¿Cómo escribo un símbolo QED? Quiero un cuadro completo y no un cuadro vacío como \qedte da. (No estoy usando \begin{proof})
Respuestas:
Una buena referencia para encontrar cualquier símbolo en LaTeX es http://detexify.kirelabs.org/classify.html ; simplemente dibuje lo que desea encontrar y le mostrará una lista de posibles símbolos.
Puede utilizar \blacksquare■ :
Al crear TeX, Knuth proporcionó el símbolo ■ (cuadrado negro sólido), también llamado por los matemáticos lápida sepulcral o símbolo de Halmos (en honor a Paul Halmos, quien fue pionero en su uso como equivalente de QED). La lápida a veces está abierta: □ (cuadrado negro hueco).

\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
$\backslash$blacksquare: $\blacksquare$
$\backslash$square: $\square$
\end{document}
Puede encontrar fácilmente dichos símbolos con http://write-math.com
Cuando desee alinearlo a la derecha, agregue \hfill.
Yo suelo:
\renewcommand{\qed}{\hfill\blacksquare}
\newcommand{\qedwhite}{\hfill \ensuremath{\Box}}
\qedde esta manera parece romper el \qedheremando. Prefiero redefinir en su \qedsymbollugar.
Si es así \usepackage{amsmath}, el \blacksquarecomando compondrá un cuadrado negro sólido. El \squarecomando le dará un cuadrado hueco.
El ulsypaquete tiene una versión pocos del rayo de contradicciones: \blitza, \blitzb, ..., \blitze. Simplemente pase \usepackage{ulsy}al preámbulo de su documento.
Finalmente, como han señalado otros, la Lista completa de símbolos LaTeX es un gran recurso para encontrar el símbolo perfecto para el trabajo.
\usepackage{amssymb}.
Respuesta simple:
En el preámbulo, asegúrese de tener \usepackage{amssymb}
Luego, en el preámbulo podemos definir este sencillo comando: \newcommand{\qed}{\hfill $\blacksquare$}
Luego, cuando desee que el símbolo QED complete una prueba, escriba \qed.
Si prefiere un cuadrado hueco, reemplácelo \blacksquarecon\square
¿Qué hay de \blacksquare? http://amath.colorado.edu/documentation/LaTeX/Symbols.pdf
\squarefunciona bien)
\rule{1.2ex}{1.2ex} le dará una caja llena.
\fbox{\phantom{\rule{.7ex}{.7ex}}}te dará una caja vacía. El \phantomcomando se compondrá con tinta invisible.
La ventaja de este enfoque es que no se necesita ningún paquete. Además, el tamaño depende de tu control. Menos es más.
La pregunta menciona específicamente un cuadro completo y no un cuadro vacío y no utiliza el proofentorno del amsthmpaquete. Por tanto, una opción puede ser utilizar el comando \QEDdel paquete stix. Reproduce el carácter U+220E( fin de prueba , ∎).
_(es decir, subíndice ■) hace que se vea mejor es una cuestión completamente subjetiva. Si quieres defenderlo, hazlo en tu respuesta.