¿Cómo afirmar más que usando JUnit Assert?

118

Tengo estos valores provenientes de una prueba.

previousTokenValues[1] = "1378994409108"
currentTokenValues[1] = "1378994416509"

y lo intento

    // current timestamp is greater
    assertTrue(Long.parseLong(previousTokenValues[1]) > Long.parseLong(currentTokenValues[1]));

Obtengo el java.lang.AssertionErrory la detailMessagedepuración null.

¿Cómo puedo afirmar más que condiciones al usar JUnit

java junit

— soñador
fuente

Publique también el código completo con el mensaje de error completo. Quizás su declaración de aserción esté antes de la inicialización de la matriz.

— Josh M

153

Cómo lo has hecho. assertTrue(boolean)también tiene una sobrecarga assertTrue(String, boolean)donde Stringes el mensaje en caso de falla; puede usar eso si desea imprimir que tal y tal no era más grande que tal y tal.

También puede agregar hamcrest-allcomo dependencia para usar comparadores. Consulte https://code.google.com/p/hamcrest/wiki/Tutorial :

import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.*;

assertThat("timestamp",
           Long.parseLong(previousTokenValues[1]),
           greaterThan(Long.parseLong(currentTokenValues[1])));

Eso da un error como:

java.lang.AssertionError: timestamp
Expected: a value greater than <456L>
     but: <123L> was less than <456L>

— yshavit
fuente

3

FYI, aquí está el enlace OrderingComparisonque contiene greaterThan: hamcrest.org/JavaHamcrest/javadoc/1.3/org/hamcrest/number/…

— John B

7

<groupId>org.hamcrest</groupId>,<artifactId>hamcrest-all</artifactId>

— gavenkoa

2

Tenga en cuenta que Hamcrest se incluye de forma predeterminada cuando usa JUnit 4.11, por lo que no es necesario buscar la dependencia.

— Chanoch

3

Tenga cuidado con el orden de las referencias hamcrest y junit .

— Don Kirkby

9

@Chanoch Tengo junit 4.12 que depende transitivamente de hamcrest-core 1.3. No hay un método mayor que en la clase org.hamcrest.CoreMatchers. Si agrego hamcrest-all 1.3 como una dependencia adicional, proporciona el método org.hamcrest.Matchers.greaterThan.

— Anthony Hayward

18

Cuando utilizo JUnit afirma, siempre hago que el mensaje sea agradable y claro. Ahorra una gran cantidad de tiempo en la depuración. Hacerlo de esta manera evita tener que agregar una dependencia adicional en hamcrest Matchers.

previousTokenValues[1] = "1378994409108";
currentTokenValues[1] = "1378994416509";

Long prev = Long.parseLong(previousTokenValues[1]);
Long curr = Long.parseLong(currentTokenValues[1]);
assertTrue("Previous (" + prev + ") should be greater than current (" + curr + ")", prev > curr);

— Qwerky
fuente

Buena solución, realmente limpia.

— Óscar Andreu

13

También puede probar a continuación una solución simple:

previousTokenValues[1] = "1378994409108";
currentTokenValues[1] = "1378994416509";

Long prev = Long.parseLong(previousTokenValues[1]);
Long curr = Long.parseLong(currentTokenValues[1]);

Assert.assertTrue(prev  > curr );

— user3293666
fuente

9

Debe agregar Hamcrest-library a su Build Path. Contiene el Matchers.class necesario que tiene el método lessThan ().

Dependencia como se muestra a continuación.

<dependency>
  <groupId>org.hamcrest</groupId>
  <artifactId>hamcrest-library</artifactId>
  <version>1.3</version>
  <scope>test</scope>
</dependency>

— 嘉恒陶
fuente

2

assertTrue("your message", previousTokenValues[1].compareTo(currentTokenValues[1]) > 0)

esto pasa por valores anteriores> actuales

— Dave Richardson
fuente

1

Alternativamente, si agregar una biblioteca adicional como hamcrestno es deseable, la lógica se puede implementar como método de utilidad usando junitsolo la dependencia:

public static void assertGreaterThan(int greater, int lesser) {
    assertGreaterThan(greater, lesser, null);
}

public static void assertGreaterThan(int greater, int lesser, String message) {
    if (greater <= lesser) {
        fail((StringUtils.isNotBlank(message) ? message + " ==> " : "") +
                "Expected: a value greater than <" + lesser + ">\n" +
                "But <" + greater + "> was " + (greater == lesser ? "equal to" : "less than") + " <" + lesser + ">");
    }
}

— Andrey
fuente

1

Como reconozco, en este momento, en JUnit, la sintaxis es así:

AssertTrue(Long.parseLong(previousTokenValues[1]) > Long.parseLong(currentTokenValues[1]), "your fail message ");

Significa que la condición está delante del mensaje.

— Thanh Huy Le
fuente

0

Puedes ponerlo así

  assertTrue("your fail message ",Long.parseLong(previousTokenValues[1]) > Long.parseLong(currentTokenValues[1]));

— mirlo014
fuente