¿Cómo haría una consulta "no en" con LINQ?

Tengo dos colecciones que tienen propiedades Emailen ambas colecciones. Necesito obtener una lista de los elementos en la primera lista donde Emailno existe en la segunda lista. Con SQL simplemente usaría "no en", pero no sé el equivalente en LINQ. ¿Cómo se hace eso?

Hasta ahora tengo una unión, como ...

var matches = from item1 in list1
join item2 in list2 on item1.Email equals item2.Email
select new { Email = list1.Email };

Pero no puedo unirme porque necesito la diferencia y la unión fallaría. Necesito alguna forma de usar Contiene o Existe, creo. Simplemente no he encontrado un ejemplo para hacerlo todavía.

No sé si esto te ayudará pero ...

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers    
    where !(from o in dc.Orders    
            select o.CustomerID)    
           .Contains(c.CustomerID)    
    select c;

foreach (var c in query) Console.WriteLine( c );

de la cláusula NOT IN en LINQ a SQL por Marco Russo

Desea el operador Excepto.

var answer = list1.Except(list2);

Mejor explicación aquí: https://docs.microsoft.com/archive/blogs/charlie/linq-farm-more-on-set-operators

NOTA: Esta técnica funciona mejor solo para tipos primitivos, ya que debe implementar un IEqualityComparer para usar el Exceptmétodo con tipos complejos.

Para las personas que comienzan con un grupo de objetos en memoria y realizan consultas en una base de datos, he encontrado que esta es la mejor manera de hacerlo:

var itemIds = inMemoryList.Select(x => x.Id).ToArray();
var otherObjects = context.ItemList.Where(x => !itemIds.Contains(x.Id));

Esto produce una bonita WHERE ... IN (...)cláusula en SQL.

elementos en la primera lista donde el correo electrónico no existe en la segunda lista.

from item1 in List1
where !(list2.Any(item2 => item2.Email == item1.Email))
select item1;

Puede usar una combinación de Where y Any para encontrar no en:

var NotInRecord =list1.Where(p => !list2.Any(p2 => p2.Email  == p.Email));

Puede tomar ambas colecciones en dos listas diferentes, digamos list1 y list2.

Entonces solo escribe

list1.RemoveAll(Item => list2.Contains(Item));

Esto funcionará

En el caso de que uno esté usando el Marco de entidades ADO.NET , la solución de EchoStorm también funciona perfectamente. Pero me llevó unos minutos entenderlo. Suponiendo que tiene un contexto de base de datos, cc, y desea encontrar filas en la tabla x no vinculadas en la tabla y, la respuesta de respuesta completa se ve así:

var linked =
  from x in dc.X
  from y in dc.Y
  where x.MyProperty == y.MyProperty
  select x;
var notLinked =
  dc.X.Except(linked);

En respuesta al comentario de Andy, sí, uno puede tener dos de en una consulta LINQ. Aquí hay un ejemplo de trabajo completo, usando listas. Cada clase, Foo y Bar, tiene una identificación. Foo tiene una referencia de "clave externa" a Bar a través de Foo.BarId. El programa selecciona todos los Foo no vinculados a una barra correspondiente.

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        // Creates some foos
        List<Foo> fooList = new List<Foo>();
        fooList.Add(new Foo { Id = 1, BarId = 11 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 2, BarId = 12 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 3, BarId = 13 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 4, BarId = 14 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 5, BarId = -1 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 6, BarId = -1 });
        fooList.Add(new Foo { Id = 7, BarId = -1 });

        // Create some bars
        List<Bar> barList = new List<Bar>();
        barList.Add(new Bar { Id = 11 });
        barList.Add(new Bar { Id = 12 });
        barList.Add(new Bar { Id = 13 });
        barList.Add(new Bar { Id = 14 });
        barList.Add(new Bar { Id = 15 });
        barList.Add(new Bar { Id = 16 });
        barList.Add(new Bar { Id = 17 });

        var linked = from foo in fooList
                     from bar in barList
                     where foo.BarId == bar.Id
                     select foo;
        var notLinked = fooList.Except(linked);
        foreach (Foo item in notLinked)
        {
            Console.WriteLine(
                String.Format(
                "Foo.Id: {0} | Bar.Id: {1}",
                item.Id, item.BarId));
        }
        Console.WriteLine("Any key to continue...");
        Console.ReadKey();
    }
}

class Foo
{
    public int Id { get; set; }
    public int BarId { get; set; }
}

class Bar
{
    public int Id { get; set; }
}

var secondEmails = (from item in list2
                    select new { Email = item.Email }
                   ).ToList();

var matches = from item in list1
              where !secondEmails.Contains(item.Email)
              select new {Email = item.Email};

También se podría usar All()

var notInList = list1.Where(p => list2.All(p2 => p2.Email != p.Email));

Si bien Exceptes parte de la respuesta, no es la respuesta completa. Por defecto, Except(como varios de los operadores LINQ) hace una comparación de referencia en los tipos de referencia. Para comparar por valores en los objetos, deberá

• implementar IEquatable<T>en su tipo, o
• anular Equalsy GetHashCodeen su tipo, o
• pasar en una instancia de un tipo de implementación IEqualityComparer<T>para su tipo

Ejemplo usando List of int por simplicidad.

List<int> list1 = new List<int>();
// fill data
List<int> list2 = new List<int>();
// fill data

var results = from i in list1
              where !list2.Contains(i)
              select i;

foreach (var result in results)
    Console.WriteLine(result.ToString());

Para cualquiera que también quiera usar un INoperador similar a SQL en C #, descargue este paquete:

Mshwf.NiceLinq

Tiene Iny NotInmétodos:

var result = list1.In(x => x.Email, list2.Select(z => z.Email));

Incluso puedes usarlo de esta manera

var result = list1.In(x => x.Email, "a@b.com", "b@c.com", "c@d.com");

Gracias Brett Tu sugerencia también me ayudó. Tenía una lista de objetos y quería filtrar eso usando otra lista de objetos. Gracias de nuevo....

Si alguien lo necesita, eche un vistazo a mi ejemplo de código:

'First, get all the items present in the local branch database
Dim _AllItems As List(Of LocalItem) = getAllItemsAtBranch(BranchId, RecordState.All)

'Then get the Item Mappings Present for the branch
Dim _adpt As New gItem_BranchesTableAdapter
Dim dt As New ds_CA_HO.gItem_BranchesDataTable
    _adpt.FillBranchMappings(dt, BranchId)

Dim _MappedItems As List(Of LocalItem) = (From _item As LocalItem In _AllItems Join _
    dr As ds_CA_HO.gItem_BranchesRow In dt _
    On _item.Id Equals dr.numItemID _
    Select _item).ToList

_AllItems = _AllItems.Except(_MappedItems.AsEnumerable).ToList

 Return _AllItems

No probé esto con LINQ to Entities :

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers 
    where !dc.Orders.Any(o => o.CustomerID == c.CustomerID)   
    select c;

Alternativamente:

NorthwindDataContext dc = new NorthwindDataContext();    
dc.Log = Console.Out;

var query =    
    from c in dc.Customers 
    where dc.Orders.All(o => o.CustomerID != c.CustomerID)   
    select c;

foreach (var c in query) 
    Console.WriteLine( c );

¿No podría hacer una unión externa, solo seleccionando los elementos de la primera lista si el grupo está vacío? Algo como:

Dim result = (From a In list1
              Group Join b In list2 
                  On a.Value Equals b.Value 
                  Into grp = Group
              Where Not grp.Any
              Select a)

No estoy seguro de si esto funcionaría de alguna manera eficiente con el marco Entity.

Alternativamente, puede hacer así:

var result = list1.Where(p => list2.All(x => x.Id != p.Id));