¿Alguien puede explicar cuáles son los usos del comando exec en las secuencias de comandos de shell con ejemplos simples?
¿Alguien puede explicar cuáles son los usos del comando exec en las secuencias de comandos de shell con ejemplos simples?
Respuestas:
El exec
comando incorporado refleja las funciones en el kernel, hay una familia basada en ellas execve
, que generalmente se llama desde C.
exec
reemplaza el programa actual en el proceso actual, sin fork
crear un nuevo proceso. No es algo que usaría en cada script que escriba, pero en ocasiones resulta útil. Aquí hay algunos escenarios en los que lo he usado;
Queremos que el usuario ejecute un programa de aplicación específico sin acceso al shell. Podríamos cambiar el programa de inicio de sesión en / etc / passwd, pero tal vez queremos que la configuración del entorno se use desde los archivos de inicio. Entonces, en (digamos) .profile
, la última declaración dice algo como:
exec appln-program
así que ahora no hay ningún shell al que volver. Incluso si se appln-program
bloquea, el usuario final no puede llegar a un shell, porque no está allí, lo exec
reemplazó.
Queremos usar un shell diferente al de / etc / passwd. Por estúpido que parezca, algunos sitios no permiten a los usuarios alterar su shell de inicio de sesión. Un sitio que conozco hizo que todos comenzaran csh
, y todos simplemente .login
llamaron a su (archivo de inicio de csh) ksh
. Si bien eso funcionó, dejó un csh
proceso perdido y el cierre de sesión fue de dos etapas, lo que puede ser confuso. Así que lo cambiamos por uno exec ksh
que simplemente reemplazó el programa c-shell con el shell korn, y lo simplificamos todo (hay otros problemas con esto, como el hecho de que ksh
no es un shell de inicio de sesión).
Solo para guardar procesos. Si llamamos a prog1 -> prog2 -> prog3 -> prog4
etc. y nunca regresamos, entonces haga que cada llamada sea un ejecutivo. Ahorra recursos (no mucho, es cierto, a menos que se repita) y simplifica el apagado.
Obviamente lo has visto exec
usado en alguna parte, quizás si mostraras el código que te está molestando podríamos justificar su uso.
Editar : me di cuenta de que mi respuesta anterior es incompleta. Hay dos usos de exec
shells como ksh
y bash
: se utilizan para abrir descriptores de archivos. Aquí hay unos ejemplos:
exec 3< thisfile # open "thisfile" for reading on file descriptor 3
exec 4> thatfile # open "thatfile" for writing on file descriptor 4
exec 8<> tother # open "tother" for reading and writing on fd 8
exec 6>> other # open "other" for appending on file descriptor 6
exec 5<&0 # copy read file descriptor 0 onto file descriptor 5
exec 7>&4 # copy write file descriptor 4 onto 7
exec 3<&- # close the read file descriptor 3
exec 6>&- # close the write file descriptor 6
Tenga en cuenta que el espacio es muy importante aquí. Si coloca un espacio entre el número fd y el símbolo de redirección, exec
vuelve al significado original:
exec 3 < thisfile # oops, overwrite the current program with command "3"
Hay varias maneras de utilizar éstos, sobre el uso de ksh read -u
o print -u
, en bash
, por ejemplo:
read <&3
echo stuff >&4
exec gunicorn
devuelve el pedido correcto al supervisor.
exec
se puede utilizar para la redirección:> Si no se especifica comando, cualquier redirección tengan efecto en el shell actual y el estado de retorno es 0. Si hay un error de redirección, el estado de salida es 1. Pero cómo lo hace exec
¿Realmente funciona para cambiar un descriptor de archivo? ¿Por qué se elige este comando en particular para esta tarea? (¿Markdown está fallando en este momento?)
exec >.\logfilename.log 2>&1
&>
es una bash
extensión (ver man bash
) y su ejemplo es equivalente a exec >/var/log/userdata.log 2>&1
. En otras palabras, redirige stdout y stderr a ese archivo. Los comandos que siguen heredarán esas redirecciones a menos que se restablezcan, pero se ejecutarán.
Solo para aumentar la respuesta aceptada con una breve respuesta breve amigable para los novatos, probablemente no sea necesario exec
.
Si todavía está aquí, la siguiente discusión debería revelar por qué. Cuando corras, di:
sh -c 'command'
ejecuta una sh
instancia, luego comienza command
como un hijo de esa sh
instancia. Cuando command
finaliza, la sh
instancia también finaliza.
sh -c 'exec command'
ejecuta una sh
instancia, luego reemplaza esa sh
instancia con el command
binario y la ejecuta en su lugar.
Por supuesto, ambos son inútiles en este contexto limitado; simplemente quieres
command
Hay algunas situaciones marginales en las que desea que el shell lea su archivo de configuración o, de alguna manera, configure el entorno como preparación para la ejecución command
. Esta es la única situación en la que exec command
es útil.
#!/bin/sh
ENVIRONMENT=$(some complex task)
exec command
Esto hace algunas cosas para preparar el entorno para que contenga lo que se necesita. Una vez hecho esto, la sh
instancia ya no es necesaria, por lo que es una optimización (menor) simplemente reemplazar la sh
instancia con el command
proceso, en lugar de sh
ejecutarla como un proceso secundario y esperarla, luego salir tan pronto como termine.
Del mismo modo, si desea liberar tantos recursos como sea posible para un comando pesado al final de un script de shell, es posible que desee exec
ese comando como una optimización.
Si algo lo obliga a ejecutar sh
pero realmente desea ejecutar otra cosa, exec something else
es , por supuesto, una solución alternativa para reemplazar la sh
instancia no deseada (por ejemplo, si realmente desea ejecutar su propio spiffy en gosh
lugar de, sh
pero el suyo no aparece en la lista /etc/shells
para que pueda No lo especifique como su shell de inicio de sesión).
El segundo uso de exec
manipular descriptores de archivo es un tema separado. La respuesta aceptada lo cubre muy bien; para mantener esto autónomo, solo remitiré al manual para cualquier cosa que exec
sea seguida por una redirección en lugar de un nombre de comando.