¿Sigue siendo efectivo C ++?

Por lo que vi en esta publicación , decidí comenzar a leer el libro Effective C ++ .

Pero ahora que hay muchas características nuevas debido a C ++ 11 y que algunas de las buenas prácticas cambiaron, no estoy seguro de si realmente es una buena idea. ¿El advenimiento de C ++ 11 ha desaprobado alguno de los consejos contenidos en Effective C ++? Si es así, ¿qué temas debo evitar?

Esto es lo que el propio Scott Meyers tenía que decir al respecto en su propio blog.

Lo que puede llevarlo a preguntarse si la información y los consejos en esta edición anterior a C ++ 0x de Effective C ++ siguen siendo relevantes. Me complace informar que sí. Sorprendentemente, de hecho. Después de pasar casi dos años inmerso en los detalles de C ++ 0x, esperaba gemir un poco al revisar la tabla de contenido de este libro con C ++ 0x en mente. Seguramente algunos artículos serían inapropiados. Pero el consejo que encontré resultó sólido. ¿Deberían los desarrolladores de C ++ 0x preferir consts, enumeraciones e inlines a #defines(Artículo 2)? Ellos deberían. ¿Deben evitar que las excepciones dejen destructores (Artículo 8)? Ciertamente. ¿Deberían usar objetos para administrar recursos? ¿Declarar que los miembros de datos son privados? ¿Considerar alternativas a las funciones virtuales? ¿Factorizar código independiente de parámetros a partir de plantillas? (Artículos 13, 22, 35 y 44.) ¡Sí, sí, sí, sí! Mi objetivo siempre ha sido que la tabla de contenido de Effective C ++ resuma los consejos del libro, y ese resumen sigue siendo tan aplicable al desarrollo de C ++ 0x como al desarrollo de C ++ "tradicional". C ++ 0x es un lenguaje más grande, y de alguna manera es diferente, pero las técnicas básicas para hacer un uso efectivo de C ++ "antiguo" son también centrales para el uso efectivo de C ++ 0x.

Esto no significa que este eficaz C ++ sea una combinación perfecta para C ++ 0x. El libro no trata las características nuevas de C ++ 0x, por lo que faltan elementos sobre el uso efectivo de esas características. Un C ++ efectivo C ++ 0xified ciertamente tendría elementos dedicados a operaciones de movimiento, inicialización uniforme y expresiones lambda, y probablemente tendría un capítulo completo sobre el uso eficaz de la API de concurrencia. Dicho libro también contendría diferentes ejemplos, por ejemplo, los que utilizan variables automáticas, basados ​​en rangos para bucles, inicializadores predeterminados en clase, así como la plantilla variable ocasional. En la medida en que este libro no sea compatible con C ++ 0x, los errores son de omisión, no de comisión.

ACTUALIZACIÓN : el nuevo título Effective Modern C ++ ha estado a la venta desde noviembre de 2014 de O'Reilly y Amazon (y muchos otros que puede buscar en Google).

Sí, definitivamente aún vale la pena leerlo. Hay un nuevo libro en el que Scott está trabajando: Efectivo C ++ 11 , que se concentra en el código de C ++ 11 solamente. El C ++ efectivo sigue siendo muy relevante, y no es reemplazado por el nuevo libro. Cómpralo, léelo, disfruta :)

Uno, el libro sigue siendo válido para C ++ 03.

Dos, Meyers está escribiendo o ha escrito, dependiendo de cuándo esté leyendo esta oración, Efectivo C ++ 11.

Tres, hablando en general, los puntos de este libro seguirán siendo válidos. C ++ todavía favorece la velocidad sobre la seguridad, y muchos problemas en Effective C ++ giran en torno a esto.

El único tipo de punto que esperaría ser inválido son los que dicen "No hagas esto, haz esto en su lugar". "No hagas esto" seguirá siendo válido. Pero C ++ habrá resuelto algunos problemas. En particular, cualquier recomendación para usar boost probablemente haya quedado en desuso, ya que C ++ 11 ha incluido muchas de las características que Meyers refiere específicamente al lector para Boost.