El mejor resumen (técnica) de la OMI es éste
IRI, URI, URL, URN y sus diferencias con Jan Martin Keil:
IRI, URI, URL, URN y sus diferencias
Todos los que se ocupan de la Web Semántica encuentran repetidamente los términos IRI , URI , URL y URN . Sin embargo, con frecuencia observo que existe cierta confusión sobre su significado exacto. Y, por supuesto, otros también lo notaron (ver, por ejemplo, RFC3305 o buscar en Google). Para ser honesto, incluso me confundí al principio. Pero en realidad el problema no es tan complejo. Echemos un vistazo a las definiciones de los términos mencionados para ver cuáles son las diferencias:
URI
Un identificador uniforme de recursos es una secuencia compacta de caracteres que identifica un recurso abstracto o físico. El conjunto de caracteres está limitado a US-ASCII, excluyendo algunos caracteres reservados. Los caracteres que se encuentran fuera del conjunto de caracteres permitidos se pueden representar mediante la codificación porcentual. Un URI puede usarse como un localizador, un nombre o ambos. Si un URI es un localizador, describe el mecanismo de acceso primario de un recurso. Si un URI es un nombre, identifica un recurso dándole un nombre único. Las especificaciones exactas de la sintaxis y la semántica de un URI dependen del esquema utilizado definido por los caracteres antes del primer colon. [RFC3986]
URNA
Un Nombre de recurso uniforme es un URI en la urna del esquema destinado a servir como identificador de recurso persistente, independiente de la ubicación. Históricamente, el término también se refería a cualquier URI. [RFC3986] Una URN consta de un Identificador de espacio de nombres (NID) y una Cadena específica de espacio de nombres (NSS): urn :: La sintaxis y la semántica del NSS es específica de cada NID. Además de los NID registrados, existen varios NID más que no pasaron por el proceso de registro oficial. [RFC2141]
URL
Un localizador uniforme de recursos es un URI que, además de identificar un recurso, proporciona un medio para localizar el recurso al describir su mecanismo de acceso primario [RFC3986]. Como no existe una definición exacta de URL mediante un conjunto de esquemas, "URL es un concepto útil pero informal", que generalmente se refiere a un subconjunto de URI que no contienen URN [RFC3305].
IRI
Un identificador de recursos internacionalizados se define de manera similar a un URI, pero el conjunto de caracteres se extiende al conjunto de caracteres codificado universal. Por lo tanto, puede contener caracteres latinos y no latinos, excepto los caracteres reservados. En lugar de extender la definición de URI, se introdujo el término IRI para permitir una distinción clara y evitar incompatibilidades. Los IRI están destinados a reemplazar los URI en la identificación de recursos en situaciones en las que se admite el Juego de caracteres codificado universal. Por definición, cada URI es un IRI. Además, existe un mapeo sobreyectivo definido de IRI a URI: cada IRI puede asignarse exactamente a un URI, pero diferentes IRI pueden asignarse al mismo URI. Por lo tanto, la conversión de un URI a un IRI puede no producir el IRI original. [RFC3987]
Resumiendo podemos decir:
IRI is a superset of URI (IRI ⊃ URI)
URI is a superset of URL (URI ⊃ URL)
URI is a superset of URN (URI ⊃ URN)
URL and URN are disjoint (URL ∩ URN = ∅)
Conclusiones para problemas de la web semántica
RDF permite explícitamente utilizar IRI para nombrar entidades [RFC3987]. Esto significa que podemos usar casi todos los caracteres en los nombres de las entidades. Por otro lado, a menudo tenemos que lidiar con software de estado temprano. Por lo tanto, no es improbable encontrarse con problemas al usar caracteres no ASCII. Por lo tanto, sugiero evitar nombres que no sean URI para entidades y recomiendo usar http URIs [LINKED-DATA]. Para decirlo brevemente: solo use URL para nombrar sus entidades. Por supuesto, podemos referirnos a entidades existentes nombradas por una URN. Sin embargo, debemos evitar crear nuevamente este tipo de identificadores.
