Necesito realizar una verificación nula / vacía en algún código, antes de realizar alguna lógica. Tengo el artículo a continuación, porque creo que !members?.emptyno es correcto.
¿Existe una forma más divertida de escribir lo siguiente?
if (members && !members.empty) {
// Some Work
}
Respuestas:
De hecho, existe un Camino Groovier.
if(members){
//Some work
}
hace todo si memberses una colección. Cheque nulo y cheque vacío (las colecciones vacías están obligadas a hacerlo false). Salve la maravillosa verdad . :)
members?.age.max()explota con "No se puede invocar el método max () en un objeto nulo" cuando los miembros son nulos. Necesitaríasmembers?.age?.max()
List members = null;y List members = [ [age: 12], [age: 24], [age: null], null ]contra ambas soluciones
!members.find()Creo que ahora la mejor manera de resolver este problema es el código anterior. Funciona desde Groovy 1.8.1 http://docs.groovy-lang.org/docs/next/html/groovy-jdk/java/util/Collection.html#find () . Ejemplos:
def lst1 = []
assert !lst1.find()
def lst2 = [null]
assert !lst2.find()
def lst3 = [null,2,null]
assert lst3.find()
def lst4 = [null,null,null]
assert !lst4.find()
def lst5 = [null, 0, 0.0, false, '', [], 42, 43]
assert lst5.find() == 42
def lst6 = null;
assert !lst6.find()
Para su información, este tipo de código funciona (puede encontrarlo feo, es su derecho :)):
def list = null
list.each { println it }
soSomething()
En otras palabras, este código tiene cheques nulos / vacíos, ambos inútiles:
if (members && !members.empty) {
members.each { doAnotherThing it }
}
def doAnotherThing(def member) {
// Some work
}