¿Puedes cambiar a qué apunta un enlace simbólico después de que se crea?

¿Algún sistema operativo proporciona un mecanismo (llamada al sistema, no un programa de línea de comando) para cambiar el nombre de ruta al que hace referencia un enlace simbólico (enlace simbólico), aparte de desvincular el antiguo y crear uno nuevo?

El estándar POSIX no. Solaris 10 no lo hace. MacOS X 10.5 (Leopard) no. (Estoy bastante seguro de que ni AIX ni HP-UX tampoco. A juzgar por esta lista de llamadas al sistema Linux, Linux tampoco tiene esa llamada al sistema).

¿Hay algo que haga?

(Espero que la respuesta sea "No").

Como probar que un negativo es difícil, reorganicemos la pregunta.

Si sabe que algunos sistemas operativos (similares a Unix) que no figuran en la lista no tienen ninguna llamada al sistema para reescribir el valor de un enlace simbólico (la cadena devuelta por readlink()) sin eliminar el enlace simbólico anterior y crear uno nuevo, agréguelo, o ellos. en una respuesta

AFAIK, no, no puedes. Tienes que eliminarlo y recrearlo. En realidad, puede sobrescribir un enlace simbólico y así actualizar el nombre de ruta al que hace referencia:

$ ln -s .bashrc test
$ ls -al test
lrwxrwxrwx 1 pascal pascal 7 2009-09-23 17:12 test -> .bashrc
$ ln -s .profile test
ln: creating symbolic link `test': File exists
$ ln -s -f .profile test
$ ls -al test
lrwxrwxrwx 1 pascal pascal 8 2009-09-23 17:12 test -> .profile

EDITAR : Como el OP señaló en un comentario, el uso de la --forceopción hará que se lnrealice una llamada al sistema unlink()antes symlink(). A continuación, la salida de stracemi caja de Linux lo demuestra:

$ strace -o /tmp/output.txt ln -s -f .bash_aliases test
$ grep -C3 ^unlink /tmp/output.txt 
lstat64("test", {st_mode=S_IFLNK|0777, st_size=7, ...}) = 0
stat64(".bash_aliases", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=2043, ...}) = 0
symlink(".bash_aliases", "test")        = -1 EEXIST (File exists)
unlink("test")                          = 0
symlink(".bash_aliases", "test")        = 0
close(0)                                = 0
close(1)                                = 0

Así que supongo que la respuesta final es "no".

EDITAR : Lo siguiente se copia de la respuesta de Arto Bendiken en unix.stackexchange.com, alrededor de 2016.

De hecho, esto se puede hacer atómicamente rename(2), primero creando el nuevo enlace simbólico con un nombre temporal y luego sobrescribiendo limpiamente el enlace simbólico anterior de una sola vez. Como dice la página del manual :

Si newpath se refiere a un enlace simbólico, el enlace se sobrescribirá.

En el shell, haría esto de la mv -Tsiguiente manera:

$ mkdir a b
$ ln -s a z
$ ln -s b z.new
$ mv -T z.new z

Puede straceusar ese último comando para asegurarse de que realmente se está utilizando rename(2)debajo del capó:

$ strace mv -T z.new z
lstat64("z.new", {st_mode=S_IFLNK|0777, st_size=1, ...}) = 0
lstat64("z", {st_mode=S_IFLNK|0777, st_size=1, ...}) = 0
rename("z.new", "z")                    = 0

Tenga en cuenta que en lo anterior, ambos mv -Ty straceson específicos de Linux.

En FreeBSD, use mv -halternativamente.

Nota del editor: así es como Capistrano lo ha hecho durante años, desde ~ 2.15. Ver esta solicitud de extracción .

¡Sí tu puedes!

$ ln -sfn source_file_or_directory_name softlink_name

No es necesario desvincular explícitamente el antiguo enlace simbólico. Puedes hacerlo:

ln -s newtarget temp
mv temp mylink

(o use el enlace simbólico equivalente y cambie el nombre de las llamadas). Esto es mejor que desvincular explícitamente porque el cambio de nombre es atómico, por lo que puede estar seguro de que el enlace siempre apuntará al objetivo antiguo o al nuevo. Sin embargo, esto no reutilizará el inodo original.

En algunos sistemas de archivos, el objetivo del enlace simbólico se almacena en el inodo mismo (en lugar de la lista de bloqueo) si es lo suficientemente corto; Esto se determina en el momento en que se crea.

Con respecto a la afirmación de que el propietario y el grupo reales son irrelevantes, el enlace simbólico (7) en Linux dice que hay un caso en el que es significativo:

El propietario y el grupo de un enlace simbólico existente se pueden cambiar usando lchown (2). El único momento en que la propiedad de un enlace simbólico es importante es cuando el enlace se elimina o cambia de nombre en un directorio que tiene el bit fijo establecido (ver stat (2)).

Las marcas de tiempo de último acceso y última modificación de un enlace simbólico se pueden cambiar utilizando utimensat (2) o lutimes (3).

En Linux, los permisos de un enlace simbólico no se utilizan en ninguna operación; los permisos son siempre 0777 (lectura, escritura y ejecución para todas las categorías de usuarios), y no se pueden cambiar.

Solo una advertencia a las respuestas correctas anteriores:

El uso del método -f / --force proporciona un riesgo de perder el archivo si mezcla origen y destino:

mbucher@server2:~/test$ ls -la
total 11448
drwxr-xr-x  2 mbucher www-data    4096 May 25 15:27 .
drwxr-xr-x 18 mbucher www-data    4096 May 25 15:13 ..
-rw-r--r--  1 mbucher www-data 4109466 May 25 15:26 data.tar.gz
-rw-r--r--  1 mbucher www-data 7582480 May 25 15:27 otherdata.tar.gz
lrwxrwxrwx  1 mbucher www-data      11 May 25 15:26 thesymlink -> data.tar.gz
mbucher@server2:~/test$ 
mbucher@server2:~/test$ ln -s -f thesymlink otherdata.tar.gz 
mbucher@server2:~/test$ 
mbucher@server2:~/test$ ls -la
total 4028
drwxr-xr-x  2 mbucher www-data    4096 May 25 15:28 .
drwxr-xr-x 18 mbucher www-data    4096 May 25 15:13 ..
-rw-r--r--  1 mbucher www-data 4109466 May 25 15:26 data.tar.gz
lrwxrwxrwx  1 mbucher www-data      10 May 25 15:28 otherdata.tar.gz -> thesymlink
lrwxrwxrwx  1 mbucher www-data      11 May 25 15:26 thesymlink -> data.tar.gz

Por supuesto, esto es lo que se pretende, pero generalmente ocurren errores. Entonces, eliminar y reconstruir el enlace simbólico es un poco más trabajo pero también un poco más ahorrador:

mbucher@server2:~/test$ rm thesymlink && ln -s thesymlink otherdata.tar.gz 
ln: creating symbolic link `otherdata.tar.gz': File exists

que al menos guarda mi archivo.

¿No lo desvincularía y crearía uno nuevo, al final, haría lo mismo?

Por si acaso ayuda: hay una manera de editar un enlace simbólico con Midnight Commander (MC). El comando de menú es (en francés en mi interfaz mc):

Fichier / Éditer le lien symbolique

que puede traducirse a:

File / Edit symbolic link

El atajo es Cx Cs

Quizás internamente usa el ln --forcecomando, no lo sé.

Ahora, estoy tratando de encontrar una manera de editar una gran cantidad de enlaces simbólicos a la vez (así es como llegué aquí).

Técnicamente, no hay un comando incorporado para editar un enlace simbólico existente. Se puede lograr fácilmente con unos pocos comandos cortos.

Aquí hay una pequeña función bash / zsh que escribí para actualizar un enlace simbólico existente:

# -----------------------------------------
# Edit an existing symbolic link
#
# @1 = Name of symbolic link to edit
# @2 = Full destination path to update existing symlink with 
# -----------------------------------------
function edit-symlink () {
    if [ -z "$1" ]; then
        echo "Name of symbolic link you would like to edit:"
        read LINK
    else
        LINK="$1"
    fi
    LINKTMP="$LINK-tmp"
    if [ -z "$2" ]; then
        echo "Full destination path to update existing symlink with:"
        read DEST
    else
        DEST="$2"
    fi
    ln -s $DEST $LINKTMP
    rm $LINK
    mv $LINKTMP $LINK
    printf "Updated $LINK to point to new destination -> $DEST"
}