Estoy buscando comparar dos matrices en la prueba de Google. En UnitTest ++ esto se hace a través de CHECK_ARRAY_EQUAL. ¿Cómo lo haces en Google Test?
Estoy buscando comparar dos matrices en la prueba de Google. En UnitTest ++ esto se hace a través de CHECK_ARRAY_EQUAL. ¿Cómo lo haces en Google Test?
Respuestas:
Realmente sugeriría mirar Google C ++ Mocking Framework . Incluso si no quiere burlarse de nada, le permite escribir afirmaciones bastante complicadas con facilidad.
Por ejemplo
//checks that vector v is {5, 10, 15}
ASSERT_THAT(v, ElementsAre(5, 10, 15));
//checks that map m only have elements 1 => 10, 2 => 20
ASSERT_THAT(m, ElementsAre(Pair(1, 10), Pair(2, 20)));
//checks that in vector v all the elements are greater than 10 and less than 20
ASSERT_THAT(v, Each(AllOf(Gt(10), Lt(20))));
//checks that vector v consist of
// 5, number greater than 10, anything.
ASSERT_THAT(v, ElementsAre(5, Gt(10), _));
Hay muchos emparejadores para todas las situaciones posibles, y puedes combinarlos para lograr casi cualquier cosa.
¿Te he dicho que las ElementsAre
necesidades única iterators
y size()
método en una clase de trabajo? Por lo tanto, no solo funciona con cualquier contenedor de STL, sino también con contenedores personalizados.
Google Mock afirma ser casi tan portátil como Google Test y, francamente, no veo por qué no lo usaría. Es simplemente asombroso.
ElementsAreArray
Es mejor comparar matrices, ya que ElementsAre
tiene un límite de 10 elementos.
testing::Matcher<std::string const&>::Matcher(char const*)
no definido
EXPECT_THAT(v, ElementsAreArray(u));
que he tenido más uso que los ejemplos actuales.
Si desea comparar un puntero de matriz de estilo c con una matriz usando Google Mock, puede pasar por std :: vector. Por ejemplo:
uint8_t expect[] = {1, 2, 3, 42};
uint8_t * buffer = expect;
uint32_t buffer_size = sizeof(expect) / sizeof(expect[0]);
ASSERT_THAT(std::vector<uint8_t>(buffer, buffer + buffer_size),
::testing::ElementsAreArray(expect));
ElementsAreArray de Google Mock también acepta puntero y longitud que permiten la comparación de dos punteros de matriz de estilo C. Por ejemplo:
ASSERT_THAT(std::vector<uint8_t>(buffer, buffer + buffer_size),
::testing::ElementsAreArray(buffer, buffer_size));
Pasé demasiado tiempo tratando de reconstruir esto. Gracias a esta publicación de StackOverflow por el recordatorio sobre la inicialización del iterador std :: vector. Tenga en cuenta que este método copiará los elementos de la matriz de búfer en el vector std :: antes de la comparación.
buffer_size
que un valor devuelto por el código que se está probando se establece incorrectamente (size_t)-1
, lo cual no es un error poco común, entonces el constructor de vectores intentará hacer un vector muy grande. Es posible que el programa de prueba se elimine con un límite de recursos o un error de memoria insuficiente, o simplemente se bloquee, en lugar de que falle la afirmación de prueba. Con C ++ 20, usar en std::span
lugar de vector debería evitar esto, ya que no es necesario copiar el búfer en un nuevo contenedor.
ASSERT_EQ(x.size(), y.size()) << "Vectors x and y are of unequal length";
for (int i = 0; i < x.size(); ++i) {
EXPECT_EQ(x[i], y[i]) << "Vectors x and y differ at index " << i;
}
Tenía exactamente la misma pregunta, así que escribí un par de macros que hacen comparaciones entre dos contenedores genéricos. Es extensible a cualquier recipiente que tiene const_iterator
, begin
y end
. Si falla, mostrará un mensaje detallado de dónde salió mal la matriz y lo hará para cada elemento que falle; se asegurará de que tengan la misma longitud; y la ubicación en su código que informa que falla es la misma línea a la que llama EXPECT_ITERABLE_EQ( std::vector< double >, a, b)
.
//! Using the google test framework, check all elements of two containers
#define EXPECT_ITERABLE_BASE( PREDICATE, REFTYPE, TARTYPE, ref, target) \
{ \
const REFTYPE& ref_(ref); \
const TARTYPE& target_(target); \
REFTYPE::const_iterator refIter = ref_.begin(); \
TARTYPE::const_iterator tarIter = target_.begin(); \
unsigned int i = 0; \
while(refIter != ref_.end()) { \
if ( tarIter == target_.end() ) { \
ADD_FAILURE() << #target " has a smaller length than " #ref ; \
break; \
} \
PREDICATE(* refIter, * tarIter) \
<< "Containers " #ref " (refIter) and " #target " (tarIter)" \
" differ at index " << i; \
++refIter; ++tarIter; ++i; \
} \
EXPECT_TRUE( tarIter == target_.end() ) \
<< #ref " has a smaller length than " #target ; \
}
//! Check that all elements of two same-type containers are equal
#define EXPECT_ITERABLE_EQ( TYPE, ref, target) \
EXPECT_ITERABLE_BASE( EXPECT_EQ, TYPE, TYPE, ref, target )
//! Check that all elements of two different-type containers are equal
#define EXPECT_ITERABLE_EQ2( REFTYPE, TARTYPE, ref, target) \
EXPECT_ITERABLE_BASE( EXPECT_EQ, REFTYPE, TARTYPE, ref, target )
//! Check that all elements of two same-type containers of doubles are equal
#define EXPECT_ITERABLE_DOUBLE_EQ( TYPE, ref, target) \
EXPECT_ITERABLE_BASE( EXPECT_DOUBLE_EQ, TYPE, TYPE, ref, target )
Espero que esto funcione para usted (y que realmente verifique esta respuesta dos meses después de que se envió su pregunta).
Me encontré con un problema similar al comparar matrices en la prueba de Google .
Como necesitaba una comparación con lo básico void*
y char*
(para pruebas de código de bajo nivel), no creo que Google Mock (que también estoy usando en el proyecto) o la gran macro de Seth puedan ayudarme en la situación particular. Escribí la siguiente macro:
#define EXPECT_ARRAY_EQ(TARTYPE, reference, actual, element_count) \
{\
TARTYPE* reference_ = static_cast<TARTYPE *> (reference); \
TARTYPE* actual_ = static_cast<TARTYPE *> (actual); \
for(int cmp_i = 0; cmp_i < element_count; cmp_i++ ){\
EXPECT_EQ(reference_[cmp_i], actual_[cmp_i]);\
}\
}
Los moldes están ahí para hacer que la macro se pueda usar cuando se compara void*
con otras cosas:
void* retrieved = ptr->getData();
EXPECT_EQ(6, ptr->getSize());
EXPECT_ARRAY_EQ(char, "data53", retrieved, 6)
Tobias en los comentarios sugirieron fundición void*
a char*
y el uso EXPECT_STREQ
, una macro de alguna manera perdido antes - que se parece a una mejor alternativa.
EXPECT_STREQ
no funciona para matrices arbitrarias que contienen cero elementos. Todavía votaría por la solución de @nietaki.
A continuación se muestra una afirmación que escribí para comparar [fragmentos de] dos matrices de punto flotante:
/* See
http://randomascii.wordpress.com/2012/02/25/comparing-floating-point-numbers-2012-edition/
for thorough information about comparing floating point values.
For this particular application we know that the value range is -1 to 1 (audio signal),
so we can compare to absolute delta of 1/2^22 which is the smallest representable value in
a 22-bit recording.
*/
const float FLOAT_INEQUALITY_TOLERANCE = float(1.0 / (1 << 22));
template <class T>
::testing::AssertionResult AreFloatingPointArraysEqual(
const T* const expected,
const T* const actual,
unsigned long length)
{
::testing::AssertionResult result = ::testing::AssertionFailure();
int errorsFound = 0;
const char* separator = " ";
for (unsigned long index = 0; index < length; index++)
{
if (fabs(expected[index] - actual[index]) > FLOAT_INEQUALITY_TOLERANCE)
{
if (errorsFound == 0)
{
result << "Differences found:";
}
if (errorsFound < 3)
{
result << separator
<< expected[index] << " != " << actual[index]
<< " @ " << index;
separator = ", ";
}
errorsFound++;
}
}
if (errorsFound > 0)
{
result << separator << errorsFound << " differences in total";
return result;
}
return ::testing::AssertionSuccess();
}
El uso dentro del marco de prueba de Google es este:
EXPECT_TRUE(AreFloatingPointArraysEqual(expectedArray, actualArray, lengthToCompare));
En caso de error, se produce algo como el siguiente resultado:
..\MyLibraryTestMain.cpp:145: Failure
Value of: AreFloatingPointArraysEqual(expectedArray, actualArray, lengthToCompare)
Actual: false (Differences found: 0.86119759082794189 != 0.86119747161865234 @ 14, -0.5552707314491272 != -0.55527061223983765 @ 24, 0.047732405364513397 != 0.04773232713341713 @ 36, 339 differences in total)
Expected: true
Para una discusión detallada sobre la comparación de valores de coma flotante en general, consulte esto .
Usé un bucle clásico a través de todos los elementos. Puede usar SCOPED_TRACE para leer en qué iteración difieren los elementos de la matriz. Esto le proporciona información adicional en comparación con otros enfoques y es fácil de leer.
for (int idx=0; idx<ui16DataSize; idx++)
{
SCOPED_TRACE(idx); //write to the console in which iteration the error occurred
ASSERT_EQ(array1[idx],array2[idx]);
}