Diferencia entre Invoke y DynamicInvoke

¿Cuál es la diferencia entre Invoke y DynamicInvoke en delegados? Por favor, dame un ejemplo de código que explique la diferencia entre esos dos métodos.

Cuando tiene una instancia de delegado, puede saber el tipo exacto, o simplemente puede saber que es un Delegate. Si conoce el tipo exacto, puede usarlo Invoke, que es muy rápido : todo ya está prevalidado. Por ejemplo:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

¡Sin embargo! Si solo sabe que es así Delegate, tiene que resolver los parámetros, etc. manualmente, esto puede implicar unboxing, etc., se está produciendo mucha reflexión. Por ejemplo:

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

Tenga en cuenta que he escrito la argsletra larga para dejar en claro que un object[]está involucrado. Aquí hay muchos costos adicionales:

• la matriz
• validar los argumentos pasados ​​son un "ajuste" para el actual MethodInfo
• desempaquetado, etc., según sea necesario
• invocación de reflexión
• entonces la persona que llama debe hacer algo para procesar el valor de retorno

Básicamente, evite DynamicInvokesiempre que pueda. Invokesiempre es preferible, a menos que todo lo que tenga sea un Delegatey un object[].

Para una comparación de rendimiento, se imprime lo siguiente en modo de lanzamiento fuera del depurador (un exe de consola):

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

Código:

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);