Tengo un servicio, digamos:

factory('aService', ['$rootScope', '$resource', function ($rootScope, $resource) {
  var service = {
    foo: []
  };

  return service;
}]);

Y me gustaría usar foopara controlar una lista que se representa en HTML:

<div ng-controller="FooCtrl">
  <div ng-repeat="item in foo">{{ item }}</div>
</div>

Para que el controlador detecte cuándo aService.foose actualiza, he improvisado este patrón donde agrego un servicio al controlador $scopey luego uso $scope.$watch():

function FooCtrl($scope, aService) {                                                                                                                              
  $scope.aService = aService;
  $scope.foo = aService.foo;

  $scope.$watch('aService.foo', function (newVal, oldVal, scope) {
    if(newVal) { 
      scope.foo = newVal;
    }
  });
}

Esto se siente largo, y lo he estado repitiendo en cada controlador que usa las variables del servicio. ¿Hay una mejor manera de lograr ver variables compartidas?

Siempre puede usar el viejo patrón de observador si desea evitar la tiranía y la sobrecarga de $watch.

En el servicio:

factory('aService', function() {
  var observerCallbacks = [];

  //register an observer
  this.registerObserverCallback = function(callback){
    observerCallbacks.push(callback);
  };

  //call this when you know 'foo' has been changed
  var notifyObservers = function(){
    angular.forEach(observerCallbacks, function(callback){
      callback();
    });
  };

  //example of when you may want to notify observers
  this.foo = someNgResource.query().$then(function(){
    notifyObservers();
  });
});

Y en el controlador:

function FooCtrl($scope, aService){
  var updateFoo = function(){
    $scope.foo = aService.foo;
  };

  aService.registerObserverCallback(updateFoo);
  //service now in control of updating foo
};

En un escenario como este, donde los objetos múltiples / desconocidos pueden estar interesados ​​en los cambios, use $rootScope.$broadcastdesde el elemento que se está cambiando.

En lugar de crear su propio registro de oyentes (que deben limpiarse en varias destrucciones de $), debería poder hacerlo $broadcastdesde el servicio en cuestión.

Todavía debe codificar los $oncontroladores en cada escucha, pero el patrón está desacoplado de múltiples llamadas $digesty, por lo tanto, evita el riesgo de observadores de larga duración.

De esta manera, también, los oyentes pueden ir y venir desde el DOM y / o diferentes ámbitos secundarios sin que el servicio cambie su comportamiento.

** actualización: ejemplos **

Las transmisiones tendrían más sentido en los servicios "globales" que podrían afectar innumerables otras cosas en su aplicación. Un buen ejemplo es un servicio de usuario donde hay una serie de eventos que podrían tener lugar, como inicio de sesión, cierre de sesión, actualización, inactividad, etc. Creo que aquí es donde las transmisiones tienen más sentido porque cualquier ámbito puede escuchar un evento, sin incluso inyectando el servicio, y no necesita evaluar ninguna expresión o resultado de la memoria caché para inspeccionar los cambios. Simplemente se dispara y se olvida (así que asegúrese de que sea una notificación de disparar y olvidar, no algo que requiera acción)

.factory('UserService', [ '$rootScope', function($rootScope) {
   var service = <whatever you do for the object>

   service.save = function(data) {
     .. validate data and update model ..
     // notify listeners and provide the data that changed [optional]
     $rootScope.$broadcast('user:updated',data);
   }

   // alternatively, create a callback function and $broadcast from there if making an ajax call

   return service;
}]);

El servicio anterior transmitiría un mensaje a cada ámbito cuando la función save () se completara y los datos fueran válidos. Alternativamente, si se trata de un recurso $ o un envío ajax, mueva la llamada de difusión a la devolución de llamada para que se active cuando el servidor haya respondido. Las transmisiones se adaptan particularmente bien a ese patrón porque cada oyente solo espera el evento sin la necesidad de inspeccionar el alcance en cada resumen de $. El oyente se vería así:

.controller('UserCtrl', [ 'UserService', '$scope', function(UserService, $scope) {

  var user = UserService.getUser();

  // if you don't want to expose the actual object in your scope you could expose just the values, or derive a value for your purposes
   $scope.name = user.firstname + ' ' +user.lastname;

   $scope.$on('user:updated', function(event,data) {
     // you could inspect the data to see if what you care about changed, or just update your own scope
     $scope.name = user.firstname + ' ' + user.lastname;
   });

   // different event names let you group your code and logic by what happened
   $scope.$on('user:logout', function(event,data) {
     .. do something differently entirely ..
   });

 }]);

Uno de los beneficios de esto es la eliminación de múltiples relojes. Si estaba combinando campos o derivando valores como el ejemplo anterior, tendría que ver las propiedades de nombre y apellido. Ver la función getUser () solo funcionaría si el objeto del usuario se reemplazara en las actualizaciones, no se dispararía si el objeto del usuario simplemente tuviera sus propiedades actualizadas. En cuyo caso tendrías que hacer una vigilancia profunda y eso es más intenso.

$ broadcast envía el mensaje desde el ámbito en el que se invoca a cualquier ámbito secundario. Entonces llamarlo desde $ rootScope se disparará en cada ámbito. Si tuviera que emitir $ desde el alcance de su controlador, por ejemplo, solo se dispararía en los ámbitos que heredan del alcance de su controlador. $ emit va en la dirección opuesta y se comporta de manera similar a un evento DOM, ya que burbujea en la cadena de alcance.

Tenga en cuenta que hay escenarios en los que $ broadcast tiene mucho sentido, y hay escenarios en los que $ watch es una mejor opción, especialmente si está en un ámbito aislado con una expresión de reloj muy específica.

Estoy usando un enfoque similar a @dtheodot pero usando promesa angular en lugar de pasar devoluciones de llamada

app.service('myService', function($q) {
    var self = this,
        defer = $q.defer();

    this.foo = 0;

    this.observeFoo = function() {
        return defer.promise;
    }

    this.setFoo = function(foo) {
        self.foo = foo;
        defer.notify(self.foo);
    }
})

Luego, donde sea, solo use el myService.setFoo(foo)método para actualizar fooel servicio. En su controlador puede usarlo como:

myService.observeFoo().then(null, null, function(foo){
    $scope.foo = foo;
})

Los primeros dos argumentos thenson devoluciones de llamada de éxito y error, el tercero es notificar devolución de llamada.

Referencia para $ q.

Sin relojes ni devoluciones de llamadas de observadores ( http://jsfiddle.net/zymotik/853wvv7s/ ):

JavaScript:

angular.module("Demo", [])
    .factory("DemoService", function($timeout) {

        function DemoService() {
            var self = this;
            self.name = "Demo Service";

            self.count = 0;

            self.counter = function(){
                self.count++;
                $timeout(self.counter, 1000);
            }

            self.addOneHundred = function(){
                self.count+=100;
            }

            self.counter();
        }

        return new DemoService();

    })
    .controller("DemoController", function($scope, DemoService) {

        $scope.service = DemoService;

        $scope.minusOneHundred = function() {
            DemoService.count -= 100;
        }

    });

HTML

<div ng-app="Demo" ng-controller="DemoController">
    <div>
        <h4>{{service.name}}</h4>
        <p>Count: {{service.count}}</p>
    </div>
</div>

Este JavaScript funciona cuando estamos devolviendo un objeto del servicio en lugar de un valor. Cuando se devuelve un objeto JavaScript de un servicio, Angular agrega relojes a todas sus propiedades.

También tenga en cuenta que estoy usando 'var self = this' ya que necesito mantener una referencia al objeto original cuando se ejecuta el tiempo de espera $, de lo contrario 'this' se referirá al objeto de la ventana.

Me topé con esta pregunta buscando algo similar, pero creo que merece una explicación detallada de lo que está sucediendo, así como algunas soluciones adicionales.

Cuando una expresión angular como la que usó está presente en el HTML, Angular configura automáticamente un $watchfor $scope.fooy actualizará el HTML cada vez que $scope.foocambie.

<div ng-controller="FooCtrl">
  <div ng-repeat="item in foo">{{ item }}</div>
</div>

El problema no mencionado aquí es que una de las dos cosas está afectando de aService.foo tal manera que los cambios no se detectan. Estas dos posibilidades son:

1. aService.foo se establece en una nueva matriz cada vez, lo que hace que la referencia no esté actualizada.
2. aService.foose actualiza de tal manera que $digestno se desencadena un ciclo en la actualización.

Problema 1: referencias obsoletas

Teniendo en cuenta la primera posibilidad, suponiendo que $digestse esté aplicando a, si aService.foosiempre fue la misma matriz, el conjunto automático $watchdetectaría los cambios, como se muestra en el fragmento de código a continuación.

Solución 1-a: asegúrese de que la matriz u objeto sea el mismo objeto en cada actualización

angular.module('myApp', [])
  .factory('aService', [
    '$interval',
    function($interval) {
      var service = {
        foo: []
      };

      // Create a new array on each update, appending the previous items and 
      // adding one new item each time
      $interval(function() {
        if (service.foo.length < 10) {
          var newArray = []
          Array.prototype.push.apply(newArray, service.foo);
          newArray.push(Math.random());
          service.foo = newArray;
        }
      }, 1000);

      return service;
    }
  ])
  .factory('aService2', [
    '$interval',
    function($interval) {
      var service = {
        foo: []
      };

      // Keep the same array, just add new items on each update
      $interval(function() {
        if (service.foo.length < 10) {
          service.foo.push(Math.random());
        }
      }, 1000);

      return service;
    }
  ])
  .controller('FooCtrl', [
    '$scope',
    'aService',
    'aService2',
    function FooCtrl($scope, aService, aService2) {
      $scope.foo = aService.foo;
      $scope.foo2 = aService2.foo;
    }
  ]);

<!DOCTYPE html>
<html>

<head>
  <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.23/angular.min.js"></script>
  <link rel="stylesheet" href="style.css" />
  <script src="script.js"></script>
</head>

<body ng-app="myApp">
  <div ng-controller="FooCtrl">
    <h1>Array changes on each update</h1>
    <div ng-repeat="item in foo">{{ item }}</div>
    <h1>Array is the same on each udpate</h1>
    <div ng-repeat="item in foo2">{{ item }}</div>
  </div>
</body>

</html>

Como puede ver, la ng-repeat supuestamente asociada a aService.foono se actualiza cuando aService.foocambia, pero la ng-repeat adjunta a aService2.foo sí . Esto se debe a que nuestra referencia a aService.fooestá desactualizada, pero nuestra referencia a aService2.foono lo está. Creamos una referencia a la matriz inicial con $scope.foo = aService.foo;, que luego fue descartada por el servicio en su próxima actualización, lo que significa que $scope.fooya no hace referencia a la matriz que queríamos.

Sin embargo, si bien hay varias maneras de asegurarse de que la referencia inicial se mantenga intacta, a veces puede ser necesario cambiar el objeto o la matriz. ¿O qué pasa si la propiedad del servicio hace referencia a una primitiva como a Stringo Number? En esos casos, no podemos simplemente confiar en una referencia. Entonces, ¿qué podemos hacer?

Varias de las respuestas dadas anteriormente ya dan algunas soluciones a ese problema. Sin embargo, personalmente estoy a favor de usar el método simple sugerido por Jin y thetallweeks en los comentarios:

solo referencia aService.foo en el marcado html

Solución 1-b: Adjunte el servicio al ámbito y haga referencia {service}.{property}en el HTML.

Es decir, solo haz esto:

HTML:

<div ng-controller="FooCtrl">
  <div ng-repeat="item in aService.foo">{{ item }}</div>
</div>

JS:

function FooCtrl($scope, aService) {
    $scope.aService = aService;
}

angular.module('myApp', [])
  .factory('aService', [
    '$interval',
    function($interval) {
      var service = {
        foo: []
      };

      // Create a new array on each update, appending the previous items and 
      // adding one new item each time
      $interval(function() {
        if (service.foo.length < 10) {
          var newArray = []
          Array.prototype.push.apply(newArray, service.foo);
          newArray.push(Math.random());
          service.foo = newArray;
        }
      }, 1000);

      return service;
    }
  ])
  .controller('FooCtrl', [
    '$scope',
    'aService',
    function FooCtrl($scope, aService) {
      $scope.aService = aService;
    }
  ]);

<!DOCTYPE html>
<html>

<head>
  <script data-require="angular.js@1.4.7" data-semver="1.4.7" src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.4.7/angular.js"></script>
  <link rel="stylesheet" href="style.css" />
  <script src="script.js"></script>
</head>

<body ng-app="myApp">
  <div ng-controller="FooCtrl">
    <h1>Array changes on each update</h1>
    <div ng-repeat="item in aService.foo">{{ item }}</div>
  </div>
</body>

</html>

De esa manera, $watchse resolverá aService.fooen cada uno $digest, lo que obtendrá el valor actualizado correctamente.

Esto es algo de lo que estaba tratando de hacer con su solución, pero de una manera mucho menos redonda. Ha añadido una innecesaria $watchen el controlador que pone explícitamente fooen el $scopecada vez que cambia. No necesita ese extra $watchcuando se adjunta en aServicelugar de aService.fooal $scopey se vincula explícitamente aService.fooen el marcado.

Ahora eso está muy bien suponiendo $digestque se esté aplicando un ciclo. En mis ejemplos anteriores, utilicé el $intervalservicio de Angular para actualizar las matrices, que inicia automáticamente un $digestbucle después de cada actualización. Pero, ¿qué pasa si las variables de servicio (por cualquier razón) no se actualizan dentro del "mundo angular". En otras palabras, ¿ no se $digestactiva automáticamente un ciclo cada vez que cambia la propiedad del servicio?

Problema 2: falta $digest

Muchas de las soluciones aquí resolverán este problema, pero estoy de acuerdo con Code Whisperer :

La razón por la que estamos usando un marco como Angular es no cocinar nuestros propios patrones de observación

Por lo tanto, preferiría seguir usando la aService.fooreferencia en el marcado HTML como se muestra en el segundo ejemplo anterior, y no tener que registrar una devolución de llamada adicional dentro del Controlador.

Solución 2: use un setter y getter con $rootScope.$apply()

Me sorprendió que nadie haya sugerido el uso de un setter y getter . Esta capacidad se introdujo en ECMAScript5 y, por lo tanto, existe desde hace años. Por supuesto, eso significa que si, por cualquier razón, necesita admitir navegadores realmente antiguos, entonces este método no funcionará, pero siento que los captadores y configuradores están muy infrautilizados en JavaScript. En este caso particular, podrían ser bastante útiles:

factory('aService', [
  '$rootScope',
  function($rootScope) {
    var realFoo = [];

    var service = {
      set foo(a) {
        realFoo = a;
        $rootScope.$apply();
      },
      get foo() {
        return realFoo;
      }
    };
  // ...
}

angular.module('myApp', [])
  .factory('aService', [
    '$rootScope',
    function($rootScope) {
      var realFoo = [];

      var service = {
        set foo(a) {
          realFoo = a;
          $rootScope.$apply();
        },
        get foo() {
          return realFoo;
        }
      };

      // Create a new array on each update, appending the previous items and 
      // adding one new item each time
      setInterval(function() {
        if (service.foo.length < 10) {
          var newArray = [];
          Array.prototype.push.apply(newArray, service.foo);
          newArray.push(Math.random());
          service.foo = newArray;
        }
      }, 1000);

      return service;
    }
  ])
  .controller('FooCtrl', [
    '$scope',
    'aService',
    function FooCtrl($scope, aService) {
      $scope.aService = aService;
    }
  ]);

<!DOCTYPE html>
<html>

<head>
  <script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.23/angular.min.js"></script>
  <link rel="stylesheet" href="style.css" />
  <script src="script.js"></script>
</head>

<body ng-app="myApp">
  <div ng-controller="FooCtrl">
    <h1>Using a Getter/Setter</h1>
    <div ng-repeat="item in aService.foo">{{ item }}</div>
  </div>
</body>

</html>

Aquí he añadido una variable 'privado' en la función de servicio: realFoo. Esto se actualiza y recupera utilizando las funciones get foo()y set foo()respectivamente en el serviceobjeto.

Tenga en cuenta el uso de $rootScope.$apply()en la función set. Esto asegura que Angular estará al tanto de cualquier cambio en service.foo. Si obtiene errores 'inprog', consulte esta página de referencia útil , o si usa Angular> = 1.3, simplemente puede usar $rootScope.$applyAsync().

También tenga cuidado con esto si aService.foose actualiza con mucha frecuencia, ya que eso podría afectar significativamente el rendimiento. Si el rendimiento fuera un problema, podría configurar un patrón de observación similar a las otras respuestas aquí usando el configurador.

Por lo que puedo decir, no tienes que hacer algo tan elaborado como eso. Ya ha asignado foo desde el servicio a su ámbito y dado que foo es una matriz (¡y a su vez un objeto se le asigna por referencia!). Entonces, todo lo que necesitas hacer es algo como esto:

function FooCtrl($scope, aService) {                                                                                                                              
  $scope.foo = aService.foo;

 }

Si alguna, otra variable en este mismo Ctrl depende del cambio de foo, entonces sí, necesitaría un reloj para observarlo y hacer cambios a esa variable. Pero mientras sea una referencia simple, la observación es innecesaria. Espero que esto ayude.

Puede insertar el servicio en $ rootScope y ver:

myApp.run(function($rootScope, aService){
    $rootScope.aService = aService;
    $rootScope.$watch('aService', function(){
        alert('Watch');
    }, true);
});

En tu controlador:

myApp.controller('main', function($scope){
    $scope.aService.foo = 'change';
});

Otra opción es usar una biblioteca externa como: https://github.com/melanke/Watch.JS

Funciona con: IE 9+, FF 4+, SF 5+, WebKit, CH 7+, OP 12+, BESEN, Node.JS, Rhino 1.7+

Puede observar los cambios de uno, muchos o todos los atributos del objeto.

Ejemplo:

var ex3 = {
    attr1: 0,
    attr2: "initial value of attr2",
    attr3: ["a", 3, null]
};   
watch(ex3, function(){
    alert("some attribute of ex3 changes!");
});
ex3.attr3.push("new value");​

Puede ver los cambios dentro de la propia fábrica y luego transmitir un cambio

angular.module('MyApp').factory('aFactory', function ($rootScope) {
    // Define your factory content
    var result = {
        'key': value
    };

    // add a listener on a key        
    $rootScope.$watch(function () {
        return result.key;
    }, function (newValue, oldValue, scope) {
        // This is called after the key "key" has changed, a good idea is to broadcast a message that key has changed
        $rootScope.$broadcast('aFactory:keyChanged', newValue);
    }, true);

    return result;
});

Luego en su controlador:

angular.module('MyApp').controller('aController', ['$rootScope', function ($rootScope) {

    $rootScope.$on('aFactory:keyChanged', function currentCityChanged(event, value) {
        // do something
    });
}]);

De esta manera, coloca todo el código de fábrica relacionado dentro de su descripción, entonces solo puede confiar en la transmisión desde el exterior

== ACTUALIZADO ==

Muy simple ahora en $ watch.

Pluma aquí .

HTML:

<div class="container" data-ng-app="app">

  <div class="well" data-ng-controller="FooCtrl">
    <p><strong>FooController</strong></p>
    <div class="row">
      <div class="col-sm-6">
        <p><a href="" ng-click="setItems([ { name: 'I am single item' } ])">Send one item</a></p>
        <p><a href="" ng-click="setItems([ { name: 'Item 1 of 2' }, { name: 'Item 2 of 2' } ])">Send two items</a></p>
        <p><a href="" ng-click="setItems([ { name: 'Item 1 of 3' }, { name: 'Item 2 of 3' }, { name: 'Item 3 of 3' } ])">Send three items</a></p>
      </div>
      <div class="col-sm-6">
        <p><a href="" ng-click="setName('Sheldon')">Send name: Sheldon</a></p>
        <p><a href="" ng-click="setName('Leonard')">Send name: Leonard</a></p>
        <p><a href="" ng-click="setName('Penny')">Send name: Penny</a></p>
      </div>
    </div>
  </div>

  <div class="well" data-ng-controller="BarCtrl">
    <p><strong>BarController</strong></p>
    <p ng-if="name">Name is: {{ name }}</p>
    <div ng-repeat="item in items">{{ item.name }}</div>
  </div>

</div>

JavaScript:

var app = angular.module('app', []);

app.factory('PostmanService', function() {
  var Postman = {};
  Postman.set = function(key, val) {
    Postman[key] = val;
  };
  Postman.get = function(key) {
    return Postman[key];
  };
  Postman.watch = function($scope, key, onChange) {
    return $scope.$watch(
      // This function returns the value being watched. It is called for each turn of the $digest loop
      function() {
        return Postman.get(key);
      },
      // This is the change listener, called when the value returned from the above function changes
      function(newValue, oldValue) {
        if (newValue !== oldValue) {
          // Only update if the value changed
          $scope[key] = newValue;
          // Run onChange if it is function
          if (angular.isFunction(onChange)) {
            onChange(newValue, oldValue);
          }
        }
      }
    );
  };
  return Postman;
});

app.controller('FooCtrl', ['$scope', 'PostmanService', function($scope, PostmanService) {
  $scope.setItems = function(items) {
    PostmanService.set('items', items);
  };
  $scope.setName = function(name) {
    PostmanService.set('name', name);
  };
}]);

app.controller('BarCtrl', ['$scope', 'PostmanService', function($scope, PostmanService) {
  $scope.items = [];
  $scope.name = '';
  PostmanService.watch($scope, 'items');
  PostmanService.watch($scope, 'name', function(newVal, oldVal) {
    alert('Hi, ' + newVal + '!');
  });
}]);

Basándose en la respuesta de dtheodor, podría usar algo similar a lo siguiente para asegurarse de que no se olvide de anular el registro de la devolución de llamada ... Sin $scopeembargo, algunos pueden oponerse a pasar el servicio a un servicio.

factory('aService', function() {
  var observerCallbacks = [];

  /**
   * Registers a function that will be called when
   * any modifications are made.
   *
   * For convenience the callback is called immediately after registering
   * which can be prevented with `preventImmediate` param.
   *
   * Will also automatically unregister the callback upon scope destory.
   */
  this.registerObserver = function($scope, cb, preventImmediate){
    observerCallbacks.push(cb);

    if (preventImmediate !== true) {
      cb();
    }

    $scope.$on('$destroy', function () {
      observerCallbacks.remove(cb);
    });
  };

  function notifyObservers() {
    observerCallbacks.forEach(function (cb) {
      cb();
    });
  };

  this.foo = someNgResource.query().$then(function(){
    notifyObservers();
  });
});

Array.remove es un método de extensión que se ve así:

/**
 * Removes the given item the current array.
 *
 * @param  {Object}  item   The item to remove.
 * @return {Boolean}        True if the item is removed.
 */
Array.prototype.remove = function (item /*, thisp */) {
    var idx = this.indexOf(item);

    if (idx > -1) {
        this.splice(idx, 1);

        return true;
    }
    return false;
};

Aquí está mi enfoque genérico.

mainApp.service('aService',[function(){
        var self = this;
        var callbacks = {};

        this.foo = '';

        this.watch = function(variable, callback) {
            if (typeof(self[variable]) !== 'undefined') {
                if (!callbacks[variable]) {
                    callbacks[variable] = [];
                }
                callbacks[variable].push(callback);
            }
        }

        this.notifyWatchersOn = function(variable) {
            if (!self[variable]) return;
            if (!callbacks[variable]) return;

            angular.forEach(callbacks[variable], function(callback, key){
                callback(self[variable]);
            });
        }

        this.changeFoo = function(newValue) {
            self.foo = newValue;
            self.notifyWatchersOn('foo');
        }

    }]);

En su controlador

function FooCtrl($scope, aService) {
    $scope.foo;

    $scope._initWatchers = function() {
        aService.watch('foo', $scope._onFooChange);
    }

    $scope._onFooChange = function(newValue) {
        $scope.foo = newValue;
    }

    $scope._initWatchers();

}

FooCtrl.$inject = ['$scope', 'aService'];

Para aquellos como yo que solo buscan una solución simple, esto hace casi exactamente lo que espera de usar $ watch normal en los controladores. La única diferencia es que evalúa la cadena en su contexto de JavaScript y no en un ámbito específico. Tendrá que inyectar $ rootScope en su servicio, aunque solo se usa para conectar correctamente los ciclos de resumen.

function watch(target, callback, deep) {
    $rootScope.$watch(function () {return eval(target);}, callback, deep);
};

Mientras enfrentaba un problema muy similar, vi una función en su alcance y la función devolvió la variable de servicio. He creado un violín js . Puedes encontrar el código a continuación.

    var myApp = angular.module("myApp",[]);

myApp.factory("randomService", function($timeout){
    var retValue = {};
    var data = 0;

    retValue.startService = function(){
        updateData();
    }

    retValue.getData = function(){
        return data;
    }

    function updateData(){
        $timeout(function(){
            data = Math.floor(Math.random() * 100);
            updateData()
        }, 500);
    }

    return retValue;
});

myApp.controller("myController", function($scope, randomService){
    $scope.data = 0;
    $scope.dataUpdated = 0;
    $scope.watchCalled = 0;
    randomService.startService();

    $scope.getRandomData = function(){
        return randomService.getData();    
    }

    $scope.$watch("getRandomData()", function(newValue, oldValue){
        if(oldValue != newValue){
            $scope.data = newValue;
            $scope.dataUpdated++;
        }
            $scope.watchCalled++;
    });
});

Llegué a esta pregunta, pero resultó que mi problema era que estaba usando setInterval cuando debería haber estado usando el proveedor de intervalo angular $. Este también es el caso de setTimeout (use $ timeout en su lugar). Sé que no es la respuesta a la pregunta del OP, pero podría ayudar a algunos, ya que me ayudó.

He encontrado una solución realmente excelente en el otro hilo con un problema similar pero un enfoque totalmente diferente. Fuente: AngularJS: $ watch dentro de la directiva no funciona cuando se cambia el valor de $ rootScope

Básicamente, la solución allí le dice que NO la use, $watchya que es una solución muy pesada. En su lugar , proponen usar $emity $on.

Mi problema era observar una variable en mi servicio y reaccionar en la directiva . ¡Y con el método anterior es muy fácil!

Mi módulo / ejemplo de servicio:

angular.module('xxx').factory('example', function ($rootScope) {
    var user;

    return {
        setUser: function (aUser) {
            user = aUser;
            $rootScope.$emit('user:change');
        },
        getUser: function () {
            return (user) ? user : false;
        },
        ...
    };
});

Así que básicamente miro mi user - cada vez que se establece en un nuevo valor, $emitun user:changeestado.

Ahora en mi caso, en la directiva que utilicé:

angular.module('xxx').directive('directive', function (Auth, $rootScope) {
    return {
        ...
        link: function (scope, element, attrs) {
            ...
            $rootScope.$on('user:change', update);
        }
    };
});

Ahora en la directiva escucho sobre $rootScopey sobre el cambio dado, reacciono respectivamente. Muy facil y elegante!

// servicio: (nada especial aquí)

myApp.service('myService', function() {
  return { someVariable:'abc123' };
});

// ctrl:

myApp.controller('MyCtrl', function($scope, myService) {

  $scope.someVariable = myService.someVariable;

  // watch the service and update this ctrl...
  $scope.$watch(function(){
    return myService.someVariable;
  }, function(newValue){
    $scope.someVariable = newValue;
  });
});

Un poco feo, pero he agregado el registro de variables de alcance a mi servicio para alternar:

myApp.service('myService', function() {
    var self = this;
    self.value = false;
    self.c2 = function(){};
    self.callback = function(){
        self.value = !self.value; 
       self.c2();
    };

    self.on = function(){
        return self.value;
    };

    self.register = function(obj, key){ 
        self.c2 = function(){
            obj[key] = self.value; 
            obj.$apply();
        } 
    };

    return this;
});

Y luego en el controlador:

function MyCtrl($scope, myService) {
    $scope.name = 'Superhero';
    $scope.myVar = false;
    myService.register($scope, 'myVar');
}

Echa un vistazo a este plunker :: este es el ejemplo más simple que se me ocurre

http://jsfiddle.net/HEdJF/

<div ng-app="myApp">
    <div ng-controller="FirstCtrl">
        <input type="text" ng-model="Data.FirstName"><!-- Input entered here -->
        <br>Input is : <strong>{{Data.FirstName}}</strong><!-- Successfully updates here -->
    </div>
    <hr>
    <div ng-controller="SecondCtrl">
        Input should also be here: {{Data.FirstName}}<!-- How do I automatically updated it here? -->
    </div>
</div>



// declare the app with no dependencies
var myApp = angular.module('myApp', []);
myApp.factory('Data', function(){
   return { FirstName: '' };
});

myApp.controller('FirstCtrl', function( $scope, Data ){
    $scope.Data = Data;
});

myApp.controller('SecondCtrl', function( $scope, Data ){
    $scope.Data = Data;
});

He visto algunos patrones de observación terribles que causan pérdidas de memoria en aplicaciones grandes.

Puede que llegue un poco tarde, pero es tan simple como esto.

La función de observación busca cambios de referencia (tipos primitivos) si desea ver algo como la inserción de matriz simplemente use:

someArray.push(someObj); someArray = someArray.splice(0);

Esto actualizará la referencia y actualizará el reloj desde cualquier lugar. Incluyendo un método de obtención de servicios. Todo lo que sea primitivo se actualizará automáticamente.

Llego tarde a la parte, pero encontré una mejor manera de hacerlo que la respuesta publicada anteriormente. En lugar de asignar una variable para contener el valor de la variable de servicio, creé una función adjunta al ámbito, que devuelve la variable de servicio.

controlador

$scope.foo = function(){
 return aService.foo;
}

Creo que esto hará lo que quieras. Mi controlador sigue verificando el valor de mi servicio con esta implementación. Honestamente, esto es mucho más simple que la respuesta seleccionada.

He escrito dos servicios de utilidad simples que me ayudan a rastrear los cambios en las propiedades del servicio.

Si desea omitir la larga explicación, puede ir directamente a jsfiddle

1. WatchObj

mod.service('WatchObj', ['$rootScope', WatchObjService]);

function WatchObjService($rootScope) {
  // returns watch function
  // obj: the object to watch for
  // fields: the array of fields to watch
  // target: where to assign changes (usually it's $scope or controller instance)
  // $scope: optional, if not provided $rootScope is use
  return function watch_obj(obj, fields, target, $scope) {
    $scope = $scope || $rootScope;
    //initialize watches and create an array of "unwatch functions"
    var watched = fields.map(function(field) {
      return $scope.$watch(
        function() {
          return obj[field];
        },
        function(new_val) {
          target[field] = new_val;
        }
      );
    });
    //unregister function will unregister all our watches
    var unregister = function unregister_watch_obj() {
      watched.map(function(unregister) {
        unregister();
      });
    };
    //automatically unregister when scope is destroyed
    $scope.$on('$destroy', unregister);
    return unregister;
  };
}

Este servicio se utiliza en el controlador de la siguiente manera: supongamos que tiene un servicio "testService" con las propiedades 'prop1', 'prop2', 'prop3'. Desea ver y asignar al ámbito 'prop1' y 'prop2'. Con el servicio de reloj se verá así:

app.controller('TestWatch', ['$scope', 'TestService', 'WatchObj', TestWatchCtrl]);

function TestWatchCtrl($scope, testService, watch) {
  $scope.prop1 = testService.prop1;
  $scope.prop2 = testService.prop2;
  $scope.prop3 = testService.prop3;
  watch(testService, ['prop1', 'prop2'], $scope, $scope);
}

2. aplicar Watch obj es excelente, pero no es suficiente si tiene un código asincrónico en su servicio. Para ese caso, uso una segunda utilidad que se ve así:

mod.service('apply', ['$timeout', ApplyService]);

function ApplyService($timeout) {
  return function apply() {
    $timeout(function() {});
  };
}

Lo activaría al final de mi código asíncrono para activar el bucle $ digest. Como eso:

app.service('TestService', ['apply', TestService]);

function TestService(apply) {
  this.apply = apply;
}
TestService.prototype.test3 = function() {
  setTimeout(function() {
    this.prop1 = 'changed_test_2';
    this.prop2 = 'changed2_test_2';
    this.prop3 = 'changed3_test_2';
    this.apply(); //trigger $digest loop
  }.bind(this));
}

Entonces, todo eso junto se verá así (puede ejecutarlo o abrir el violín ):

// TEST app code

var app = angular.module('app', ['watch_utils']);

app.controller('TestWatch', ['$scope', 'TestService', 'WatchObj', TestWatchCtrl]);

function TestWatchCtrl($scope, testService, watch) {
  $scope.prop1 = testService.prop1;
  $scope.prop2 = testService.prop2;
  $scope.prop3 = testService.prop3;
  watch(testService, ['prop1', 'prop2'], $scope, $scope);
  $scope.test1 = function() {
    testService.test1();
  };
  $scope.test2 = function() {
    testService.test2();
  };
  $scope.test3 = function() {
    testService.test3();
  };
}

app.service('TestService', ['apply', TestService]);

function TestService(apply) {
  this.apply = apply;
  this.reset();
}
TestService.prototype.reset = function() {
  this.prop1 = 'unchenged';
  this.prop2 = 'unchenged2';
  this.prop3 = 'unchenged3';
}
TestService.prototype.test1 = function() {
  this.prop1 = 'changed_test_1';
  this.prop2 = 'changed2_test_1';
  this.prop3 = 'changed3_test_1';
}
TestService.prototype.test2 = function() {
  setTimeout(function() {
    this.prop1 = 'changed_test_2';
    this.prop2 = 'changed2_test_2';
    this.prop3 = 'changed3_test_2';
  }.bind(this));
}
TestService.prototype.test3 = function() {
  setTimeout(function() {
    this.prop1 = 'changed_test_2';
    this.prop2 = 'changed2_test_2';
    this.prop3 = 'changed3_test_2';
    this.apply();
  }.bind(this));
}
//END TEST APP CODE

//WATCH UTILS
var mod = angular.module('watch_utils', []);

mod.service('apply', ['$timeout', ApplyService]);

function ApplyService($timeout) {
  return function apply() {
    $timeout(function() {});
  };
}

mod.service('WatchObj', ['$rootScope', WatchObjService]);

function WatchObjService($rootScope) {
  // target not always equals $scope, for example when using bindToController syntax in 
  //directives
  return function watch_obj(obj, fields, target, $scope) {
    // if $scope is not provided, $rootScope is used
    $scope = $scope || $rootScope;
    var watched = fields.map(function(field) {
      return $scope.$watch(
        function() {
          return obj[field];
        },
        function(new_val) {
          target[field] = new_val;
        }
      );
    });
    var unregister = function unregister_watch_obj() {
      watched.map(function(unregister) {
        unregister();
      });
    };
    $scope.$on('$destroy', unregister);
    return unregister;
  };
}

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.23/angular.min.js"></script>
<div class='test' ng-app="app" ng-controller="TestWatch">
  prop1: {{prop1}}
  <br>prop2: {{prop2}}
  <br>prop3 (unwatched): {{prop3}}
  <br>
  <button ng-click="test1()">
    Simple props change
  </button>
  <button ng-click="test2()">
    Async props change
  </button>
  <button ng-click="test3()">
    Async props change with apply
  </button>
</div>