Hay al menos tres formas de obtener la "suma total de todos los datos en archivos y subdirectorios" en bytes que funcionan tanto en Linux / Unix como en Git Bash para Windows, enumerados a continuación en orden de más rápido a más lento en promedio. Para su referencia, se ejecutaron en la raíz de un sistema de archivos bastante profundo ( docroot
en una instalación de Magento 2 Enterprise que comprende 71,158 archivos en 30,027 directorios).
1.
$ time find -type f -printf '%s\n' | awk '{ total += $1 }; END { print total" bytes" }'
748660546 bytes
real 0m0.221s
user 0m0.068s
sys 0m0.160s
2.
$ time echo `find -type f -print0 | xargs -0 stat --format=%s | awk '{total+=$1} END {print total}'` bytes
748660546 bytes
real 0m0.256s
user 0m0.164s
sys 0m0.196s
3.
$ time echo `find -type f -exec du -bc {} + | grep -P "\ttotal$" | cut -f1 | awk '{ total += $1 }; END { print total }'` bytes
748660546 bytes
real 0m0.553s
user 0m0.308s
sys 0m0.416s
Estos dos también funcionan, pero se basan en comandos que no existen en Git Bash para Windows:
1.
$ time echo `find -type f -printf "%s + " | dc -e0 -f- -ep` bytes
748660546 bytes
real 0m0.233s
user 0m0.116s
sys 0m0.176s
2.
$ time echo `find -type f -printf '%s\n' | paste -sd+ | bc` bytes
748660546 bytes
real 0m0.242s
user 0m0.104s
sys 0m0.152s
Si sólo desea que el total para el directorio actual, a continuación, añadir -maxdepth 1
a find
.
Tenga en cuenta que algunas de las soluciones sugeridas no devuelven resultados precisos, por lo que me quedaría con las soluciones anteriores.
$ du -sbh
832M .
$ ls -lR | grep -v '^d' | awk '{total += $5} END {print "Total:", total}'
Total: 583772525
$ find . -type f | xargs stat --format=%s | awk '{s+=$1} END {print s}'
xargs: unmatched single quote; by default quotes are special to xargs unless you use the -0 option
4390471
$ ls -l| grep -v '^d'| awk '{total = total + $5} END {print "Total" , total}'
Total 968133
ls
en realidad muestra el número de bytes en cada archivo, no la cantidad de espacio en disco. ¿Es esto suficiente para sus necesidades?