111

Tengo una cadena de esta forma

s='arbit'
string='%s hello world %s hello world %s' %(s,s,s)

Todos los% s de la cadena tienen el mismo valor (es decir, s). ¿Existe una forma mejor de escribir esto? (En lugar de enumerar s tres veces)

python string format

— Goutham
fuente

Duplicado: stackoverflow.com/questions/543399/python-string-formatting

— bignose

2

Este %operador de cadena será "obsoleto en Python 3.1 y eliminado más tarde en algún momento" docs.python.org/release/3.0.1/whatsnew/… ahora me pregunto cuál es la forma más recomendada tanto para la compatibilidad de versiones como para la seguridad.

— cregox

2

@Cawas Sé que es bastante tarde, pero me gusta usar str.format(). Ej .: query = "SELECT * FROM {named_arg}"; query.format(**kwargs), donde queryes la cadena de formato y kwargses un diccionario con claves que coinciden con la named_args en la cadena de formato.

— Edwin

4

@Cawas Sí, excepto Adam usa la notación tupla, donde {0}, {1}, {2}etc., corresponden a los índices de tupla 0, 1y 2, respectivamente. Alternativamente, también es posible nombrar los argumentos (como {named_arg}) y configurar cada uno en el método de formato, así:'Hi {fname} {lname}!'.format(fname='John', lname='Doe')

— Edwin

2

@bignose Has marcado ambas preguntas como duplicadas entre sí, es como google.com/…

— abhi

203

Puede usar el formato de cadena avanzado , disponible en Python 2.6 y Python 3.x:

incoming = 'arbit'
result = '{0} hello world {0} hello world {0}'.format(incoming)

— Adam Rosenfield
fuente

11

~ mi preferencia personal, opta por el estilo result = '{st} hello world {st} hello world {st}'.format(st=incoming)

— kwargs

40

incoming = 'arbit'
result = '%(s)s hello world %(s)s hello world %(s)s' % {'s': incoming}

Es posible que desee leer esto para comprender: Operaciones de formato de cadena .

— mhawke
fuente

1

Agradable. Se había olvidado de esto. locals () también lo hará.

— Goutham

2

@Goutham: La respuesta de Adam Rosenfield podría ser mejor si su versión de Python está actualizada.

— mhawke

En realidad es. Todavía me estoy acostumbrando a las nuevas operaciones de formateo de cadenas.

— Goutham

3

incluso mejor, puede multiplicar la cadena base: '% (s) s hello world' * 3% {'s': 'asdad'}

— dalloliogm

15

Puede utilizar el tipo de formato de diccionario:

s='arbit'
string='%(key)s hello world %(key)s hello world %(key)s' % {'key': s,}

— Lucas S.
fuente

1

Parece tener muy poco sentido proporcionar esta respuesta duplicada. Aquí hay otro: '% (string_goes_here) s hola mundo% (string_goes_here) s hola mundo% (string_goes_here) s'% {'string_goes_here': s,}. Prácticamente hay infinitas posibilidades.

— mhawke

3

mhawke: publiqué el mensaje antes de que mi navegador recargara la página, así que no supe en ese momento que la pregunta ya estaba respondida. ¡¡No necesitas ser grosero !!.

— Lucas S.

2

@Lucas: Supongo que es posible que te tomó 13 minutos escribir tu respuesta :) y gracias por el voto negativo ... muy apreciado.

— mhawke

13

Depende de lo que quieras decir con mejor. Esto funciona si su objetivo es eliminar la redundancia.

s='foo'
string='%s bar baz %s bar baz %s bar baz' % (3*(s,))

— jjames
fuente

3

>>> s1 ='arbit'
>>> s2 = 'hello world '.join( [s]*3 )
>>> print s2
arbit hello world arbit hello world arbit

— Whiterocker
fuente

Supongo que el ejemplo de la pregunta no era sobre 'hola mundo' repetido, sino una plantilla real sin duplicación. Por eso voté en contra.

— Gra

1

Fstrings

Si está utilizando Python 3.6+, puede hacer uso del nuevo llamado f-stringsque significa cadenas formateadas y se puede usar agregando el carácter fal comienzo de una cadena para identificar esto como una cadena f .

price = 123
name = "Jerry"
print(f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!")
>Jerry!!, 123 is much, isn't 123 a lot? Jerry!

Los principales beneficios de usar f-strings es que son más legibles, pueden ser más rápidos y ofrecen un mejor rendimiento:

Fuente Pandas para todos: análisis de datos de Python, por Daniel Y. Chen

Benchmarks

No hay duda de que los nuevos f-stringsson más legibles, ya que no tiene que reasignar las cadenas, pero ¿es más rápido como se indica en la cita mencionada anteriormente?

price = 123
name = "Jerry"

def new():
    x = f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!"


def old():
    x = "{1}!!, {0} is much, isn't {0} a lot? {1}!".format(price, name)

import timeit
print(timeit.timeit('new()', setup='from __main__ import new', number=10**7))
print(timeit.timeit('old()', setup='from __main__ import old', number=10**7))
> 3.8741058271543776  #new
> 5.861819514350163   #old

Al ejecutar 10 millones de pruebas, parece que las nuevas f-stringsson en realidad más rápidas en el mapeo.

— usuario1767754
fuente

Insertar el mismo valor varias veces al formatear una cadena

Fstrings

Benchmarks