Esta clase de controlador debe ser estática o pueden producirse fugas: IncomingHandler

Estoy desarrollando una aplicación Android 2.3.3 con un servicio. Tengo esto dentro de ese servicio para comunicarme con la actividad principal:

public class UDPListenerService extends Service
{
    private static final String TAG = "UDPListenerService";
    //private ThreadGroup myThreads = new ThreadGroup("UDPListenerServiceWorker");
    private UDPListenerThread myThread;
    /**
     * Handler to communicate from WorkerThread to service.
     */
    private Handler mServiceHandler;

    // Used to receive messages from the Activity
    final Messenger inMessenger = new Messenger(new IncomingHandler());
    // Use to send message to the Activity
    private Messenger outMessenger;

    class IncomingHandler extends Handler
    {
        @Override
        public void handleMessage(Message msg)
        {
        }
    }

    /**
     * Target we publish for clients to send messages to Incoming Handler.
     */
    final Messenger mMessenger = new Messenger(new IncomingHandler());
    [ ... ]
}

Y aquí, final Messenger mMessenger = new Messenger(new IncomingHandler());recibo la siguiente advertencia de pelusa:

This Handler class should be static or leaks might occur: IncomingHandler

Qué significa eso?

Si la IncomingHandlerclase no es estática, tendrá una referencia a su Serviceobjeto.

Handler Todos los objetos para el mismo hilo comparten un objeto Looper común, en el que publican mensajes y leen.

Como los mensajes contienen destino Handler, siempre que haya mensajes con un controlador de destino en la cola de mensajes, el controlador no puede ser recolectado como basura. Si manejador no es estática, el Serviceo Activityno puede ser basura recogida, incluso después de ser destruido.

Esto puede provocar pérdidas de memoria, al menos durante un tiempo, siempre y cuando los mensajes permanezcan en la cola. Esto no es un gran problema a menos que publique mensajes muy retrasados.

Puede hacer IncomingHandlerestática y tener un WeakReferencea su servicio:

static class IncomingHandler extends Handler {
    private final WeakReference<UDPListenerService> mService; 

    IncomingHandler(UDPListenerService service) {
        mService = new WeakReference<UDPListenerService>(service);
    }
    @Override
    public void handleMessage(Message msg)
    {
         UDPListenerService service = mService.get();
         if (service != null) {
              service.handleMessage(msg);
         }
    }
}

Vea esta publicación de Romain Guy para más referencias

Como otros han mencionado, la advertencia Lint se debe a la posible pérdida de memoria. Puede evitar la advertencia de pelusa pasando un Handler.Callbackal construir Handler(es decir, no subclase Handlery no hay Handleruna clase interna no estática):

Handler mIncomingHandler = new Handler(new Handler.Callback() {
    @Override
    public boolean handleMessage(Message msg) {
        // todo
        return true;
    }
});

Según tengo entendido, esto no evitará la pérdida potencial de memoria. Messagelos objetos contienen una referencia al mIncomingHandlerobjeto que contiene una referencia al Handler.Callbackobjeto que contiene una referencia al Serviceobjeto. Mientras haya mensajes en la Loopercola de mensajes, Serviceno será GC. Sin embargo, no será un problema grave a menos que tenga mensajes de gran retraso en la cola de mensajes.

Aquí hay un ejemplo genérico de uso de una referencia débil y una clase de controlador estático para resolver el problema (como se recomienda en la documentación de Lint):

public class MyClass{

  //static inner class doesn't hold an implicit reference to the outer class
  private static class MyHandler extends Handler {
    //Using a weak reference means you won't prevent garbage collection
    private final WeakReference<MyClass> myClassWeakReference; 

    public MyHandler(MyClass myClassInstance) {
      myClassWeakReference = new WeakReference<MyClass>(myClassInstance);
    }

    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
      MyClass myClass = myClassWeakReference.get();
      if (myClass != null) {
        ...do work here...
      }
    }
  }

  /**
   * An example getter to provide it to some external class
   * or just use 'new MyHandler(this)' if you are using it internally.
   * If you only use it internally you might even want it as final member:
   * private final MyHandler mHandler = new MyHandler(this);
   */
  public Handler getHandler() {
    return new MyHandler(this);
  }
}

De esta manera funcionó bien para mí, mantiene el código limpio al mantener donde maneja el mensaje en su propia clase interna.

El manejador que deseas usar

Handler mIncomingHandler = new Handler(new IncomingHandlerCallback());

La clase interna

class IncomingHandlerCallback implements Handler.Callback{

        @Override
        public boolean handleMessage(Message message) {

            // Handle message code

            return true;
        }
}

Con la ayuda de la respuesta de @ Sogger, creé un controlador genérico:

public class MainThreadHandler<T extends MessageHandler> extends Handler {

    private final WeakReference<T> mInstance;

    public MainThreadHandler(T clazz) {
        // Remove the following line to use the current thread.
        super(Looper.getMainLooper());
        mInstance = new WeakReference<>(clazz);
    }

    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
        T clazz = mInstance.get();
        if (clazz != null) {
            clazz.handleMessage(msg);
        }
    }
}

La interfaz:

public interface MessageHandler {

    void handleMessage(Message msg);

}

Lo estoy usando de la siguiente manera. Pero no estoy 100% seguro de si esto es a prueba de fugas. Tal vez alguien podría comentar sobre esto:

public class MyClass implements MessageHandler {

    private static final int DO_IT_MSG = 123;

    private MainThreadHandler<MyClass> mHandler = new MainThreadHandler<>(this);

    private void start() {
        // Do it in 5 seconds.
        mHandler.sendEmptyMessageDelayed(DO_IT_MSG, 5 * 1000);
    }

    @Override
    public void handleMessage(Message msg) {
        switch (msg.what) {
            case DO_IT_MSG:
                doIt();
                break;
        }
    }

    ...

}

No estoy seguro, pero puedes probar el controlador de inicialización para anular en onDestroy ()

Estoy confundido. El ejemplo que encontré evita la propiedad estática por completo y usa el hilo de la interfaz de usuario:

    public class example extends Activity {
        final int HANDLE_FIX_SCREEN = 1000;
        public Handler DBthreadHandler = new Handler(Looper.getMainLooper()){
            @Override
            public void handleMessage(Message msg) {
                int imsg;
                imsg = msg.what;
                if (imsg == HANDLE_FIX_SCREEN) {
                    doSomething();
                }
            }
        };
    }

Lo que me gusta de esta solución es que no hay problema al intentar mezclar variables de clase y método.