El otro día fui de excursión por una montaña en el oeste de Tokio para tomar fotos de la naturaleza como referencia para el nuevo videojuego en el que estoy trabajando.

Durante los últimos años, solo he confiado en mi teléfono inteligente para tomar fotos, pero pensé que este sería un buen momento para desempolvar mi vieja Canon PowerShot S5 IS, que creo que fue lanzada en 2007, pero dado que tiene una mayor sensor, debería tomar mejores imágenes (técnicamente, no artísticamente) que un teléfono inteligente, incluso en auto, ¿verdad?

Así que tomé la mayoría de las fotos en el viaje con la Canon, y solo algunas para compartir en las redes sociales con mi teléfono inteligente Samsung Galaxy S8 +, que tiene un poco más de un año.

La mayoría de los lugares tenían relativamente poca luz, pero como el teléfono inteligente tomaba fotos decentes, fui y tomé todas las fotos de Canon en auto. Y cuando llegué a casa, para mi sorpresa, casi todas las imágenes con la Canon estaban borrosas.

Por ejemplo, estas son dos imágenes de la misma cascada, tomadas con menos de un minuto de diferencia, sin cambios notables en la iluminación ambiental entre ambas:

Samsung Galaxy S8 + (no está mal, y en realidad se puede usar):

Metadatos (de EXIF):

• Marca de la cámara: samsung
• Modelo de cámara: SCV35
• Fecha / hora: 2018/06/09 15:37:44
• Resolución: 4032 x 3024
• Orientación: rotar 90
• Flash utilizado: no
• Longitud focal: 4.2 mm (35 mm equivalente a 26 mm)
• Tiempo de exposición: 0.030 s (1/33)
• Apertura: f / 1.7
• ISO equiv. : 200
• Balance de blancos: automático
• Modo de medición: peso central
• Exposición: programa (automático)

Canon PowerShot S5 IS (prácticamente inutilizable):

Metadatos (de EXIF):

• Marca de la cámara: Canon
• Modelo de cámara: Canon PowerShot S5 IS
• Fecha / hora: 1980/01/01 00:00:38
• Resolución: 1600 x 1200
• Flash utilizado: no
• Longitud focal: 6.0 mm (equivalente a 35 mm 38 mm)
• Ancho del CCD: 5,72 mm
• Tiempo de exposición: 0.077 s (1/13)
• Apertura: f / 2.7
• Enfoque dist. : 65.53m
• ISO equiv. : 200
• Balance de blancos: automático
• Modo de medición: patrón

Sé que tengo más control con la Canon, y podría haber usado configuraciones manuales y un trípode para tomar fotos mucho mejores, pero con un sensor más grande, esperaba obtener mejores fotos de la Canon en auto que de la Samsung.

Entonces, ¿por qué la imagen del teléfono inteligente es mejor que la cámara dedicada? ¿La tecnología ha evolucionado tanto que un teléfono inteligente de 1 año toma mejores fotos que un dispositivo de apuntar y disparar de alto nivel de 10 años? ¿Conseguir una cámara más reciente me ayudaría a tomar mejores fotos de apuntar y disparar en auto?

Editar: agregué los metadatos EXIF, y es obvio que Samsung utilizó una velocidad de obturación mucho más rápida que provocó el desenfoque. Sin embargo, esos fueron los ajustes que ambas cámaras eligieron para Auto. Supuse que un sensor más grande en la cámara significaba que la cámara podía elegir configuraciones más agresivas para Auto y, finalmente, obtener una mejor imagen en Auto.

No, el sensor de su cámara no es más grande que el sensor de su teléfono inteligente, ambos miden aproximadamente 1 / 2,5 ".

La diferencia es que su cámara Canon utiliza tecnología de sensor antigua (más ruido), menor apertura (menos luz) y ningún procesamiento de imagen sofisticado, por lo que no es de extrañar que produzca imágenes inferiores en casi todas las condiciones, excepto al hacer zoom, gracias a su 12x zoom óptico , no disponible en su teléfono inteligente.

Destino típico de las cámaras compactas de hace más de 10 años ...

Las razones principales de las diferencias en la calidad de imagen entre las dos cámaras son los ajustes y la técnica utilizados para capturar la imagen, no la tecnología del sensor .

Para obtener imágenes más nítidas, aumente el ISO , aumente la velocidad de obturación y use una distancia focal más corta. Elija la apertura adecuada y la compensación de exposición. Use el obturador hasta la mitad y manténgalo firme mientras suelta el obturador .

Tecnología de sensores

Es imposible decir qué papel podrían haber jugado los avances en las tecnologías de sensores en la calidad de las imágenes porque ninguna de las imágenes aprovecha al máximo la tecnología de sensores disponible.

Las diferencias en la configuración y la técnica utilizadas para capturar las imágenes representan la gran mayoría de las diferencias entre ellas. Excepto por la resolución, cualquiera de las imágenes podría haberse tomado con la otra cámara si se hubieran utilizado configuraciones similares. 

Razones comunes para fotos borrosas

• ISO y apertura.  Las cámaras modernas, incluidos los teléfonos inteligentes, ajustan el ISO y la apertura de manera más receptiva que las cámaras antiguas. También es posible que la cámara se haya configurado con un ISO fijo o una apertura que no era adecuada para las condiciones de iluminación.

• Velocidad de obturación  Si el ISO se estableció demasiado bajo o la apertura se cerró demasiado, la velocidad del obturador tendría que disminuir para compensar. Una velocidad de obturación más lenta permite más tiempo para que el movimiento afecte la imagen.

• Compensación de exposición.  La compensación de exposición podría haberse establecido accidentalmente, lo que podría resultar en una velocidad de obturación más lenta. Grandes áreas de la cascada y algunas de las hojas han eliminado los reflejos.

• Longitud focal.  La Canon S5 IS tiene una distancia focal equiv de 36-432 mm. Si estuvieras disparando en el extremo largo, el movimiento de la cámara se habría magnificado.

• Estabilización de imagen.  Como parece que la cámara podría no haber sido utilizada por un tiempo, la estabilización de imagen podría haberse desactivado. Además, las tecnologías IS más antiguas no eran tan efectivas como las modernas. Hace una docena de años, habría tenido la suerte de obtener una parada adicional con IS. Más recientemente, he conseguido hasta 5 paradas. El teléfono no tiene IS, pero aquí es donde la cámara podría haber ayudado, pero quizás no.

• Profundidad de campo.  Las cámaras de los teléfonos tienden a tener una profundidad de campo extremadamente amplia, por lo que los cambios menores en el enfoque pueden ser más difíciles de ver en la imagen final. Las cámaras dedicadas potencialmente tienen una profundidad de campo menor, por lo que el enfoque incorrecto puede ser más obvio.

Comentarios basados ​​en Exif

La cámara Canon se configuró en ISO 200. Se recomienda aumentar el ISO o configurar en Automático. Si ya está en Auto, cambie a ISO fijo en la configuración más alta que con ruido aceptable. Aunque este es el mismo ISO que el teléfono, la apertura del teléfono fue aproximadamente 1.3 paradas más rápido (F1.7 vs F2.7). Para compensar, la cámara ISO debería ser 600+. Sin embargo, en cámaras más antiguas, el ISO generalmente saltó de 400 a 800. Debería decidir si ISO 800 tiene un perfil de ruido aceptable.

La velocidad de obturación de su teléfono era 1 / 33s vs 1 / 13s en Canon. Como esto es aproximadamente 1.3 paradas de diferencia, aquí es donde la cámara eligió compensar la apertura más pequeña. La cámara también puede estar sobreestimando su capacidad para estabilizar la imagen. Personalmente, prefiero maximizar el ISO que bajar a velocidades inferiores a 1 / 40s, incluso con estabilización de imagen. Muchas cámaras modernas tienen configuraciones para indicar el ISO máximo preferido y la velocidad de obturación más lenta.

La ISO, la apertura y la velocidad de obturación tanto en el teléfono como en la cámara se configuraron para proporcionar exposiciones equivalentes, por lo que la compensación de exposición no jugó un papel en este caso. Sin embargo, las cámaras Canon que he usado en el pasado tenían una tendencia a la sobreexposición, por lo que -1/3 EV podría ser beneficioso.

La cámara Canon no se configuró en su resolución máxima (8 mp).

La apariencia borrosa en la imagen del teléfono es causada por la luz que se refleja o se dispersa entre la lente y el sensor (deslumbramiento / destello). Sombrear la lente con la mano o un sombrero hubiera mejorado aún más la imagen.

Sí, la tecnología de su teléfono inteligente Samsung es la razón por la que le dio una mejor foto que su antigua Canon S5is. La foto S5is no se puede usar debido al desenfoque de movimiento. Obtuviste el desenfoque de movimiento debido a la lenta velocidad de obturación que eligió la cámara porque cuando la luz es muy baja, ese era el único parámetro que podía ajustar.

Las otras opciones ya estaban al máximo.

La apertura de la lente ya estaba lo más abierta posible. Este es el lado negativo de las cámaras de alto zoom: para mantener un costo y peso asequibles, tienden a capturar menos luz que una lente fija. La apertura de Samsung era 1.7, la Canon 2.8. Toda una diferencia.

El único parámetro que queda es ISO. Y ahí es donde la tecnología realmente marca la diferencia. Cuando dpreview probó el S5is, encontraron un ruido excesivo por encima de ISO 100. Y Canon también conoce los límites de sus sensores y es por eso que el modo automático no superó ISO 200.

Poseí y utilicé el predecesor, el S3is, y también encontré que su rendimiento con poca luz realmente falta. Pero la buena noticia es que si compra una cámara actual, es probable que funcione mucho mejor que su S5is. Una Canon PowerShot G7 X Mark II, por ejemplo, ofrece una apertura de 1.8, así como un ISO utilizable mucho más alto.

Todo lo que dijo xiota, y algunos pensamientos más.

Es la palabra "control" lo que es importante aquí. Una cámara le permitirá tomar mejores fotos que un teléfono inteligente, pero también le permitirá cometer errores. Los teléfonos inteligentes están configurados para que cualquiera pueda tomar fotografías: la cámara depende más de las decisiones tomadas por el fotógrafo.

También depende de cómo estés componiendo la toma. Yo también soy de la vieja escuela, y aunque he usado la pantalla para componer imágenes, estoy mucho más feliz usando un visor: encuentro que sostener mis brazos cerca de mi cabeza me da una postura mucho más estable, que se nota particularmente con la lentitud. velocidades de obturación.

Parece que eso es lo que está sucediendo con esta imagen: la apariencia "lechosa" de la cascada sugiere una velocidad de obturación más lenta en la Canon que en la Samsung. La profundidad de campo es menor (lo que sugiere una apertura más amplia), pero para mí gran parte del desenfoque parece estar relacionado con el movimiento (movimiento de la cámara) en lugar de estar relacionado con el enfoque.

La Canon está disparando con una apertura un poco más pequeña que la que usó para el teléfono inteligente, y creo que sostuvo su teléfono mucho más estable que la cámara, lo que provocaría más desenfoque independientemente de los diferentes tiempos de exposición.

El disparo podrido del Canon no tiene nada que ver con una tecnología inferior y todo que ver con una técnica inadecuada. Si no puede mantener una cámara estable en t 1/13 seg, colóquela en un trípode. Alternativamente, abra la lente o aumente el ISO para obtener una velocidad de obturación más rápida.

Habiendo dicho eso, debe haber sido REALMENTE tembloroso cuando usaba el Powershot si su IS no pudo hacer frente.

¿Por qué cuando las fotos no salen bien, la gente culpa a sus cámaras?

Pon tu Powershot en mis manos y te conseguiré una imagen tan buena como la que obtuviste con tu teléfono inteligente, al menos con el tipo de resolución que has mostrado aquí. Por supuesto, el teléfono inteligente hará impresiones más grandes o se mostrará mejor en un monitor de alta resolución, ya que tiene más píxeles.

El teléfono inteligente utilizó una velocidad de obturación más rápida. Necesita una velocidad de obturación más rápida o usar un trípode. El follaje verde se parece al movimiento de la cámara. El agua que cae se parece al efecto que busca con un filtro ND.

2007 Linux vs. 2017 Mac

Como otros han dicho: la tecnología avanza. La óptica y los sensores han progresado. Pero el teléfono también tiene una pequeña ventaja que su vieja cámara no tiene: es una computadora, con una aplicación que la ayuda.

Por ejemplo: donde antes tenía que tomar dos / tres / más fotos manualmente y luego importarlas a un software de edición de imágenes para obtener una imagen HDR, el teléfono ahora lo hace automáticamente por usted.

Dices que tomaste la foto con un Samsung Galaxy. Personalmente, me encantó la cámara del Galaxy y la aplicación asociada, especialmente por su capacidad para funcionar en condiciones de poca luz y con poca luz de fondo.

Sin filtro, totalmente automático, HDR activado, tomado por un Galaxy S6

Ahora concedido, las cámaras le dan un control extremadamente fino, si así lo desea. Y si sabes lo que estás haciendo y te esfuerzas, puedes hacer cosas increíbles.

En esencia, lo que está describiendo, donde tiene una cámara vieja frente a un teléfono nuevo, es como una Linux 2007 frente a una computadora Apple 2017.

Una computadora Linux 2007, especialmente si fue comprada al precio equivalente de una Mac, de ninguna manera es una mala computadora hoy en día. En las manos correctas, y con el esfuerzo correcto, la computadora Linux aún puede hacer milagros.

Sin embargo, una Mac moderna hará un montón de trabajo duro para usted y será mucho más eficiente que una computadora Linux. Respaldado por un hardware que es más de diez veces más rápido y con su moderno sistema operativo, superará a la computadora más antigua en muchos aspectos, especialmente cuando se realizan tareas cotidianas comunes.

Y tal es la situación con los teléfonos modernos frente a las cámaras antiguas. El teléfono puede no tener la completa óptica y capacidad fotográfica que cuenta con una cámara antigua, y con un fotógrafo / editor capacitado y dedicado la cámara está todavía puede lograr grandes cosas. Pero para tareas fotográficas simples y cotidianas, el teléfono moderno ha alcanzado un nivel tal que compite, y a menudo supera, lo que las cámaras hicieron hace 10 años, porque el teléfono puede usar la CPU incorporada, y a veces incluso basado en la nube Automatización: para realizar tareas cotidianas que mejoran la imagen.