¿Están las fotos en línea a salvo de daños?

Las fotos en una de mis cuentas de Facebook parecen haber perdido una cantidad significativa de resolución después de haber sido publicadas. Esta cuenta tiene otros problemas, por ejemplo, mi revisión de la línea de tiempo está desactivada, pero aún se me pide que revise cada vez que alguien intenta etiquetarme en algo. Solía pensar que las fotos en línea no pueden cambiar, pero leí en alguna parte que es posible si el sitio web del anfitrión decide reescribirlas. ¿Hay algo que pueda hacer para evitar que esto suceda?

image-quality resolution social-media

— Trent Raptor
fuente

xkcd.com/1683

— bosque

Tenga en cuenta que Facebook básicamente podría intercambiar de la noche a la mañana todas las caras de cada foto con la cara de Zuckerberg, como un error o una característica. Además, xkcd.com/1150 xkcd.com/908

— alecail

Además de degradar intencionalmente la calidad o el tamaño de una foto para fines de visualización (es muy posible que mantengan la foto de calidad original y simplemente no la muestren de esa manera en el sitio para reducir el uso de ancho de banda), el almacenamiento en línea tampoco es inmune a la pudrición de bits u otros degradación no intencional. Los servicios de copia de seguridad profesionales deberían tomar medidas contra esto y mantener múltiples copias, etc., pero solo porque deberían no significa que lo harán, y Facebook está lejos de ser un servicio de copia de seguridad.

— ttbek

Posible duplicado de ¿Las fotos digitales pierden calidad con el tiempo?

— JonathanReez

Ponerlo en un servicio puramente de almacenamiento, por ejemplo, Google Drive, es probablemente más seguro que la degradación digital a largo plazo que su disco duro. Aunque no estoy seguro de que recomendaría eso dado los problemas de privacidad y el hecho de que esto se aplicaría a todo en su disco duro, por lo que también podría reemplazar los discos duros cada cinco años más o menos ...

— Luke Sawczak

Respuestas:

una de mis cuentas de Facebook parece haber perdido una cantidad significativa de resolución

Facebook (y otros sitios de redes sociales) comprimen fotos mientras almacenan / muestran. Teniendo en cuenta la cantidad de datos que se cargan en estos sitios, es difícil argumentar en contra. Este enlace habla sobre cómo puede minimizar eso en pequeña medida (pero ese artículo es antiguo y no está seguro de si esas configuraciones aún están presentes). Breve búsqueda en Google trae esta guía de Facebook .

Leí en alguna parte que es posible si el sitio web del host decide reescribirlos

Eso dependerá del acuerdo de uso / términos y condiciones que acepte al registrarse. Según la respuesta de Remco, los usuarios otorgan uso y modifican el derecho a Facebook.

Si su requisito es preservar la calidad original (y los metadatos), puede buscar sitios web dedicados para almacenar fotos como 500px , flickr y otros. Google Photos le permite elegir la calidad de las imágenes cargadas y ofrece almacenamiento ilimitado en imágenes comprimidas. Sin embargo, su algoritmo de compresión en mi humilde opinión es mejor que el de Facebook y la pérdida de calidad es insignificante.

— suvartheec
fuente

Facebook solo permite imágenes con una resolución de hasta 2048x2048, mientras que Google Photo permite imágenes ilimitadas de hasta 16MP, por lo que incluso si la compresión es peor, la calidad seguirá siendo mejor

— phuclv

Respuesta corta: no. Especialmente no en el caso de Facebook, donde explícitamente les das el derecho de usar tus imágenes casi como lo deseen. De sus términos:

Específicamente, cuando comparte, publica o carga contenido que está cubierto por derechos de propiedad intelectual (como fotos o videos) en o en relación con nuestros Productos, nos otorga una licencia no exclusiva, transferible, sublicenciable, libre de regalías, y licencia mundial para alojar, usar, distribuir, modificar, ejecutar, copiar, realizar o mostrar públicamente, traducir y crear trabajos derivados de su contenido (de acuerdo con su configuración de privacidad y aplicación).

Tenga en cuenta la modificación y mostrar públicamente partes de eso. Como nota al margen: también les da derecho a transferir o sublicenciar sus imágenes ...

Y esos términos no les impiden modificar imágenes marcadas como privadas.

— remco
fuente

Teniendo en cuenta esos términos de licencia, tiendo a cargar solo versiones de resolución reducida de mis archivos de todos modos. Ofrezco enviar copias de resolución completa a las personas que estaban allí. No es que tenga miedo de regalar mis fotos: tengo algunas en wikimedia commons, por ejemplo.

— Chris H

Las fotos en una de mis cuentas de Facebook parecen haber perdido una cantidad significativa de resolución después de haber sido publicadas.

Esto no es daño, esto es Facebook, decidiendo no almacenar la resolución original, sino trabajar con una resolución reducida. También eliminan la mayoría de los metadatos.

NO SON UN SITIO DE RESPALDO PARA SUS FOTOS.

Solía pensar que las fotos en línea no pueden cambiar,

Subes una foto a otra computadora. ¿Qué línea de pensamiento puede pensar lógicamente que haga imposible que los propietarios de dicha computadora no puedan cambiar esta foto?

¿Hay algo que pueda hacer para evitar que esto suceda?

No suba sus fotos a un lugar que no controle.

— TomTom
fuente

Esto es cierto en el caso de Facebook, pero otros sitios, como el Smugmug, hacer presente a sí mismos como los servicios de almacenamiento de fotos. Uno esperaría que dichos sitios no modifiquen las imágenes que almacena con ellos (a menos que use sus herramientas para editar, etc.), pero a menos que prometan explícitamente no modificarlos, no cuente con que sus imágenes permanezcan exactamente mismo.

— Caleb

Actualmente, si. Pero venden esto como un SERVICIO. Pero incluso entonces pueden cambiar la calidad en un sitio web, es decir, un usuario que mira una foto en una tabla de baja resolución puede no obtener una copia de resolución completa EN ESTE MOMENTO (aunque puede existir un enlace de descarga). En particular, los teléfonos obtendrán imágenes de menor resolución para ahorrar ancho de banda.

— TomTom

La resolución de la pantalla casi siempre será diferente del original, incluso si está viendo el archivo original. Solo hay tantos píxeles en la pantalla de una computadora.

— Caleb

Sí, pero no tiene sentido enviar una imagen de 42 megapíxeles cuando el cliente no puede verla, en un sitio web normal.

— TomTom

Esta respuesta parece tener un tono muy agresivo, para mí. Además, no veo mucha base para su afirmación de que reducir la resolución de una foto "no es un daño". Hace que la foto sea peor que antes: eso me parece un daño. Obviamente, si sube sus archivos a un servicio, ese servicio podría cambiarlos. Pero también parece natural suponer que no lo harán. Sí, puede ser ingenuo suponer eso, pero es natural y no es el tipo de cosas que el usuario promedio de un sitio de este tipo probablemente considere.

— David Richerby