Además de la respuesta de Michael Clark que responde si es el equipo que hace buenas fotografías o el fotógrafo, quiero responder a la pregunta ¿Cómo saber que ha superado su equipo?
Cuidado: ofreceré la historia de mi vida como una anécdota para responder la pregunta. Será largo y probablemente (aunque con suerte no) aburrido. Para todos los que quieran omitir eso: escribí una conclusión que precede a mi larga historia de vida. Hay otra conclusión en la parte inferior, que es un poco más amplia. O, aún más fácil: lea la respuesta de Crazy Dino .
Conclusión (también conocido como "TL, DR")
El equipo de hoy es difícil de superar: incluso la réflex digital más básica de hoy ofrece un mejor rendimiento con poca luz y AF que cualquier SLR profesional ¡Declaración exagerada, no comprobada empíricamente! .
Por supuesto, hay formas de superar su equipo: la forma más fácil es convertirse en un profesional cuya situación financiera depende completamente de que cada disparo sea correcto.
Con las lentes, las cosas son más fáciles: la longitud focal limitará su encuadre (intente obtener un primer plano de un jugador de tenis en el juego con un ojo de pez de 8 mm, o intente obtener una sala de conciertos completa con una lente teleobjetivo de 400 mm). La apertura no será tan limitante como la distancia focal, pero aún así, en entornos con poca luz, una apertura más amplia podría ser obligatoria. El enfoque automático (rápido) y la estabilización de imagen también son agradables, al igual que la nitidez, aunque estas cosas generalmente se pueden compensar.
(Anécdota) Creo que he superado mi equipo
Después de jugar un rato con las SLR analógicas, comencé con una EOS 450D y su lente de kit EF-S 18-55mm más un EF 70-210 f / 4 que me prestó mi padre. Estuve bastante contento con esta configuración , y aunque a veces hubo un disparo que no pude, en general, me impresionó bastante.
Después de 2 años y 360 días, compré una EOS 60D después de aproximadamente medio año de toma de decisiones / Síndrome de adquisición de engranajes. Me impresionaron los fps más rápidos de la 60D, sus sensores AF de tipo cruzado y el dial de control rápido adicional (en comparación con el 450D) . Naturalmente, inmediatamente pensé que la falta de esas características había sido la razón por la que no podía tomar mejores fotografías. Como el dinero era escaso, me compré una Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC como mi primera lente "siempre encendida".
Esa fue la decisión más desafortunada de mi carrera fotográfica ( hasta ahora ;-)). Rápidamente descubrí que no necesitaba más fps, que los sensores AF de tipo cruzado no son una especie de bala mágica y que, en general, no vi una sola cosa que mejorara con respecto al 450D (bueno, la grabación de video fue bueno tener cosas).
Pero aquí está la cosa: sería fácil decir "bah, la 60D era una mala cámara, de todos modos". Aunque Desprecio 1 , estoy seguro de que no lo es. Simplemente compré la herramienta incorrecta para lo que necesitaba y para mi nivel de habilidad. Pensé que simplemente actualizando el hardware, podría obtener mejores tomas, lo que Michael nos dice que no seamos realistas en su respuesta.
(Anécdota) Aprendo que no he superado mi equipo
Dije que "descubrí rápidamente" que el 60D no me proporcionó ningún cambio innovador. Sin embargo, lo bueno de eso es que ahora tenía una cámara que no me gustaba 1 , pero que compré con mi propio dinero, por lo que tuve que mantenerla durante al menos unos años. Durante esos años, aprendí a superar las debilidades 1 de la 60D. Mejoré mi estilo general y mi conocimiento técnico a un nivel en el que realmente encontré limitaciones prácticas para la 60D, y formas de superarlas (donde sea humanamente posible).
En esa época, compré un Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD que todavía poseo, y un EF 50mm f / 1.4 USM que vendí sin dudarlo después de solo un año (parece que 50mm en APS-C es no es mi distancia focal favorita).
Casi 3 años y medio después, compré una EOS 5D Mark III (que todavía poseo) con su lente de kit EF 24-105 f / 4L USM. Desde entonces, tuve que trabajar (profesionalmente) con muchas réflex digitales de 3 y 2 dígitos más una EOS M6, y no puedo recordar qué fue lo que me hizo creer que podía superar a un 450D. Por supuesto, el marco completo ofrece menos ruido y las lentes ultra gran angular son (¿eran?) Más fáciles de obtener, pero aparte de eso, solo encuentro que faltan algunas características de comodidad en las DSLR de "clase baja". Parece que aprendí a adaptarme a mi equipo más rápido y a aceptar sus limitaciones.
Más tarde compré una Samyang 14mm f / 2.8 y una EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro, ambas están entre mis lentes favoritos. Hoy, encuentro que el factor más limitante para mí es la falta de más lentes. Y aunque estoy pensando en actualizarme a la próxima EOS de fotograma completo de alta resolución, sin duda esperaré a la próxima generación o incluso a dos: a medida que aprendí a aceptar y compensar las peculiaridades (muy pequeñas) de mi equipo, no hay necesidad de yo me llene Fry al respecto.
Conclusión (en profundidad)
Cámaras:
Creo que no hay signos reveladores de si ha superado su equipo o no. Honestamente, no creo que uno pueda superar su equipo hoy en día , incluso las DSLR y MILC de nivel de entrada de hoy en día son muy superiores a la mayoría de las cosas analógicas. La única forma de superarlo es si necesita una función que su equipo actual no ofrece: Si usted es un fotógrafo deportivo, entonces 6 fps probablemente no será lo suficientemente bueno (bueno, lo es, pero duplica los fps y duplica la posibilidad de obtener una foto perfectamente sincronizada en su ráfaga) y querrá el mejor sistema de AF que tenga puede permitirse. Si te gustan los paisajes, entonces quizás quieras la resolución más alta que puedas permitirte (aunque un buen teleobjetivo y un buen trípode pueden hacer lo mismo con cualquier cámara, si tienes tiempo para coser). Si eres un fotógrafo de viajes, entonces una configuración ligera y universal podría ser la mejor opción. Etc. pp.
Otra forma de superar su equipo es convertirse en un profesional (serio): si una sola oportunidad perdida es suficiente para que lo despidan para siempre, entonces querrá comprar el equipo más resistente que existe.
Debido a todo eso, es muy probable que en algún momento, compre equipos que no lo ayuden a mejorar sus disparos. Sin embargo, no hay una forma segura de saberlo (como un tercero). Si ahora decide comprar un 1D X Mk II, creo que es excesivo, pero puede que tenga sus razones para la actualización (y podría estar celoso ;-)).
Lentes:
Ahora eso es mucho más fácil, ya que cualquiera puede ver la diferencia entre un EF 50 mm f / 1.8 y un EF 100-400 mm f / 4-5.6L IS USM II. No, no estoy hablando del color (incluido el anillo rojo): estoy hablando de la distancia focal y un poco de la apertura más amplia disponible .
Si desea hacer retratos, entonces tanto un ojo de pez de 8 mm como un teleobjetivo de 600 mm probablemente no sean las herramientas adecuadas. Si le gusta la observación de aves, es posible que desee la distancia focal más larga que pueda pagar. Si está fotografiando principalmente en entornos con poca luz, entonces querrá comprar la lente más rápida que pueda pagar. Etc. pp.
Aún así, es posible que compre la lente incorrecta en algún momento, por ejemplo, compré el EF 50mm f / 1.4 USM solo para descubrir que no me gusta en absoluto.
1 Tenga en cuenta que todavía odio el / my 60D. Este es un sentimiento 100% subjetivo que no está respaldado por ninguna medición objetiva y en realidad es una especie de auto odio proyectado por comprar la cámara equivocada con el poco dinero que tenía en ese momento.