¿Son normales las imágenes en bruto más pálidas para un sensor más nuevo con un rango dinámico más alto?


10

Comencé a fotografiar con la Canon EOS M (la primera de la serie M).
Recientemente compré la Canon EOS M6 y, por supuesto, ahora trato de comparar las dos imágenes en cuanto a calidad.

Para mi sorpresa, aunque el M6 tiene una versión de sensor más nueva y 24 en lugar de 18 MP (pero esto realmente no tiene influencia, ¿o sí?), Las imágenes que salen del M6 son mucho más pálidas y los colores están desaturados Las imágenes de la EOS M original son mucho más fieles a la realidad.

Estoy comparando las imágenes RAW sin ninguna edición en Lightroom. Configuré la misma configuración en ambas cámaras para

  • longitud focal
  • velocidad de obturación
  • Yo asi

(y por si acaso, aunque no debería hacer la diferencia, ¿verdad?)

  • balance de blancos (configúrelo a la luz del día en lugar de automático)
  • estilo de imagen (configúrelo en estándar en lugar de automático)

Aquí hay algunas fotos de ejemplo.

La versión M6:

Esta es la versión M6

y la versión M:

y la versión M

(por favor no importa, que están subexpuestas)

La pregunta es, ¿es esto normal? En las reseñas que leí sobre la cámara, todos dijeron que el M6 tendría un rango dinámico más alto. ¿Son las imágenes más pálidas resultado de eso? ¿Debo suponer en cambio que algo está mal con la cámara y devolverlo?


por cierto, no parecen subexpuestas: la parte más brillante es casi de brillo blanco.
Nombre para mostrar

Respuestas:


17

La idea de que puede ver archivos de imágenes en bruto de cualquier manera "sin aplicar ninguna edición" es un mito .

Cada vez que abre un archivo de imagen sin formato utilizando una aplicación para verlo como una imagen en un monitor, hay configuraciones de desarrollo aplicadas a los datos sin formato. Si no especifica una configuración de desarrollo particular, LR usará su propia configuración predeterminada. No existe un archivo sin formato "directamente fuera de cámara" que se parezca a lo que esperaríamos.

Así es como se ve un archivo RAW demosaiced con los valores lineales registrados por el sensor sin corregir y convertidos a JPEG:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí está la imagen de vista previa en miniatura generada por el algoritmo de conversión sin formato de la cámara incrustado en el mismo archivo sin formato:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, un archivo sin formato "directo" no es realmente una imagen visible, incluso después de que se haya realizado una demostración para convertir los valores de luminancia monocromática de píxeles filtrados por rojo, verde o azul en valores de color para cada píxel. ¡E incluso allí, el factor multiplicador para cada canal de color afecta la apariencia del color en la imagen lineal oscura!

Cuando abre un archivo sin formato en Lightroom (o cualquier otro editor / visor de conversión sin formato), la aplicación debe consultar una base de datos para indicarle cómo convertir los valores de brillo individuales registrados por cada píxel para esa cámara específica . Si los sensores mismos son materialmente diferentes, aplicar la misma configuración externa (temperatura de color, WB, contraste, punto blanco, punto negro, etc.) en LR, que utiliza Adobe Camera Raw operando bajo el capó para hacer la conversión real, puede dar Diferentes resultados. Incluso si los sensores son idénticos , si el perfil de la cámara para cada uno es diferente, ¡los resultados de las mismas "configuraciones" en LR se verán diferentes!

Es por eso que LR y muchas otras aplicaciones de procesamiento sin procesar le permiten crear perfiles de cámara personalizados. Puede usar hardware / software de calibración para crear un perfil para cada una de sus cámaras, de modo que la misma configuración en LR le brinde los mismos colores para cada una de sus cámaras cuando filme la misma escena.

En el caso de la EOS M vs. EOS M6, los perfiles de cámara integrados para LR parecen aplicar una curva más plana a la M6 para permitir que se muestre un rango más amplio de valores de brillo en el archivo sin formato al abrir las imágenes por primera vez que con la M. Es bastante trivial aumentar el contraste y la saturación para que coincida con la imagen representada por la misma configuración de desarrollo utilizada en el archivo de la M.

Para comparar los dos sensores y sus perfiles asociados en LR con mayor precisión, utilice el estilo de imagen 'Neutral' en su lugar. Tenga en cuenta también que Canon no proporciona los perfiles de cámara en LR para cámaras Canon. Son creados por Adobe. Los algoritmos de conversión en cámara escritos por Canon serán diferentes, al igual que los algoritmos utilizados en el Digital Professional 4 de Canon . Todas las versiones de DPP tienen la ventaja de aplicar la configuración de la cámara en el momento en que se capturó la imagen de forma predeterminada cuando abre un archivo sin formato por primera vez con DPP . Esto es algo que los productos de Adobe nunca hacen, al menos no con los archivos RAW de Canon.

Para leer más sobre qué información está contenida en un archivo sin formato y cómo esa información se convierte en una imagen (al igual que un negativo de película latente y sin revelar se convierte en una impresión), consulte estas preguntas aquí en Fotografía SE:

¿Los archivos RAW almacenan 3 colores por píxel, o solo uno?
RAW a TIFF o PSD 16 bits pierde profundidad de color
¿Cómo hacer que la pantalla LCD de la cámara muestre datos RAW verdaderos en la vista previa e histograma JPG?
¿Cómo comienzo con la configuración de JPEG en la cámara en Lightroom?
¿Por qué cambia la apariencia de los archivos RAW al cambiar de "mesa de luz" a "cuarto oscuro" en Darktable?
El balance de blancos personalizado de Canon no se importa a Lightroom / Photoshop
nikon d810 manual WB no es lo mismo que "As Shot" en Lightroom
¿Por qué las imágenes RAW se ven peor que las JPEG en los programas de edición?
Haga coincidir los colores en Lightroom con otras herramientas de edición
¿Cómo puedo deshacer el Optimizador automático de iluminación de Canon en Lightroom?
¿Cómo asigno la configuración del balance de blancos en el Sony NEX a Lightroom?
¿Cuál es el equivalente de Lightroom de establecer el contraste de -2 en la cámara?
Mientras filma en RAW, ¿tiene que procesarlo posteriormente para que la imagen se vea bien?

¿Cómo hacer que Lightroom renderice fotos JPEG igual que en la pantalla LCD 60D?
Cómo aplicar automáticamente un preajuste de Lightroom basado en el estilo de imagen apropiado (Canon) en la importación
¿Por qué hay una pérdida de calidad de la cámara a la pantalla de la computadora
? ¿Por qué mis fotos se ven diferentes en Photoshop / Lightroom vs Canon EOS utility / in camera?
¿Por qué mis imágenes se ven diferentes en mi cámara que cuando se importan a mi computadora portátil?
¿Cómo hago para que Lightroom 4 respete el perfil de disparo personalizado en 5d Mk II?
¿Cómo emular el procesamiento en la cámara en Lightroom?
Conversión jpg in-camera vs lightroom de Nikon ¿Por qué cambia
mi vista previa de Lightroom / Photoshop después de cargar?


No quiero llevar esto demasiado lejos, pero ¿no Faithfulsería mejor queNeutral al comparar los sensores?
flolilo

@flolilolilo Solo si las imágenes se tomaron bajo condiciones de iluminación D55 estandarizadas. No creo que la escena en las imágenes de ejemplo se acerque remotamente a D55.
Michael C

1
Wow, no esperaba una respuesta tan detallada. Muchas gracias. De hecho, al Neutralconfigurar las imágenes, se ven bastante iguales. Ahora estoy aliviado y me quedaré con la cámara. Gracias :-)
fancyPants
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.