Puedo ver tres aspectos muy claros que comparten las tres fotos, así que concentrémonos en ellos.
Dos se pueden hacer en cámara, el tercero es un proceso de software.
No tuve tiempo para disfrazar una colección de actores o encontrar una buena ubicación de estilo medieval ... pero tengo un oso de juguete y mi sala de estar, con una estantería en la esquina.
No configuré ninguna iluminación para esto, por dos razones [y solo una de ellas es porque no podía molestarme ;-)
Cada uno de estos también podría llenar un libro, así que he eludido muchos aspectos muy brevemente.
1. Iluminación.
La iluminación es `` dura '', es decir, hay una fuente clara para la luz principal, las sombras son bastante notables y los niveles generales de iluminación son bastante bajos, con reflejos.
Aquí está el pequeño muchacho feliz, frente a mi gran ventanal con finas cortinas de muselina. Esta es una luz grande, amplia y, como puede ver, tiene una iluminación bastante uniforme. Si miras con atención, puedes ver el reflejo de mí y la ventana en su nariz.
haga clic en cualquier imagen para ampliarla
Entonces, vamos a darle la vuelta para que solo esté iluminado desde un lado y al mismo tiempo reduzca la exposición general, muy malhumorado ...
También puede ver la estantería, ya veremos eso más tarde.
Eso todavía no se parece a tus ejemplos, pero tiene una pista. Esto nos lleva a
2. paleta de colores
Se ha modificado la coloración de sus imágenes. Los marrones están adentro, los azules están afuera.
Los trajes y las ubicaciones también fueron elegidos para enfatizar esto.
También tienen una distinción bastante fuerte entre las áreas oscuras y las áreas claras.
Para esto necesitaremos Photoshop, o Gimp, o el editor de imágenes de su elección.
Cambiemos nuestra paleta de colores y endurezcamos esas luces y sombras ... No es perfecto, pero nos estamos moviendo en la dirección correcta. [He hecho todo demasiado para que puedas verlo más fácilmente] También he agregado una viñeta, que es un "círculo" más oscuro alrededor de los bordes de la imagen que muestran tus imágenes segunda y tercera.
3. Profundidad de campo.
Este es el difícil de hacer con la lente del kit 18-55.
Vea hasta qué punto nuestra librería en el fondo es realmente demasiado clara. No queremos que todos esos detalles nos distraigan de la imagen final. Incluso en su primer ejemplo donde la espada en el frente y la chimenea en la parte posterior están relativamente cerca, ya están fuera de foco, lo que nos hace concentrarnos mejor en el tema principal. Las otras 2 imágenes tienen mucha más distancia para jugar, por lo que el efecto es aún mayor.
La profundidad de campo es básicamente "qué rango de distancias está enfocado", por lo que para reducir eso para desenfocar nuestro fondo, necesitamos hacer una [o más] de 3 cosas. Necesitamos una apertura amplia, una buena distancia entre nuestro sujeto y el fondo y / o una lente más larga.
Para su problema, el 18-55 no tiene una apertura lo suficientemente amplia para hacer esto, ni es lo suficientemente largo como para superarlo de otra manera ... por lo que esto será un obstáculo. Sin embargo, déjame mostrarte cómo puedes lograrlo, o prueba ...
Nuestra imagen original de arriba se realizó utilizando una abertura intencionalmente pequeña, para mostrar la estantería razonablemente enfocada. Para que nuestra toma coincida con sus ejemplos, debemos hacer lo contrario, lo más amplio posible, es decir, el número más pequeño disponible para nosotros. También necesitamos configurar la lente todo el tiempo que sea posible; a 55 mm, la apertura en el 18-55 solo se abrirá a 5.6, así que obtenemos esto ...
Distancia para soportar aproximadamente 2 pies, para estantería unos 15 pies. Tiene más desenfoque que nuestro primer intento, pero no tanto como sus ejemplos. A menos que pueda hacer esto en el software utilizando algún tipo de herramienta de desenfoque, eso es lo mejor que logrará con la lente del kit. No está mal, pero no es exactamente el aspecto que estabas buscando.
Solo como ejemplo final, cambié a una lente de apertura muy amplia, una 1.4 de 50 mm que puede reducir la biblioteca a esto ...
Todavía no he reproducido perfectamente tus imágenes de ejemplo, pero espero haberte dado un lugar para comenzar. Muchos de los detalles que he omitido bastante rápido, pero hay tutoriales en la red para todos los aspectos de esto, cada uno con mayor y mayor detalle.
Para este rápido repaso de las 3 características principales tal como las veo, he ignorado que las fotos 2 y 3 muy probablemente tengan luz de relleno adicional desde el frente y que la lente utilizada tiene un patrón bokeh muy distintivo, tal vez alguien más pueda ¿Cómo se hace eso, quizás una lente anamórfica? Parece tener mucho 'aspecto vertical', pero no es algo que pueda intentar identificar correctamente.
Edición tardía:
este patrón de bokeh ahora tiene su propio control de calidad: además de las lentes de espejo, ¿qué puede causar un bokeh en forma de anillo?
Como se mencionó en los comentarios ...
Puede lograr una profundidad de campo menor utilizando una cámara con un sensor más grande; aunque eso está fuera del alcance de la pregunta, como es cómo hacerlo en un APS-C.
Además, las fotos muestran el aspecto fílmico de los 'negros aplastados', de los cuales no soy realmente fanático, pero aquí hay un enlace a un tutorial sobre cómo se logra: Mercado creativo: cómo lograr esa apariencia de película negra aplastada en Photoshop y Lightroom & aquí hay un ejemplo rápido de cómo se vería en la imagen anterior.
Edición muy tardía:
parece que hay cierta confusión sobre si esto debería llamarse negros 'aplastados' o negros 'levantados'. Este artículo intenta aclarar esto [y después de leerlo tengo que estar de acuerdo en que es muy probable que sea correcto] Photofocus - ¡El término "Negros aplastados" ha confundido a la gente!
Más de los comentarios:
si numeramos las fotos del 1 al 6, entonces 1 - 4 se hicieron en un kit 18-55, 2 y 3 son la misma toma antes y después de ajustar en Photoshop. 5 y 6 son el mismo disparo, realizado en un 50 mm 1.4.
Cada nuevo disparo tiene una repetición rápida del mismo procesamiento que el disparo anterior había explicado, por lo que el efecto es acumulativo, incluso si los disparos son diferentes.
