¿Considerado por quién? Este es un tema que ha intrigado y molestado a las personas desde los albores de la fotografía y un tema aún emergente que está lejos de resolverse. Entonces, en un sentido más amplio, realmente no hay una respuesta significativa, solo una serie de opiniones.
Pero, en un sentido específico, ciertamente puede haber una respuesta. La definición que ha tomado anteriormente tiene un uso muy específico: es la definición que se debe usar para fotos en la base de datos de imágenes photo.net . Es una definición bastante buena, bien pensada y podría usarse en otros lugares, pero las preguntas sobre los detalles (como el enfoque basado en máscaras que menciona) solo se pueden hacer en un contexto específico.
La Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa con sede en Estados Unidos tiene esto en su código de ética :
La edición debe mantener la integridad del contenido y el contexto de las imágenes fotográficas. No manipule imágenes ni agregue o altere el sonido de ninguna manera que pueda confundir a los espectadores o tergiversar sujetos.
y una "Declaración de Principios" más específica sobre la manipulación digital , que dice en parte:
La representación precisa es el punto de referencia de nuestra profesión. Creemos que las pautas de fotoperiodismo para la presentación de informes justos y precisos deberían ser los criterios para juzgar lo que se puede hacer electrónicamente en una fotografía.
Del mismo modo, la Asociación Canadiense de Periodistas, en su declaración de principios y pautas éticas , dice:
Los fotoperiodistas son responsables de la integridad de sus imágenes. No modificaremos las imágenes para que engañen al público. Explicaremos en el pie de foto si se ha realizado una fotografía. Etiquetaremos las imágenes alteradas como ilustraciones fotográficas.
Para ambas asociaciones periodísticas, la atención se centra en la intención , y los detalles técnicos no se mencionan en absoluto. Probablemente sea justo decir que este es un estándar mucho menos estricto que el de photo.net y, subjetivamente, parece razonable dado el contexto. Tenga en cuenta las razones de photo.net para sus estándares: las fotos en esa base de datos están destinadas a ayudar a otros a aprender, y es útil saber si se requiere o no un alto grado de procesamiento posterior.
Si participa en un concurso, ese concurso debe explicar sus reglas claramente. Por ejemplo, el 2010 National Geographic Photography Contest tiene una declaración que incluye una lista de lo que está bien y lo que no . Esto se resume como:
No mejore ni altere digitalmente sus fotografías (más allá de lo básico necesario para lograr un balance de color y nitidez realistas). Si ha agregado o eliminado algo digitalmente, no envíe la foto. Observamos cada foto para ver si es auténtica, y si descubrimos que la suya es engañosa, la descalificaremos.
Para el trabajo artístico y personal, es poco probable que se espere que su imagen no sea manipulada, a menos que cree una, en cuyo caso, tiene la oportunidad de ser tan claro como desee sobre su proceso y sus puntos de vista sobre la integridad fotográfica.