¿Alguien puede recomendar * freeware * para reducir el desenfoque de movimiento por deconvolución?

14

¿Alguien puede recomendar software gratuito (preferiblemente también portátil, es decir, sin necesidad de instalar) para Windows XP o posterior para mejorar la calidad de imagen de fotos terrestres (no astronómicas) grandes (12 megapíxeles), por desconvolución para reducir el desenfoque de movimiento (preferiblemente automáticamente)?

He intentado Unshake 1,5 por MD Cahill pero el resultado parece peor que el original (miradas oversharpened) y se bloquea en 12 imágenes megapíxel.

— Gnubie
fuente

3

El término función de dispersión de puntos podría ayudar a encontrar dicho software.

— RomanSt

1

¿Acaso se bloquea porque no tienes suficiente RAM? (Solo una idea.)

— Simon A. Eugster

De hecho, recibo este error 'Excepción en el hilo "AWT-EventQueue-0" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space' incluso con 2GB gratis según el Administrador de tareas de Windows.

— Gnubie

Para solucionar el bloqueo del software Unshake Java, puede intentar expandir el espacio del montón de Java, el valor predeterminado de 128Mo parece ser demasiado pequeño. Esto se puede hacer en el Panel de control de Java o en el iniciador de línea de comandos de la aplicación, si tiene uno.

— Laurent Jégou

1

Java solo asignará muy por debajo de 2 GB a menos que pase el -Xmxindicador de línea de comando adicional .

— Usted

8

En caso de que esto sea útil para cualquier otra persona, descubrí que Image Analyzer 1.33 de MeeSoft es un programa gratuito que afirma hacer "Desconvolución para compensación de desenfoque y desenfoque de movimiento".

— Gnubie
fuente

5

SmartDeblur 2.0 es un programa gratuito que proporciona 4 métodos distintos para restaurar imágenes desenfocadas / borrosas:

Configuración de parámetros automáticos:

Deblur de deconvolución ciega

Configuración de parámetros manuales:

Desenfoque desenfocado
Desenfoque de movimiento
Desenfoque gaussiano

Un poco lento en la fase de procesamiento de desconvolución automática (1-3 minutos, dependiendo del original); las siguientes fases de suavizado opcionales son mucho más rápidas; puede producir resultados sorprendentes

No se puede mejorar mucho por el precio; vale la pena intentarlo; Consiguelo aqui:

http://smartdeblur.net/index.html

El autor de SmartDeblur , Vladimir Yuzhikov , también explica cómodamente

La teoría de la restauración de imágenes desenfocadas y borrosas
Los aspectos prácticos de las operaciones.

Salud,

__philippe

— usuario19370
fuente

La versión 2.0 para Windows es una descarga gratuita; la versión 1.27 anterior (que carece de detección automática) es de código abierto bajo la GPLv3 (escrita en C ++ con QT).

— Lea el perfil el

La versión gratuita agrega marcas de agua por todas partes.

— Noumenon el

3

eche un vistazo a ImageJ , que es un proyecto de código abierto, escrito en Java, que se ejecutará en plataformas Windows, OS X y Linux de 32 y 64 bits

— Florenz Kley
fuente

Específicamente rsb.info.nih.gov/ij/plugins/deconvolutionj.html , ¿o hay otros? Ese complemento parece requerir una gran cantidad de experiencia del usuario.

— Lea el perfil el

1

sí, ese es el ... de acuerdo en que es una tarea difícil, pero entonces, la deconvolución no es para los débiles de corazón: -O

— Florenz Kley

2

Dale una oportunidad a Blurity . Tiene un modo de demostración gratuito, aunque deberá pagarlo si desea una imagen sin marca de agua. Es un software de calidad, y el software de calidad tiene un precio.

— tghw
fuente

1

Algún software de calidad tiene un precio. Una gran cantidad de software realmente pobre es costoso, mientras que hay software gratuito de alta y baja calidad. Android, Eclipse, Paint.net, Ubuntu y Angry birds son todos gratuitos y software de calidad. Algunos de ellos incluso le proporcionan el código fuente para que pueda aprenderlo y mejorarlo usted mismo.

-1

Puede probar Topaz InFocus o Topaz Detail, ambos son programas extremadamente buenos.

InFocus: rescata imágenes borrosas utilizando la deconvolución

Detalle: afilado, contraste tonal

— MikeW
fuente

55

¿Podría darnos un poco más de explicación? ¿Por qué te gustan estos y cuáles son las diferencias?

— escalofríos42

Gracias, pero de acuerdo con topazlabs.com/infocus y topazlabs.com/detail , cuestan alrededor de $ 70 y $ 40 respectivamente. ¿Alguno gratis?

— Gnubie