¿Cómo puedo tomar mejores fotos de personas frente a un árbol de Navidad usando solo la iluminación disponible?


17

Estoy tomando una foto con una Canon 5D Mark IV en el interior frente a un árbol de Navidad usando solo la iluminación disponible de la habitación. No tengo flash

Quiero asegurarme de que los sujetos y el árbol estén enfocados. ¿Cuáles son las mejores configuraciones para algo así?


1
En foco y sin bokeh? Una apertura más lenta ... Probablemente un ISO alto ... ¿Cómo será la iluminación? Usted querrá que la luz ambiente tanto como sea posible, tal vez incluso una tienda de luz o algo desde la parte delantera para evitar que el árbol de proporcionar iluminación trasera demasiado ...
AthomSfere

9
@AthomSfere Tu comentario es el comienzo de una respuesta decente. Por favor no responda en los comentarios; en su lugar, escríbelo como una respuesta real. Por favor vea: Respuestas cortas como comentarios - por favor resista el impulso
scottbb

1
@Laura ¿Qué lentes están disponibles para usted?
Michael C

1
Dices que no tienes flash, pero ¿te opones a obtener uno?
Hueco

1
Creo que para preguntas como estas lentes disponibles para usted o la lente que planea usar son más importantes que el cuerpo particular de la cámara que está usando.
JPhi1618

Respuestas:


24

¿Estás abierto a la posibilidad de obtener un flash como un regalo rápido antes de Navidad para ti? En mi experiencia, y especialmente cuando tenía niños jóvenes y entusiastas que no estaban interesados ​​en quedarse quietos, agregar un flash fue lo mejor que hice para las fotos de mi familia alrededor del árbol de Navidad.

El flash en la cámara es molesto y no proporciona buena luz, pero por menos de $ 200, puede obtener un sistema de flash controlado por radio. Luego, coloque el flash en una estantería o en algún lugar de la esquina de la habitación donde rebota desde el techo. Tome algunas fotos de prueba para asegurarse de que las sombras no estén locas por esto, y coloque el obturador de su cámara a la velocidad de sincronización X (¹⁄₂₀₀th, para su cámara), y use f / 5.6 o f / 8 para mejorar profundidad de campo (más de todo en foco). Luego, experimente con potencia de flash e ISO (comience alrededor de 400 u 800) para obtener la exposición correcta. Una vez que tenga esto, no tendrá que cambiar ninguna configuración, ya que controla la luz.

Sin flash, esta es generalmente una situación muy difícil, ya que la iluminación interior es generalmente mucho más tenue de lo que la gente supone (nuestro cerebro hace un gran trabajo de ajuste), y la única forma de obtener suficiente luz es salir del obturador velocidad de apertura para una exposición larga (riesgo de desenfoque de movimiento) o para usar una lente rápida con una gran apertura (f / 2.8 o más rápida), lo que significa que no hay mucha profundidad de campo. O puede usar la oferta de cámaras modernas ISO muy altas, que amplificará la señal y producirá resultados ruidosos (tal vez adecuados para compartir en redes sociales, pero si eso es todo lo que quería, podría usar la cámara de su teléfono).

Si está haciendo fotos formales de "pararse frente al árbol", es un poco más fácil, pero aun así, el flash realmente ayudará.


Muy de acuerdo en obtener un flash. Incluso si la exposición es aceptable con luz ambiental (que puede no serlo, incluso teniendo en cuenta el rendimiento decente del Mark IV en el rango ISO 3200-6400), es tan útil poder poner un poco más de luz donde se necesita (por ejemplo, hacer Asegúrese de que haya suficiente luz en las caras).
Tim Medora

Una vez, un fotógrafo me sugirió que suavizara el flash de la cámara colocando un pañuelo blanco de papel / hoja delante. Esto difundirá más la luz (su fuente de luz será un cuadrado en lugar de un punto). Tal vez OP puede intentar esto? La tenencia no es práctica, pero le cuesta una hoja de papel.
BiAiB

@BiAiB En este caso, la cámara no tiene flash incorporado. Lo del papel puede funcionar, pero fuera de cámara es aún mejor.
mattdm

10

Según mi experiencia, el peor problema al fotografiar personas frente a las luces es que las luces son mucho más brillantes que las caras.

Si ese es el caso, puede hacer lo siguiente:

  • usa flash (ok, dices que no puedes)
  • use alguna fuente de luz externa (cualquier lámpara hará que la imagen sea un poco más fácil)
  • mueva a las personas y las luces al área donde las caras se iluminan mejor
  • mueva a las personas hacia un lado, de modo que la luz del árbol caiga sobre sus caras (bueno, eso va en contra de su requisito de "personas en el frente")
  • use un reflector o incluso un espejo grande para obtener algo de luz adicional en los rostros de las personas

Para el último caso, puede ubicar el reflector / espejo debajo de su cámara o al costado. Pero debería ser bastante grande y refleja bien.

Ahora, esto podría resolver el problema de equilibrar la cantidad de luz que proviene de las caras y del árbol de navidad. Para enfocarse lo más posible, debe consultar otra pregunta sobre la profundidad de campo .


3
Aumentar la iluminación disponible. +1. He traído estufas adicionales a las casas de las personas solo para el día de Acción de Gracias ... ¿no pueden traer algunas lámparas de mesa?
Mazura

Reposicionar a tus sujetos para que usen algo de la luz del árbol en sus caras también será una composición mucho más impresionante que el retrato banal del pelotón de fusilamiento navideño ('Pon el sujeto contra el árbol. Dispárales. Siguiente')
Ivan

@Ivan eso fue solo una sugerencia, pero lo intentaré :)
dice aaaaa reinstalar a Monica el

7

Depende de qué tipo de imagen estés buscando. Si es algo como esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces no puede tomar la fotografía sin usar flash (o luz solar intensa), ya que no hay otra manera de asegurarse de que tanto el árbol como las personas estén nítidos y enfocados (lo que significa que la exposición es corta y la apertura está reducida). Alternativamente, podría estar tras un tipo diferente de disparo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí el árbol de Navidad está desenfocado (por lo que puede permitirse una amplia apertura) y no puede ver las caras de las personas, por lo que puede permitirse una exposición más larga (posiblemente hasta 1/15). Tome el ISO hasta 1600 y dispare a F1.8 o menos y sus luces de techo promedio deberían ser suficientes para iluminar la escena.


Buen uso de ejemplos.
mskfisher

`absolutamente no puedes tomar la foto sin usar flash`. Algunas cámaras recientes tienen ISO 12800 muy utilizable.
Eric Duminil

1
@EricDuminil ISO 12800 no lo ayudará a obtener la iluminación agradable e incluso que obtiene al usar un buen flash. Y ciertamente no lo obtendrá con las luces promedio de su habitación, especialmente si son fluorescentes.
JonathanReez

1
@EricDuminil La estabilización de imagen no ayudará a menos que logre congelar a las personas en la primera imagen. La cámara puede estabilizar el sensor, las personas aún se moverán.
TomTom

1
@mattdm: "para el mismo encuadre". Ese es el punto. En una habitación típica, no podrá retroceder lo suficiente como para que todo el grupo se encuentre dentro del marco en 85 mm.
Eric Duminil

6

Con poca luz, y querer suficiente profundidad de campo para cubrir tanto a las personas como al árbol si está disparando desde una distancia relativamente cercana, es una pregunta difícil a menos que todas las personas sean adultos que puedan quedarse quietas cuando se les solicite. O estás de acuerdo con el desenfoque de movimiento o con el árbol desenfocado.

Si usa una lente rápida, tendrá que usar una de las configuraciones de apertura más amplia para lograr una buena exposición con poca luz, y eso necesariamente reducirá su profundidad de campo y es posible que no tenga suficiente para cubrir tanto a las personas como a la árbol. Y si usa una abertura más pequeña para la profundidad de campo, tendrá que usar una velocidad de obturación más larga.

Su único recurso para evitar el desenfoque de movimiento puede ser aumentar el ISO a niveles muy altos, pero entonces es posible que tenga que lidiar con el ruido, así que evite la subexposición. Con poca luz y una configuración de apertura media, sin una configuración ISO superior a 1600, es probable que necesite velocidades de obturación más largas de lo que puede ser seguro para la sujeción manual. Puede eliminar el movimiento de la cámara con un trípode o mitigarlo con IS, pero eso aún no resolverá los problemas de desenfoque de movimiento del sujeto. Y si está disparando a niños que se mueven rápidamente, entonces agregar iluminación desde un flash es posiblemente su única opción.

Dado que el 5DMkIV no tiene flash emergente, esto puede ser un problema. Pero dado lo que suele costar el 5DMkIV, ofrecer un flash puede parecer obvio. Hoy en día, existen alternativas de terceros de bajo costo que pueden hacer TTL / HSS y tener esclavos RF incorporados por alrededor de $ 100 (por ejemplo, Godox TT685C, Yongnuo YN-600EX-RT II, ​​etc.) No son particularmente difíciles o uso de fábrica, pero si el flash es solo un uso ocasional para usted, esto puede no importar. Y simplemente hacer rebotar un flash puede hacer maravillas; sin mencionar sacarlo de la cámara .

Consulte también: ¿Qué características debe buscar al seleccionar un flash?


Por lo que vale, tengo tres flashes Godox que he tenido durante varios años y que he tratado, francamente, con muy poco cuidado, y han resistido mejor que un flash de marca de renombre que tuve anteriormente. El único problema es que tuve que reemplazar una de las baterías que se calentaron demasiado (en el transporte, no en el flash) y comenzaron a hincharse.
mattdm

@mattdm, y anecdóticamente, también he escuchado historias del lado opuesto. Mi equipo de Yongnuo me fue bien, pero todavía tendía a advertir a la gente, dadas las legiones de problemas de DOA / condensadores defectuosos que YN tuvo en los primeros días. Al igual que los primeros días de las baterías de iones de litio de Godox. Tiendo a errar por el lado de la precaución.
inkista

5

Primero, me gustaría empujarlo a que reconsidere su deseo de tener el árbol en foco detrás de la gente. Entiendo que será un árbol hermoso, y puede tener reliquias familiares, pero sigue siendo un árbol. Lo que encuentro importante en las imágenes cuando las vuelvo a visitar años después son las personas. Concéntrese en las personas, metafórica y literalmente.

Esto tendrá dos efectos. (Perdóname si te estoy aburriendo, pero pensé que es mejor elaborar demasiado que muy poco).

  • Lo que tal vez no sea intuitivo es que tener a una persona enfocada frente a un fondo borroso a menudo es más bella y atractiva que tener todo enfocado. Centrarse en las partes importantes guía nuestra percepción y hace que la imagen nos hable. (Buscando rápidamente en Google, encontré esta página que ilustra la idea). Si, por el contrario, todo es nítido, no estamos seguros de lo que quiso decir el fotógrafo.
  • Una apertura más grande (que reduce la profundidad de campo) acorta el tiempo de exposición, lo que reduce la posibilidad de desenfoque de la cámara y el movimiento de las personas. La escasez de luz es la restricción determinante con la fotografía con luz disponible. Cualquier cosa que pueda hacer para obtener más luz sobre el sensor es buena.

Dicho esto, aparte de obtener más luz en la habitación, ya que otros sugirieron que puede ser posible colocar a las personas al costado del árbol, tal vez un poco más lejos de usted. ( Aquí hay un ejemplo que encontré, aunque no con luz disponible). Esto iluminará sus caras y las colocará a una distancia no muy diferente del árbol, lo que facilitará la realización de su idea original.

Quizás tenga uno, pero si no: a la larga, realmente recomendaría obtener una lente principal de gran apertura con una distancia focal adecuada para fotografiar personas. Realmente necesitas eso si tomas fotos de personas: porque muchas veces cuando quieres tomar fotos de personas tienden a estar adentro, y pareces tratar de evitar el flash (yo también), por lo que necesitas tanta luz como tú puede obtener. Curiosamente, una cámara grande también tiende a estar adentro: siempre es tentador dejarla en casa en una caminata y llevar la cámara compacta, ¿no? Pero es fácil llevarlo a una función familiar en automóvil. Por lo tanto, se usará dentro de un lote, probablemente, a menos que realice safaris fotográficos explícitos.

Una lente relativamente barata de 50 mm servirá. Tener una lente de apertura tan grande fue invaluable para muchas tomas interiores con luz disponible, que tomé originalmente con una película ISO 800-1600.

Independientemente de cualquier detalle técnico, es bueno tomar más fotos de lo normal en condiciones difíciles porque más de lo normal tendrá algún defecto u otro.


2

Honestamente, su pregunta es un poco difícil porque no está muy claro cuáles son sus preocupaciones además de

Quiero asegurarme de que los sujetos y el árbol estén enfocados. ¿Cuáles son las mejores configuraciones para algo así?

Bueno, esto implica simplemente usar una apertura apropiada y una lente adecuadamente ancha para asegurar el enfoque. Como punto de partida para la experimentación, quizás pruebe con 35 mm y f / 8. Trate de no tener mucha diferencia en la distancia entre las personas y el árbol desde la cámara.

Hacer esto podría plantear otros problemas. La velocidad de obturación puede ser demasiado lenta si sus sujetos tienen problemas para mantenerse quieto. Mi sugerencia sería no preocuparse demasiado por el ruido, ir por 1/100 (o tal vez incluso más rápido para los niños) de un segundo y seguir adelante y aumentar el ISO a lo que sea necesario para obtener una exposición correcta para eso. Tienes una cámara FF reciente, no sientas que necesitas mantener un ISO bajo.

Por otro lado, si sus sujetos pueden quedarse quietos, puede ir por 1/40 de segundo, colocar la cámara en un trípode y mantener el ISO bajo.

Sin embargo, no estoy 100% claro en el aspecto que deseas. Por ejemplo, ¿hay luces en el árbol con las que desea que brille también? En ese caso, es posible que deba equilibrarlas con la iluminación de la habitación y tener una habitación mucho más oscura para trabajar.

Estoy tomando una foto con una Canon 5D Mark IV en el interior frente a un árbol de Navidad usando solo la iluminación disponible de la habitación. No tengo flash

Si está dispuesto a obtener un flash barato con una salida de luz decente, le recomiendo el Neewer TT560, debería ser <40 USD. Es completamente manual, pero está bien. Como estará en interiores, recomendaría usarlo apuntando hacia el techo, esto proporcionará un flash mucho más uniforme con sombras más naturales (ya que parecerá que la luz está por encima de ellos). Este plan podría ser frustrado por techos altos o un techo de colores extraños (puede hacer que la luz rebotada tenga un color diferente). Experimente con anticipación para obtener el nivel de luz donde lo desee.

No sabemos cuál es la iluminación disponible en su habitación ... mi sala de estar tiene una gran ventana que proporciona suficiente luz durante el día. No sabemos si está trabajando con 1 ventana, sin ventanas, etc. y también con sus luces artificiales, 1 bombilla. 6 bombillas? ¿Cuánta luz? Es difícil dar más consejos a menos que sepamos con qué tiene que trabajar.

Si lo desea, incluso puede tomar las fotos desde un trípode y enfocar el árbol y otros sujetos individualmente en diferentes fotos y combinarlas en el procesamiento posterior.


1

Si no puede obtener mucha luz en las únicas opciones reales, ya sea una lente más rápida (1.4-2.8f) que probablemente no recibe flash, lo más realista es aumentar su ISO e intentar extender la velocidad de obturación , si está utilizando un trípode, incluso 1/10 de segundo debería ayudar.

Sin estar allí, en realidad no es posible darle instrucciones exactas (qué ISO / velocidad de obturación / f, etc.) intente perder el tiempo y ver qué le conviene y, con suerte, encontrará un combo que será lo suficientemente bueno para lo que estás apuntando


1

A partir de mi publicación, nadie ha hablado sobre la parte "enfocada" de su pregunta desde el punto de vista de la lente.

Nota para los demás: creo que hay algunas respuestas fabulosas aquí, así que siéntase libre de robar esta información para su respuesta para que podamos consolidar la información.

Si no tiene un flash a mano, querrá agregar tanta luz a la habitación como sea posible. Traiga lámparas de otras habitaciones si es necesario.

Todavía puede finalizar el disparo a gran apertura para un grupo: f / 2.8 o f / 4. Sin embargo, esto puede no ser realmente perjudicial.

Si está utilizando una lente de 35 mm y está parado a 15 pies de distancia de sus sujetos, a f / 2.8, su profundidad de campo se extenderá de 11.4 pies a 21.9 pies de distancia. Esto es fácilmente suficiente profundidad de campo para tener a todos enfocados, incluso en f / 2.8.

Parar solo ayudará con la profundidad de campo. ¿Pero qué hay de abrirse? Otra parada le brinda f / 2 y una profundidad de campo de 12.3 pies a 19.3 pies. De nuevo, esto es suficiente.

Si dispara a más de 35 mm de ancho, solo aumentará su profundidad de campo y tendrá que preocuparse aún menos por las personas en la parte posterior. (termino tecnico).

Si disparas a menos de 35 mm o tienes que estar más cerca de tus sujetos que 15 pies, entonces querrás pasar algunos números más allá de una calculadora de profundidad de campo para tener algo de tranquilidad.

Me encantaría poder brindarte eso, pero necesitaré saber la distancia focal de la lente que pretendes usar, su f-stop más amplio y qué tan lejos estarás de tus sujetos.

Suponiendo que no tiene que preocuparse por la profundidad de campo que causa un problema para enfocar a todos, solo tiene que preocuparse por la iluminación, el movimiento de la cámara y el desenfoque de movimiento. Y ya hay respuestas fantásticas para eso.


1
15 pies de distancia es bastante grande ...
mattdm

@mattdm, posiblemente. Depende de la casa, supongo. Nuestra casa no es enorme, pero es un tiro directo desde la sala de estar hasta el garaje, por lo que puedo colocar una cámara fácilmente a 15 pies de distancia. Solo tendremos que esperar a que OP nos brinde más información
Hueco

1

También puede aumentar la profundidad de campo colocando la cámara más lejos de los sujetos, recortando la imagen luego al gusto. Imagina que tu cámara tiene un sensor de recorte. Perderá algo de resolución y el ruido se hará más evidente en relación con la cantidad de recorte que realice, pero es una táctica que funciona. Ahora puedes disparar con aperturas más rápidas. Elige las lentes más anchas que tengas.


1
El recorte aumenta la ampliación, lo que contrarresta exactamente el aumento de DoF del uso de una lente más ancha. Cuanto más amplíe una imagen, más ampliará el desenfoque. Lo que llamamos DoF son las áreas de la imagen donde el desenfoque es demasiado pequeño para que podamos verlo como desenfoque.
Michael C

-1

Utilice una lente rápida (f / 2.8 o inferior) abierta, creo que 5D Mark IV puede enfocar hasta -3EV, por lo que f / 2.8 debería ser suficiente.


Si no tiene flash, ¿qué te hace pensar que tendría una lente más rápida como una f2.8? Además, f2.8 @ 50mm + produciría un bokeh notable que supongo que no quiere (todo en foco)
AthomSfere

@AthomSfere Mi autoenfoque de pensamiento con poca luz puede ser un desafío, creo que la combinación de f / 2.8 y -3EV debería funcionar para lograr el autoenfoque sin cazar. Ahora, para hacer tanto el árbol como el sujeto está enfocado Sugiero colocar el sujeto al mismo plano focal que el árbol, que es la distancia de la lente al sujeto y de la lente para el árbol es aproximadamente la misma ..
pavelk

Ciertamente no estás equivocado en tu razonamiento, pero creo que te estás perdiendo o analizando algunas de las dificultades técnicas (como no tener acceso a diferentes lentes potencialmente)
AthomSfere

1
El uso de una apertura mayor reducirá el DoF, por lo que la condición del OP de "Quiero asegurarme de que los sujetos y el árbol estén enfocados". podría no cumplirse
inkista

1
Creo que es una suposición segura que si OP pregunta sobre la configuración, probablemente no sepan qué es EV. ¿Se puede extrapolar sobre este punto?
Hueco
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.