No, esto no es una abberación cromática, como otros piensan. La aberración cromática es un fenómeno real, pero no el dominante aquí.
El fondo está extremadamente sobreexpuesto. Las lentes no son perfectas, y una pequeña fracción de luz que se supone que está enfocada en un punto termina en otros lugares. Incluso si la lente en sí misma fuera perfecta, un poco de polvo en la lente y la luz que rebota dentro de la cámara causarán un poco de sangrado de la imagen enfocada.
Normalmente esto es invisible, ya que la fracción de luz que se filtra a otros lugares es muy pequeña. La pequeña cantidad de luz adicional que llega a un píxel al sangrar de otra parte es inundada por la luz que se enfoca allí según lo previsto.
La diferencia en este caso es que el fondo estaba tan sobreexpuesto que la pequeña fracción del sangrado del fondo a los píxeles cercanos ahora es significativa en relación con la luz del sujeto deseado para esos píxeles. La luz de fondo probablemente era de color púrpura azulado (¿cielo, tal vez?) En relación con lo que iluminaba el sujeto de fondo mucho más oscuro.
Para convencerse de que esto no es una aberración cromática, observe detenidamente los aspectos más destacados de las joyas. Sí ves algo de neblina alrededor de cada resaltado, pero esa neblina no parece tener un color particular. Parece ser del mismo color que el resaltado, solo se extendió un poco. Esto apunta a una lente "blanda", o tal vez polvo o una fina capa de grasa en la parte frontal de la lente.
Obtuve un efecto similar una vez por accidente al limpiar la parte frontal de la lente con un paño que previamente había recogido el protector solar de mi piel. Desafortunadamente, esto fue en los días de la película, y no me di cuenta de lo que había sucedido hasta mucho más tarde. Al inspeccionar la lente, se descubrió la delgada capa de grasa en la parte delantera y se limpió cuidadosamente para solucionar el problema.
