¿Cuál es la diferencia entre apuntar y disparar y cámaras SLR?


9

Tengo una muy buena (supongo) apuntar y disparar la cámara de gama alta conmigo. El modelo es Panasonic Fz35. Creo que tiene características muy buenas y usar la cámara en modo manual también es bueno.

Sin embargo, con todas las características incorporadas en mi cámara, ¿puedo decir que es equivalente a cualquier cámara SLR base (ignorando lentes adicionales para SLR)? ¿Puedo usar mi cámara como una SLR? Si no es así, ¿qué cosas básicas faltan en mi cámara para cualquier SLR básica?

En resumen, ¿qué diferencia un punto final alto y una cámara fotográfica de una SLR?



2
Esta pregunta es un duplicado de la anterior foto.stackexchange.com/questions/8211 , aunque usted ha formulado la pregunta mucho mejor.
Lea mi perfil el

¿Qué quieres decir con "equivalente a una réflex digital"? (¿en calidad? ¿en características? ¿en peso? ¿en oro?) y ¿qué pasa con 'usar mi cámara como SLR'? (para obtener acceso al club SLR? para impresionar a la gente? para decir que eres un profesional?) Lo sentimos, pero solo tu última pregunta tiene sentido.
Itai

@Itai: me refería a las características habitualmente. :)
Sachin Shanbhag

Gracias por la aclaración. Ahora puedo escribir una respuesta significativa :) Ver más abajo.
Itai

Respuestas:


27

Para ser una cámara réflex, la cámara debe tener un espejo y un visor óptico como lo indica la cabina. El visor óptico tiene varias ventajas, a saber, una imagen más nítida para un enfoque manual más fácil (ya que está obteniendo el poder de resolución completo de la lente, en lugar de una pequeña pantalla LCD) y retraso cero (ya que lo que está viendo está sucediendo en realidad tiempo!) que puede ser útil para deportes, etc. También hay algunas desventajas, no puede hacer zoom en un visor óptico, ni puede previsualizar la configuración de la imagen (puede configurar un visor electrónico para mostrarle la imagen en blanco y negro por ejemplo).

Si bien el visor es la única diferencia por definición, existe otra distinción importante que afecta el disparo, y es que las cámaras réflex digitales casi siempre tienen sensores mucho más grandes que las cámaras de puente compactas como la FZ35. Un sensor más grande le permite capturar mucha más luz, lo que le da al SLR un rendimiento mucho mejor con poca luz.

Para visualizar cuánto más grande es el sensor en una SLR, aquí hay una comparación visual entre la FZ35 (que es típica de las cámaras puente y compactas) y la Canon 1100D, una típica SLR digital de nivel básico:

Algunos compactos tienen sensores de tamaño SLR (por ejemplo, Sigma DP2, Fuji x100), pero tienden a tener un rango de zoom muy limitado. ¡Ciertamente no podría obtener un zoom de 18x en nada más que un pequeño sensor! La capacidad de producir lentes con zoom de luz pequeña es la razón por la que los fabricantes se han adherido a sensores pequeños.

Además de capturar más luz, el sensor más grande también le brinda una profundidad de campo menor (cuando coincide con el campo de visión de una cámara con sensor pequeño). Esto significa que el rango de distancias desde la cámara que están enfocadas es mucho menor. Esto se puede usar para obtener un efecto artístico que le permite aislar el sujeto y desenfocar el fondo.

La única forma de obtener fondos borrosos con un pequeño sensor compacto es usar una distancia focal larga (ampliar mucho), o acercarse realmente a un sujeto pequeño (usando la función macro o primer plano).

Yo diría que la poca profundidad de campo es la mayor diferencia en términos de imágenes, ya que no se puede hacer nada para replicar el aspecto de una cámara réflex cuando se producen imágenes con poca profundidad DoF en ciertas circunstancias (excepto simulando en Photoshop, que es difícil y el tiempo consumidor). Cuando veo una imagen con poca profundidad de campo, especialmente si es un ángulo moderadamente amplio, puedo decir al instante que es de una cámara réflex, no de una cámara de puente.


1
+1 Exactamente la respuesta correcta, con mucha información útil adicional agregada.
whuber

¿Estás seguro de que el tamaño es de 22,2 mm x 1,48 mm y no de 22,2 mm x 14,8 mm? Error tipográfico tal vez?
Miljenko Barbir

Sí, debería ser 14.8 mm, de lo contrario, ¡sería un formato panorámico bastante extremo! Gracias por señalarlo, lo corregiré cuando tenga la oportunidad.
Matt Grum el

5

Otros han señalado que un SLR tiene un espejo mientras que un P&S no, lo cual es cierto. Otra diferencia importante es el mecanismo de enfoque automático; un P&S utiliza la detección de contraste de la imagen capturada por el sensor de imagen, una SLR tiene un conjunto completamente separado de sensores de enfoque automático que lee parte de la imagen reflejada en el espejo. Este detalle técnico es importante porque el sistema de enfoque de detección de fase de una SLR puede enfocar una lente casi instantáneamente (dado que el motor AF de la lente está a la altura, lo que a veces es cierto y a veces no) mientras que el sistema de detección de contacto depende en muchas pruebas y errores y puede tomar MUCHO tiempo enfocarse. Esto hace que la SLR sea mucho más receptiva, con menos retraso entre presionar el obturador y tomar la fotografía.


1
Ahora hay algunas cámaras P&S que también usan detección de fase.
Lea mi perfil el

Sí, Fuji, ¿no es así? El sensor de imagen principal también contiene una serie de "píxeles" de detección de fase aquí y allá. Inteligente.
Staale S

Sí, la Fuji Finepix F300 EXR y la Z800 EXR funcionan de esa manera.
Itai

5

Definición básica: SLR significa "Reflejo de lente única". No es una declaración de calidad, ni una medida de lo buena que es una cámara ... es una definición de cómo funciona la cámara. Que se haya considerado como una indicación de calidad es un efecto secundario del hecho de que, por lo general, las SLR son mucho más complejas, por lo que tienden a realizarse con estándares más altos.

Hay una superposición entre los "puntos y disparos" de muy alto nivel y los SLR de muy bajo nivel. Pero si su cámara en realidad no tiene un espejo que se pliega (esa es la parte refleja) para desviar la luz del lente (único) hacia el visor en lugar de brillar contra el obturador, entonces no, no es una SLR.

Pero desde una perspectiva de uso, eso realmente no importa ... ¿captura una imagen que sea aceptable para usted con el propósito de cualquier expresión artística que desee? Si es así, ¡úsala!


actualizar después de mirar las especificaciones de esa cámara ... sí, creo que podría usar eso como lo haría con la mayoría de las DSLR de nivel de entrada. Parece tener todos los controles que necesitarías. Tenga en cuenta que no todas las cámaras réflex tienen lentes intercambiables.


Sin embargo, Matt hace un punto MUY bueno sobre el tamaño del sensor, un elemento que había olvidado considerar.


3

En cuanto a las características, una cámara avanzada de lente fija (como la suya, que generalmente se llama cámara puente en lugar de apuntar y disparar ) generalmente cubre el conjunto de características básicas que se encuentran en las réflex digitales, excepto por la capacidad de cambiar las lentes . Esto incluye exposición manual, opciones de medición que incluyen medición puntual, balance de blancos personalizado, manejo continuo, horquillado, etc.

Algunas de estas cámaras (pero no la suya IIRC) también incluyen conectividad para iluminación externa . Esto suele ser al menos una zapata, pero a veces también un puerto de sincronización. Esto le permite usar opciones de iluminación adicionales, dentro y fuera de la cámara utilizando un disparador remoto o un cable. Para ciertos tipos de fotografía, este es un activo indispensable.

Tenga en cuenta que las cámaras de puente a menudo también tienen características que no se encuentran (o rara vez se encuentran) en las DSLR. El enfoque automático continuo en el modo de grabación de video es un ejemplo, muy pocas réflex digitales pueden hacerlo. El panorama panorámico es otra de esas características. Hay muchos más.

Muchas de estas características necesitan un obturador electrónico en lugar de uno mecánico. La mayoría de las cámaras de novia en realidad tienen ambas, pero las réflex digitales casi siempre usan obturadores mecánicos (excepto video y excepciones muy raras). Esto permite que algunas DSLR no alcancen una velocidad de obturación de 1/40000 (sí, 4 ceros) que ninguna DSLR puede hacer. Disparo continuo de hasta 60 FPS también es posible sin un obturador mecánico.

Una diferencia importante proviene de la lente. Si bien una réflex digital puede hacer mucho más con todas las lentes posibles (ojo de pez, cambio de inclinación, ultra gran angular, apertura brillante), rara vez puede hacer más con una sola lente . Esto tiene muchas repercusiones, incluidos el costo, el tamaño y el peso.


Creo que el tamaño del sensor es la principal diferencia aquí; esto no se encuentra en esta respuesta.
thomasrutter

@tomasrutter: le pedí al OP que aclarara lo que quería decir y dije que estaba hablando de características. El tamaño del sensor es una diferencia significativa, pero en términos de características es principalmente un detalle de implementación. Como alguien señaló, también hay cámaras de lentes fijas con sensores grandes.
Itai

2

Hay otras cámaras además de apuntar y disparar y SLR. Otros incluyen formato medio, telémetro, gran formato, lentes intercambiables sin espejo, cámaras para teléfonos celulares y más.

No importa qué, las mayores diferencias entre los diferentes tipos de cámara, en términos de diferencias reales en la calidad de la imagen, se reducirán a dos cosas.

  1. Tamaño del sensor. El sensor en una DSLR es mucho más grande, entre 5x y 36x más grande que en una cámara compacta (o "puente" o "superzoom"). Aún más entre una DSLR y un teléfono celular. Esto dará como resultado una mayor nitidez, menos ruido con ISO alto y, por lo tanto, también un mejor rendimiento con poca luz. También obtienes más control sobre la profundidad de campo y más.

  2. Lente intercambiable. Significa que puede comprar una lente mejor si lo desea, y comprar lentes que funcionan mejor en ciertas situaciones. No está atascado con un objetivo zoom, que trata de hacer todo y, como resultado, no está tan especializado en nada.


0

No hay nada que técnicamente diferencie entre los dos, excepto la forma en que el usuario opera la cámara.

Si usa una SLR de $ 10,000 en modo automático completo, por lo que nunca hace más que apuntar y disparar, lo está usando como una cámara de apuntar y disparar. Si tiene un compacto decente con opciones de control manual y las usa, no es una cámara apunte y dispare para usted.

IOW: apuntar y disparar no es un tipo de cámara, es un estilo de usar cámaras. La cámara réflex digital es un tipo de cámara, una cámara con un solo conjunto de lentes y un espejo móvil para dirigir la luz que ingresa a través del conjunto al visor o al plano de la película (hoy en día, plano del sensor).


¿No cree que "apuntar y disparar" también ha adquirido un significado secundario al describir una clase de pequeñas cámaras automáticas?
Lea mi perfil el

como un término de marketing, tal vez. Técnicamente, eso es incorrecto (como lo son tantos términos). Cuando le diga que tome una aspirina, ¿espera recibir específicamente ese analgésico Bayer o cualquier analgésico que el anfitrión pueda tener a mano?
Jwenting

No lo sé, incluso como término de marketing: los especialistas en marketing tienden a elegir algo más glamoroso. Quiero decir, como, en.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (que a su vez cita a la Enciclopedia Británica). Estoy de acuerdo en que es técnicamente incorrecto, en el mismo sentido que los tomates son técnicamente frutas.
Lea mi perfil el

"Burócrata Conrad, usted es técnicamente correcto, el mejor tipo de correcto". futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
Lea mi perfil el

Irónicamente, te digo lo mismo que haces aquí en esta respuesta sobre RAW y P&S , y discutes conmigo de otra manera .
Lea mi perfil el
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.