¿Puedo preguntar cómo un trípode puede ser inestable?
Inestable podría ser la palabra incorrecta para describir el problema principal con los trípodes; inestable podría ser una mejor opción. Los trípodes son bastante estables en el sentido de que, a falta de un viento muy fuerte o un fotógrafo descuidado, los tres pies generalmente permanecerán en el suelo. No se balancean como una mesa de cuatro patas en terreno irregular.
Sin embargo, todos los trípodes son inestables hasta cierto punto. Gran parte de esa inestabilidad proviene de las patas, que generalmente están formadas por varias secciones de algún tipo de tubo que se telescopian una dentro de la otra. Si miraras solo una sección, incluso la más pequeña, parecería muy rígida por sí sola. Sin embargo, cuando la pierna se extiende a cuatro o cinco pies, puede haber suficiente flexión en toda la pierna como para ser un problema.
¿De cuánta flexibilidad estamos hablando? Si coloca el trípode con las patas extendidas por completo, no es raro que las patas de un trípode barato se desvíen un centímetro o más si aplica algo de fuerza cerca del centro de la longitud de la pierna.
Las tres patas están unidas en la parte superior a un soporte llamado araña , y esas articulaciones son otra fuente de sacudidas. En algunos trípodes (generalmente más caros), esas articulaciones se bloquean en su posición; en otros, no se bloquean en absoluto, pero los tirantes cruzados limitan la distancia que las piernas pueden extender.
Los trípodes también suelen tener una columna central que se extiende a través de la araña. Dado que la cabeza del trípode y, en última instancia, la cámara, están montadas en la parte superior de la columna central, cualquier juego en la conexión entre la columna y la araña crea cierto potencial de movimiento.
Una forma en que los fotógrafos intentan eliminar las sacudidas y amortiguar las vibraciones es precargar el trípode con algo de peso. Los buenos trípodes a menudo tienen un gancho en el extremo inferior de la columna central para ese propósito: puede colgar su bolsa de cámara, un cubo de arena o cualquier cosa pesada que tenga a mano con ese gancho, y eso agrega mucha estabilidad al trípode Por supuesto, eso también puede ser contraproducente: si un peso suspendido de un extremo de la columna central comienza a balancearse, la cámara del otro extremo verá algún movimiento. Las bolsas de roca son menos propensas a este problema porque se unen en tres puntos.
Finalmente, la cabeza es una fuente más de inestabilidad. Los trípodes baratos generalmente vienen con cabezas baratas, y es menos probable que las cabezas baratas sean tan rígidas o se bloqueen con tanta fuerza como las mejores cabezas.
Además, aplique la respuesta a mi situación: todas serán fotos de paisajes donde tengo todo el tiempo del mundo (por lo que utilizaré un obturador remoto / temporizador de 2 segundos), y tomaré largas exposiciones ( 5 a 20 segundos). Además, el lugar al que iré no será tan ventoso.
La razón por la cual las personas se preocupan por la estabilidad de un trípode es que incluso los movimientos muy pequeños tienen un impacto notable cuando se usa una lente larga y / o se hace una exposición prolongada. La gente gasta mucho dinero para comprar lentes muy afilados, por lo que no tiene mucho sentido usar un trípode barato que introducirá mucho desenfoque de movimiento. Incluso la pequeña fuerza del espejo de una réflex digital que se aparta puede crear una vibración no deseada para un astrofotógrafo.
Si está fotografiando paisajes con una lente gran angular, por ejemplo, es posible que no esté tan preocupado por la estabilidad absoluta. Más estable siempre es mejor, pero lo suficientemente estable para sus propósitos puede ser posible sin gastar una gran cantidad de masa.