¿Cómo se puede enfocar de manera diferente dependiendo del uso objetivo para una foto?


17

En una respuesta a otra pregunta , se hace una declaración:

El enfoque es la única edición (? No puedo pensar en ninguna otra?) Que deba hacerse de forma diferente según el medio de destino. Por ejemplo, afinaría una impresión de 20 "x10" de manera diferente a una imagen de 640x480 píxeles para una página web.

¿Qué se debe tener en cuenta al afilar para varios métodos de salida? ¿Cómo se enfocaría una impresión frente a una imagen en pantalla frente a otros usos y cómo afecta el tamaño final de la imagen a la nitidez?

Edición / agregado: con la impresión, ¿la superficie / material de la impresión (papel, metal, lienzo, etc.) afecta cuánto se debe afilar?

Respuestas:


11

Es principalmente la resolución de la imagen lo que afecta el enfoque. Cuando se usa una máscara de enfoque, un radio de 0.1 mm es un buen valor inicial. Para una imagen que se muestra en un monitor de computadora a aproximadamente 100 PPI, eso se traduce en un radio de aproximadamente 0.5 píxeles.

Luego también hay diferencias en los medios que hacen que el afilado tenga un efecto variable. Los procesos de impresión pueden tener, por ejemplo, un efecto ligeramente borroso, por lo que tendría que afinar un poco la imagen para compensarlo. Algunas pantallas de visualización son un poco más borrosas que otras (por ejemplo, una pantalla CRT es más borrosa que una pantalla LCD).


3
Esto describe principalmente 'por qué' pero no mucho del 'cómo'. Algunas cosas como los CRT en realidad están borrosos por accidente (no por diseño), por lo que es casi imposible de compensar correctamente, variará no solo según el monitor sino también por la resolución, la edad, etc.
Itai

2
@Itai tienes dos objeciones. El primero es un poco injusto, dado que @Guffa describió cómo calcular la cantidad de nitidez (en píxeles) en función del tamaño de salida previsto. De hecho, eso, y su segundo párrafo, aborda su segunda objeción: es un valor inicial que debe modificarse de acuerdo con la falta de definición inherente del medio de salida. En mi opinión, esta respuesta merece ser votada.
whuber
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.