¿Puedo imitar el animal "tapetum lucidum" en una cámara de cine?

Algunos animales tienen una capa reflectante detrás de su retina transparente, lo que aumenta considerablemente su capacidad de ver en la oscuridad, llamada tapetum lucidum .

En mi cámara SLR de película de 35 mm, ¿podría agregar un espejo delgado detrás de la película, con el mismo efecto? Supongo que la película es transparente cuando no está expuesta / no desarrollada. Sé que la película desarrollada es de hecho transparente.

film lighting-modifiers sensitivity

— CamilB
fuente

Si fuera tan fácil, ya habría sido una práctica estándar. =)

— scottbb

1. La película no desarrollada no es transparente. 2. La película tiene un lado frontal (lado de la emulsión).

— scottbb

@CamilB Film también tiene capas de emulsión y, a menudo, varias capas responden a las mismas frecuencias pero a velocidades diferentes. Además, como regla general, generalmente se deben evitar los reflejos en los sistemas ópticos de difracción (dioptrías). Por ejemplo, los rayos de luz que pasan a través de una película transparente difractan y, por lo tanto, se desplazan en su viaje de regreso después de la reflexión (ángulo de incidencia = ángulo de reflexión). Los rayos de luz que regresan también se refractarán nuevamente a medida que pasan a través de la película transparente.

@CamilB, es una idea interesante. Si está interesado en una comprensión más profunda de la ciencia y la tecnología fotográfica, le recomiendo el Manual de Fotografía como herramienta de investigación. La analogía entre los ojos y las cámaras es casi tan fuerte como la analogía entre cerebros y mecanismos mecánicos. Cada uno es bueno hasta donde llega, pero no más.

Sí, es uno de esos casos en los que la intuición puede llevarte a la conclusión exactamente opuesta. Pero si piensas, idealmente, la emulsión no debería pasar nada de luz. Si los fotones atravesaron la emulsión (o fueron reflejados por ella), eso significa que no fueron capturados como parte de la imagen. Los fotones no capturados en una imagen podrían no existir , desde el punto de vista de la grabación de la luz.

— scottbb

Respuestas:

Los realizadores de películas evitan una película transparente porque: la luz de exposición brillante penetrará y luego golpeará la placa de presión. La placa de presión tiene un abrigo negro plano. Sin embargo, los reflejos son brillantes y se reflejarán, volviendo a exponer la película desde la parte posterior. Esto provoca un efecto similar a un halo que rodea los reflejos, llamado halation. Para evitar, las películas modernas tienen una capa opaca anti-halo en su reverso.

El físico francés Gabriel Lippmann experimentó con placas de película transparente.. Los expuso con un respaldo de espejo. Principalmente usaba mercurio para esta superficie reflectante. Él usó una exposición reducida. El reflejo de la luz reflejada completó la exposición. Las ondas de luz trazaron un camino en forma de cadena. En el punto de cruce, al principio y al final de la cadena como eslabones, la exposición se duplica. Por lo tanto, la intensidad de la exposición está en los puntos de cruce. La película desarrollada tenía plata metálica formada en estos puntos. El espacio es exactamente la longitud de onda de la luz de exposición. Debido a que el espacio plateado metálico forma un laberinto que solo permite pasar una frecuencia. Esta es la frecuencia exacta de la luz que hizo la exposición. La frecuencia es esa característica de la luz que le da los colores que percibimos. Mirando esta imagen a través de la retroiluminación, vemos una imagen a todo color.

El proceso de Lippmann, basado en una película transparente con respaldo de espejo, es una curiosidad de laboratorio. El proceso produce hermosas diapositivas de color, pero la dificultad de ver y la dificultad de hacer una copia condenó la popularidad de este proceso.

— Alan Marcus
fuente

Es agradable ver que las personas realmente prueban cosas bastante locas: D

— Mołot

El profesor Lippmann y los estudiantes de posgrado de la Sorbona investigaron métodos para hacer fotografías en color. Su sistema de color directo, utilizando emulsiones transparentes en placas espejadas, hizo exactamente eso. Este es un proceso de interferencia que utiliza el mismo principio que una película de aceite en agua. Las imágenes que hizo son asombrosas. Era el año 1891. La parte triste, lo intentó y no logró hacer este método comercialmente posible.

— Alan Marcus

Tapetum lucidum no es tu espejo habitual. Es un retroreflector . O, para ser precisos, una increíble variedad de pequeños retroreflectores. No solo brilla de nuevo, brilla cada "rayo" de luz precisamente en la misma dirección de donde proviene.

Para tener un tapetum efectivo para su cámara, un solo "grano" de reflector no debería ser más grande que un solo grano de emulsión (la intuición dice que cuanto más pequeño, mejor). El tapetum no podía protegerse con una superficie de vidrio, porque eso crearía un reflejo parásito del límite del vidrio de aire. Por lo tanto, obtendría un micromirror costoso y delicado con superficie rugosa, rozando la película que se enrolla en el siguiente fotograma. Eso dañaría tanto la película como el tapetum, y pronto destruiría su capacidad de reflejar la luz con la precisión requerida.

Sin embargo, podría (y probablemente lo haga) con sensores digitales. Porque son más similares a los ojos de los gatos en el aspecto de que el sensor está permanentemente atado al tapetum.

— Agent_L
fuente

Gracias, no me di cuenta de la distinción.

— CamilB

Según Wikipedia, los sensores de cámara que no son DSLR son retrorreflectantes, pero tienen un propósito diferente. Los museos quieren detectar a las personas que toman fotos del arte, por lo que el sensor de una cámara aparece brillante cuando se expone. No estoy seguro de dónde sucede esto o cuáles son los detalles.

— CamilB

@CamilB ¿Seguramente eso es al revés? No puedo creer que los fabricantes de cámaras acepten hacer sensores retrorreflectantes por este motivo. Seguramente es en realidad que los sensores son retrorreflectantes por cualquier razón técnica, y los museos están explotando esta característica.

— David Richerby

Tampoco tiene sentido por otra razón: el "sistema" también tendría que iluminar el sensor en un momento muy específico: ¿cómo sabe cuándo está expuesto el sensor? No lo haría continuamente. Y no puede ver el sensor de la cámara si su propio sensor no está dentro de la obra de arte fotografiada por el turista.

— CamilB

@CamilB Creo que todos los sensores son ligeramente retrorreflectantes, pero las cámaras con obturadores mecánicos (como SLR) mantienen el sensor oculto.

— Agent_L