¿Qué técnicas macro ofrecen una alternativa a la óptica costosa?


11

Me preguntaba cuáles son las técnicas macro alternativas que las personas usan en lugar de comprar costosas macro ópticas. Sé sobre la técnica de macro inversa de lente única; ¿Qué otras técnicas alternativas le permiten hacer macro de calidad dentro de un presupuesto? En caso afirmativo:

  1. Como se llama
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos?
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture?
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él?
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica?
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión?

Si lo desea, puede agregar sus propios comentarios, siguiendo los puntos.

Esta es una publicación wiki de la comunidad, por lo tanto, escriba una respuesta por publicación y siéntase libre de mejorar un elemento publicado originalmente por otra persona.


En cuanto a su lente n. ° 3 en reversa, la pérdida completa de control solo es cierta para lentes sin anillo de apertura (lentes Canon EF, por ejemplo).
ysap

Respuestas:


15
  1. Como se llama Tubos de extensión
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? Tubos de extensión! (buenas tiendas de cámaras / en línea las venderán)
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? Tal vez, depende de si los tubos mantienen contacto eléctrico
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Ninguno que pueda ver
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Aumento de aumento limitado, especialmente con telefotos, pérdida de luz, posible pérdida de control de la lente.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Bastante barato, los tubos de longitud múltiple se pueden combinar para obtener diferentes aumentos.

Los tubos de extensión suenan muy bien. No sé si difieren del fuelle? ¿Pueden publicar enlaces para tubos de extensión que manejan los conductos eléctricos? para Canon rebelde?
fahad.hasan

1
Los tubos Canon obviamente permiten la comunicación con la lente, la alternativa más barata de Kenko también, ver: amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Canon-Mount/dp/B000U8Y88M
Matt Grum

Gracias Matt, creo que los tubos de extensión son una excelente técnica alternativa de macro, es más fácil, comparativamente más barata y no compromete la calidad de la imagen a lo grande.
fahad.hasan

Los fuelles son básicamente un tubo de extensión con bits blandos en el medio que le permiten apretarlos, sin ninguna diferencia con respecto a la trayectoria de la luz. Pero los fuelles a menudo, al menos nunca he visto uno para mi Nikon, mantienen los contactos eléctricos / de la lente para que los tubos sean su mejor opción aquí, a menos que realmente necesite cambiar la longitud dinámicamente.
Patrick Hughes

14
  1. Como se llama Encogiéndose a ti mismo y a la cámara.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? Rayo retráctil (un rayo expansivo también es útil), no puede comprarlos en este momento
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? si
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Depredación de insectos, estar parado, perderse.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? No es posible con la tecnología actual.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? No se requieren modificaciones en la cámara, no hay problemas de profundidad de campo, puede usar cualquier lente, el encuadre es más fácil, grandes historias para contar después, premio Nobel de Física.

3
También podría intentar usar un adaptador de inversión con el rayo retráctil para agrandar el objetivo.
Jari Keinänen

1
La mejor respuesta en SE.
BBischof

1
Esta técnica se usa de manera más efectiva mientras se usa un cinturón antigravedad.
junkyardsparkle

Suena bien, hasta que tenga en cuenta que las relaciones de lentes permanecen iguales ya que se reducen, por lo que aún no puede obtener imágenes 1: 1. No es mejor que usar una cámara con sensor de ultracorte.
xiota

5

Esta es una forma un poco más confiable de lograr la lupa frente a la técnica de la lente

  1. Como se llama Adaptadores de primer plano / filtro de dioptrías
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? Adaptadores de primeros planos (en su mayoría verlos en línea). Son elementos de lente adicionales que se atornillan en la parte frontal de su lente.
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? si
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Puede cruzar los hilos del filtro si no tiene cuidado.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? El vidrio adicional puede introducir distorsión, suavidad, CA, solo funciona con un diámetro de filtro de un tamaño.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Barato, fácil de atornillar en una lente existente.

4

Lupa

Como ve lo que ve la cámara, puede sostener una lupa frente a la lente. He hecho esto con resultados razonables.

Es mejor fijar la lupa y la cámara en su lugar, y enfocar manualmente.

(Pero no desde que se volvió digital, así que desafortunadamente no puedo publicar ninguna foto).

  • Equipo: cualquier lupa / etc.
  • Enfoque automático: Sí (pero probablemente querrá enfocar manualmente de todos modos).
  • Apertura: sí
  • Riesgos / desventajas: típicamente mala calidad alrededor de los bordes / viñetas
  • Ventajas: simple, barato, portátil.

No sé cómo manejarás las distorsiones causadas por la lupa. a menos que compre una lupa cara, no creo que los resultados se vean bien.
fahad.hasan

Personalmente he usado esta técnica, con resultados bastante buenos. En mi caso usé una lupa fijada al trípode con cinta adhesiva y un Point & Shoot. La cámara no tuvo problemas para enfocar, pero tuve que usar bastante buena cantidad de luz. En este caso, las imágenes fueron necesarias solo para inspeccionar pequeños puntos de soldadura en algunas partes de la computadora. Las imágenes claramente sirvieron para el propósito, ya que permitieron detectar grietas en la soldadura (suficiente detalle), pero la imagen se distorsionó cerca de los bordes, lo que podría reducirse al acercarse. La distorsión era agradable y podía usarse fácilmente artísticamente
Jahaziel

3
  1. Como se llama Macro inversa de lente única
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? Cualquier lente, cuanto menor es la distancia focal, más aumento. Se puede hacer de forma manual, pero es bueno comprar un adaptador de anillo inverso de Amazon / eBay, etc.
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? No hay control sobre la lente una vez que la quitas del cuerpo.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? El sensor de la cámara y la montura del objetivo están abiertos a partículas de polvo / niebla.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? DOF muy superficial, el enfoque es muy difícil incluso en aperturas más altas.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Configuración sin costo. muy buena calidad.

3
  1. Como se llama Freelensing
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? Tus manos
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? No
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Lente que cae, contaminando el cuerpo de la cámara
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Resultados impredecibles, repetibilidad limitada, dificultad para enfocar / componer, aumento limitado en la ampliación, luz que entra por los lados.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? No se requiere equipo, diversión, puede inclinar el plano de enfoque, ¡impredecible!

Básicamente, la liberación libre es separar la lente y sostenerla frente a la cámara, ya que a medida que aumenta la distancia de la lente a la cámara, puede usar esto para tomar imágenes macro.


2
  1. Como se llama Inversión de la lente en la parte superior de una lente recta.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? anillo de filtro de inversión de lente . Es un anillo con roscas de tornillo de filtro en ambos lados, por lo que las lentes se pueden atornillar "cabeza a cabeza".
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? La lente recta es completamente funcional para configurar la apertura.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Lo mismo que para la inversión de una sola lente, más el riesgo de dañar la lente recta si su montura es débil y la lente venerada es pesada.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Igual que para una sola lente, pero el viñeteado es mucho más severo, hasta el punto de que el círculo de la imagen es solo una fracción del marco.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Los adaptadores de anillo de filtro son bastante baratos. El aumento puede ser mayor que con una sola lente.

Cambiar la apertura de la lente recta no debería tener ningún efecto en la foto que no sea producir viñetas, técnicamente. Entonces, si uso una apertura más rápida en la primera lente y más pequeña en la inversa, eso debería eliminar la mayoría de las viñetas, ¿estoy en lo cierto? También creo que la lente recta debería ser una lente de zoom si necesita un mejor encuadre y la lente invertida debe ser lo más liviana posible, ¿supongo que los cincuenta ingeniosos? Ahora viene la pregunta, ¿por qué querría usar dos lentes en lugar de una? ¿El enfoque automático funciona en esta configuración?
fahad.hasan

Bueno, lo anterior se basa en alguna experimentación que hice con esta técnica. Desafortunadamente, en ese momento, no mantuve un registro de todas las configuraciones y los resultados para obtener algunas conclusiones científicas. Sin embargo, usé EF70-200 / 2.8 con EF50 / 1.4 invertido (se requería un anillo adaptador reductor), suponiendo que el uso de una buena óptica me dará mejores resultados que los EF invertidos 18-55. En todas las imágenes, la viñeta es dominante. IIRC, el viñeteado no se ve afectado por la apertura, por lo que el uso de una combinación más rápida / más lenta no debería importar. En cuanto a AF, la configuración fue bastante oscura incluso para intentar AF.
ysap

2

Este está casi fuera de tema. Pero los posibles lectores con ciertos requisitos aún podrían estar interesados ​​en esta alternativa.

  1. Como se llama Microscopio de bajo aumento con soporte adecuado para el cuerpo de su cámara
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos? Un microscopio estéreo de gama baja (consumidor, niños) con soporte de cámara adecuado, opcionalmente con adaptador de lente. Tal vez algún día pueda comprar uno a bajo precio por <$ 100 en Amazon / eBay, etc.
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? No.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? Los baratos pueden fallar. Las cosas de alta calidad son caras. Se necesitan luces extra fuertes.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Solo para entornos interiores (laboratorio, garaje, etc.).
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión ? Casi microfotografía. Muy buena calidad.

2
  1. Como se llama No esa óptica costosa
  2. ¿Qué equipo necesita? Lentes macro de terceros o algunas usadas.
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture? Depende del modelo y de la antigüedad de la lente.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? En los usados ​​existe el riesgo de tener uno defectuoso o con algunos problemas como rasguños o hongos más peligrosos. Pregúntele al vendedor qué tan funcional es la lente.
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica? Una lente de terceros puede brindarle imágenes menos nítidas que una más cara. Una lente vieja podría tener algún tinte que debe corregirse con el balance de blancos.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Costo más bajo. Hay algunas marcas nuevas que ofrecen equipos de buena calidad a una fracción del costo de equipos de especificaciones similares. Y puedes encontrar equipo usado bastante decente si sabes cómo buscarlo.

1

Otra forma de obtener un tubo de extensión económico con contactos de apertura es obtener un viejo teleconvertidor 2x y sacar el vidrio. Los teleconvertidores 2x suelen ser de unos 50 mm, por lo que el uso de una lente de 50 mm lo llevará a 1: 1, si así lo desea.


1
  1. Como se llama  Adaptador helicoidal M42.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos?  Adaptador helicoidal M42. Lente M42.
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture?  Sin enfoque automático. La apertura se controla manualmente en la lente.
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él? GAS .
  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica?  Similar al uso de tubos de extensión. Aumento limitado de aumento y pérdida de luz.
  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión? Si se usa con una cámara sin espejo, la lente se puede usar normalmente, excepto con una distancia mínima de enfoque más cercana. No es necesario quitar los tubos al cambiar entre disparo normal y macro. Para lentes con escalas de enfoque imprecisas, el helicoide se puede ajustar para corregir la escala de la lente sin modificar la lente en sí.

0
  1. Como se llama Lente de recuperación de un escáner de película rota.
  2. ¿Qué equipo necesita y (si corresponde) dónde comprarlos?  Escáner de película rota. Destornillador. Adaptadores de montaje. Tijeras. Cinta. Hora. Etc.
  3. ¿Es compatible con el dial AF / Aperture?  Sin enfoque automático. Sin apertura
  4. ¿Cuáles son los riesgos asociados con él?  Variante de GAS en la que los afectados desmontan equipos de trabajo .

  5. ¿Cuáles son las desventajas de la técnica?  Caro si se considera el costo original del escáner. Longitud focal y apertura desconocidas antes del desmontaje y prueba. Sin foco incorporado o control de apertura. Puede no ser adecuado para fotografía general. Puede no verse bien conectado a la cámara, dependiendo del método utilizado.

  6. ¿Cuáles son las ventajas en su opinión?  MacGyver estaría orgulloso. - Las lentes de escáner de película están diseñadas para relaciones de aumento 1: 1 y mayores. Tienden a ser nítidas con buen contraste, aberración cromática mínima y curvatura de campo mínima.


-2

Aunque no lo he intentado, no sé si la calidad (probablemente no pueda rivalizar con una lente macro dedicada) es construirla usando una lente barata a la inversa en un tubo largo a prueba de luz. Vea este video http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=related

Tal vez finalmente pueda encontrar un uso para la lente de mi kit una vez más.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.