¿Es cierto que las mejores imágenes de todas las cámaras digitales se pueden obtener con ISO 200?

Recientemente, un fotógrafo muy profesional que toma imágenes impresionantes me dijo que las mejores imágenes se pueden obtener de cámaras digitales con ISO 200. También afirmó que esto es lo que dicen todos los fabricantes (Nikon, Sony, Canon, ...) .

Él lo explicó de esta manera (parafraseo en gran medida ya que mi cerebro aficionado no recuerda los términos técnicos correctos utilizados): el sensor capta la luz como en ISO 200. A valores más altos la señal se amplifica (lo que entiendo es correcto). Sin embargo, a valores más bajos como 100, la señal se reduce artificialmente, lo que conduce al sangrado (?) De los píxeles. Por lo tanto, ISO inferior a 200 solo se debe utilizar para situaciones de iluminación extrema, como disparar un eclipse solar.

Sin embargo, no pude encontrar ninguna información que corrobore estas afirmaciones. También revisé un par de manuales de réflex digitales de alta gama. No contenían ninguna mención de la recomendación de dicho fabricante. También tomé algunas fotos de comparación con mi propia cámara digital (Lumix) y descubrí que ISO 100 produce mejores resultados con menos ruido.

Ahora estoy perdido como qué hacer con la declaración de ese hombre?

La información que le dio su amigo era esencialmente correcta para la mayoría de las cámaras digitales, en particular las cámaras digitales compactas con sensores muy pequeños, fabricadas hace unos 15-20 años. Los sensores de imágenes digitales eran más primitivos y las técnicas de reducción de ruido eran menos sofisticadas. Al colocar la sensibilidad nativa de un sensor en una parada más alta de lo que podría desearse (por lo general, ISO 100), la cámara podría tener un rango ISO 'utilizable' más amplio en muy poco detrimento de la configuración ISO una parada por debajo de la sensibilidad nativa de El sensor. A cambio de un rango un poco menos dinámico en ISO 100, un sensor con una sensibilidad nativa de ISO 200 podría obtener una parada de sensibilidad en el extremo superior con respecto al rango dinámico frente al ruido de fondo.

Tal no es el caso con la mayoría de las cámaras dedicadas actuales. Hay más variedad con respecto al ISO nativo entre las cámaras actuales, pero la mayoría de ellas tienen una sensibilidad nativa en algún lugar cercano al ISO 100. Este es particularmente el caso con la cosecha actual de APS-C y cámaras de fotograma completo.

Una vez arraigadas en una cultura particular, como los fotógrafos profesionales, algunas ideas son difíciles de modificar cuando el estado actual de la tecnología hace que esas ideas queden desactualizadas y necesiten modificaciones, si no completamente obsoletas.

Mire, por ejemplo, la estabilización de imagen . Cuando las lentes IS para cámaras SLR con lentes intercambiables comenzaron a aparecer en la segunda mitad de la década de 1990, hubo un problema con los bucles de retroalimentación de vibración cuando la cámara y la lente se montaron en un trípode. La vibración de la unidad IS hará que la cámara vibre, lo que inducirá la corrección de la unidad IS, lo que provocará vibración, lo que inducirá la corrección de la unidad IS, lo que provocará vibración ... Para el año 2000, prácticamente todas las lentes El fabricante había actualizado su tecnología IS para apagar automáticamente IS cuando se detectó que la cámara estaba montada en un trípode. Incluso han aparecido algunas lentes en la escena que tienen perfiles IS diseñados específicamente para usarse con un trípode. Sin embargo, más profesionales aún le dirán en 2017 que SIEMPRE apague IS cuando esté usando un trípode.

Hay un ISO que no es necesariamente 200, que es la sensibilidad nativa del silicio del que está hecho el sensor. Esa sensibilidad depende del sensor en sí, por lo que variará de una cámara a otra, pero casi siempre oscila entre ISO 100 y 200.

La cámara amplifica la señal para obtener sensibilidades más altas. Reduce la señal para obtener los más bajos. La amplificación conduce a más ruido, la reducción a escala conduce a la pérdida de gradación, lo que supongo es lo que su fotógrafo quiso decir con sangrado .

Básicamente, el silicio no se puede cambiar, es una sustancia física que libera electrones cuando la luz cae sobre él. La cantidad de electrones determina qué tan iluminado está ese píxel, pero si debe simular una sensibilidad menor, todo lo que puede hacer es dividir el número de electrones por algún factor.

Un ejemplo simplista podría ser: Imagine una cámara con sensibilidad nativa ISO 200. Cada fotosite puede contener una cierta cantidad de electrones que se lee usando una lectura de 12 bits. Eso significa que puede generar cualquier valor de 0 a 4095. Para simular ISO 100, simplemente lea el sitio fotográfico y divídalo por dos. Esto le da números de 0-2047, por lo que hay una pérdida de matices de 1 bit.

El proceso de reducir la señal también reduce el ruido, por lo que las cámaras a menudo tienen un ISO bajo. En un Olympus sin espejo, por ejemplo, está claramente etiquetado. Cuando selecciona ISO 100, dice Expansión baja 100 . Esto también significa que a veces hay una razón válida para usar ISO 100, pero generalmente es mejor permanecer en la sensibilidad nativa. De hecho, de nuevo en un Olympus, seleccionar ISO 200 dice ISO 200 recomendado .

La sensibilidad a la luz de la película fotográfica se determina mediante la realización de exposiciones y mediciones de prueba según lo especificado por la Organización Internacional de Normas (ISO). En los últimos tiempos, el equivalente a la sensibilidad del chip de imagen digital es muy similar a la sensibilidad de la película. Sin embargo, los métodos de prueba para el chip de imagen digital continúan evolucionando. Actualmente digital, existen tres categorías para la prueba ISO del chip de imagen digital. ISO nativo: una configuración de sensibilidad que no requiere que el software aplique mayor voltaje (amplificación) al chip de imagen.

ISO amplificado: una configuración de sensibilidad que requiere que se aplique un aumento de voltaje y amplificación al chip de imagen. A medida que aumenta la amplificación, se arrastra algo de estática. Cuanto mayor sea la amplificación, mayor será la relación de señal estática a buena. En el ámbito de lo digital, llamamos a esto "ruido" estático. El ruido se percibe como una granularidad (falta de uniformidad) similar al grano asociado con las imágenes de películas fotográficas.

ISO simulado: ajustes de sensibilidad más altos logrados por la amplificación inducida por voltaje elevado y el algoritmo de software que intenta mitigar los efectos nocivos de esta acción.

En cuanto al uso de una configuración ISO por debajo de la ISO nativa, se puede observar un poco de degradación, pero es más probable que esto no se note.

Permítanme agregar que las mejoras significativas en el chip de imagen digital permiten una configuración ISO cada vez mayor con pocas desventajas, a menos que la configuración se acerque a su máximo.

Parece estar combinando ISO y tiempo de exposición.

Existe un problema bien reconocido con las cámaras digitales y los largos tiempos de exposición. La ejecución de un sensor CCD requiere una cierta cantidad de corriente, y la lectura de los voltajes para cada píxel requiere un poco más. La Ley de Ohm dice que esto disipa el poder en forma de calor y, por supuesto, no estás sentado en una tina de nitrógeno líquido, por lo que hay más calor a tu alrededor. El problema es que el ruido térmico es un hecho del universo, y cuanto más calor tengas, más ruido tendrás en tu imagen. Si está midiendo durante mucho tiempo con relativamente poca luz entrante, el ruido puede convertirse en una parte relativamente significativa de la señal.

Solía ​​hacer muchas fotos nocturnas con mi cámara de puente Canon a principios de la década de 2000, y esto fue muy notable. La buena noticia es que los fabricantes de cámaras han mejorado en gran medida los diseños de sus sensores en los últimos 20 años, y esto se reduce en gran medida en las cámaras modernas. Sin embargo, aún es algo a tener en cuenta si está planeando tomar imágenes de exposición particularmente largas. Si planea hacer una toma de exposición prolongada durante todo el día (que tradicionalmente tendría un filtro pesado y una configuración ISO lenta), es posible que obtenga mejores resultados al tomar varias tomas "normales" durante el día y resumirlas digitalmente .