¿Cómo elijo un objetivo macro para una cámara Canon APS-C?

15

Tengo una Canon 40D y me gusta tomar fotos macro a veces, así que estoy pensando en comprar una lente macro. También me gustaría que la lente se duplique como una lente de retrato. No soy un fotógrafo súper serio, así que mi presupuesto no es enorme, pero estoy considerando la lente macro Canon EF-S 60mm f2.8 USM y la lente macro Canon EF 100mm f2.8 USM . También noto que Sigma y Tamron tienen lentes en ese rango focal y rango de precios.

Entonces, las razones que se me ocurren para elegir el 60 mm serían:

más pequeño y ligero
probablemente una mejor distancia focal para retratos
poco mas barato

Mientras que los 100 mm serían mejores para:

fotografía de insectos, ya que podría mantener mi distancia un poco mejor.

¿Hay otros factores clave a considerar? ¿Recomendaría uno de los lentes de terceros como particularmente bueno? ¿Hay alguna de estas lentes para evitar?

— Hamish Downer
fuente

5

Para agregar otra opinión, tengo EF-S 60mm f / 2.8 Macro y funcionó muy bien para mí, tanto para retratos macro como instantáneos de personas a mi alrededor (el tamaño también ayuda aquí). La revisión en photozone también es bastante positiva. Supongo que estarás contento con cualquiera de los dos que elijas.

— che
fuente

Yo también lo tengo, ¡ack!

— eWolf

6

Cuando se trata de lentes macro, dos de las cosas que debe tener en cuenta es la profundidad de campo y el campo de visión. Con una lente de 60 mm, tendrá un FOV mayor y menos flexibilidad en términos de DOF. Tendrá que acercarse bastante con 60 mm para hacer una fotografía macro de insectos o para retratos (a menos que desee un campo más amplio para sus retratos y no esté interesado en obtener tomas faciales de primer plano).

Por otro lado, con una lente macro de 100 mm, tendrá un FOV más estrecho y una mayor flexibilidad en términos de DOF debido a la mayor distancia focal. No necesitará acercarse tanto a las instantáneas de los insectos como a los retratos en primer plano.

En términos de construcción y construcción, sin duda, el objetivo macro Canon 100mm f / 2.8 es uno de sus objetivos mejor construidos. Es sólido y tiene uno de los enfoques más suaves que he encontrado. Su claridad y calidad son insuperables. Sin embargo, una cosa que debe tener en cuenta es la diferencia en estas dos monturas de lentes. El 100 mm es un objetivo EF, diseñado para sensores de fotograma completo. Funcionará en un APS-C, sin embargo, será efectivamente una lente de 160 mm. El 60 mm es un objetivo EF-S y está diseñado para funcionar solo en sensores APS-C. Efectivamente se comportará como un 96 mm en un cuadro completo, pero si alguna vez actualiza el cuerpo de su cámara a un APS-H o FF, no podrá usarlo.

— jrista
fuente

Cuando dice que necesita acercarse bastante con una lente de 60 mm, ¿está teniendo en cuenta que estará en un cuerpo APS-C, por lo que efectivamente será una lente de 96 mm? ¿O estás hablando de una lente de 60 mm en un cuadro completo? Su respuesta es un poco confusa ...

— Hamish Downer

¿¡¿Estás seguro de eso?!? Tengo la impresión de que una longitud focal de 60 mm es una longitud focal de 60 mm, independientemente del sensor para el que se vaya a utilizar. Esta pregunta también lo respalda. Por lo tanto, la lente EF-S de 60 mm en un cuerpo APS-C dará un campo de visión equivalente a una lente de 96 mm en un cuerpo de fotograma completo. Si este no es el caso, ¿puede señalarme una fuente que indique eso?

— Hamish Downer

En realidad, tiene razón, el EF-S de 60 mm proporciona efectivamente el mismo campo de visión que una lente de 96 mm en un cuerpo de fotograma completo. La macro EF-S de 60 mm en APS-C sería básicamente como la macro de 100 mm en FF.

— jrista

Hamish: en teoría, ¿cuál es la diferencia entre una lente EF de 100 mm (por ejemplo) y una lente EF-S de 100 mm, cuando se usa en una cámara APS-C? La razón para preguntar es que algunas lentes EF parecen ser mucho más baratas.

— Abhinav

1

@Abhinav: Fuera del costo, siguen teniendo la misma distancia focal. El EF-S más barato tendrá una construcción de menor calidad, probablemente vidrio de menor calidad, lo que podría significar más problemas con CA y otras distorsiones.

— jrista

3

Utilizo el 100mm f / 2.8 con mi 20D, y creo que funciona bastante bien para retratos: no olvide que el 50mm f / 1.8 de Canon también es su lente más barata (y más subestimada) (alrededor de £ 90 en el Reino Unido) si no necesita Macro real, y eso es brillante para retratos, especialmente con sensores APS-C.

— Rowland Shaw
fuente

2

Guau. Es como $ 70 (35 gbp) en los estados. Los fotógrafos del Reino Unido / UE tienen mi respeto por perder el tiempo en los precios. La desventaja del f1.8 para retratos es que el bokeh no es tan agradable, debido a la apertura de 5 elementos (iirc).

— Alan

@ Alan, tiendo a no usar para evitar fuentes de luz puntuales en el fondo, por lo que el problema del bokeh es menos notable. Sin embargo, como siempre, el gusto individual entra en juego.

— Rowland Shaw

1

Para cualquier persona interesada, desde tdp :

With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.

— fmark

2

Tengo tanto el 100 Macro como el 40D, y el 100 mm no te da tanta opción para mantenerte alejado de los errores. Aún necesitas levantarte. Para empezar, los 100 mm son bastante ligeros, por lo que realmente se reduce a:

¿Quieres más alcance? (100 mm) ¿Desea un alcance más corto (60 mm) ¿Se moverá a un cuerpo de fotograma completo? (100mm)

Sabía que me iba a mudar a un cuerpo fullframe / non-efs, así que elegí 100 mm. Me encanta.

— Alan
fuente

2

Solía tener la macro Tamron 90mm f2.8 y me cambié a la Canon 100mm f2.8 por dos razones:

mejor calidad de construcción
enfoque más rápido (y silencioso) debido a USM
sin extensión / rotación de la lente mientras se enfoca.

Especialmente el último punto es muy importante si no quieres ahuyentar a los pequeños animales. En cuanto a la calidad de la imagen, ambas son lentes excelentes.

— Tim Pietzcker
fuente

2

Acabo de comprar el Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro y puedo recomendarlo (no confundirlo con la versión no macro). Tenga en cuenta que tiene una apertura máxima f / 2.8 en todo el rango de zoom.

Para los retratos, es ópticamente casi tan bueno como mi excelente Canon 50mm f / 1.4, pero mejor en muchas otras formas debido al rango de zoom y la capacidad macro.

Definitivamente uno a tener en cuenta.

-Mate

— quemaduras mate
fuente

1

A pesar de su nombre, no es una verdadera lente macro. Su aumento máximo es 1: 3, donde una verdadera lente macro debería poder hacer 1: 1.

— Pete

1

He usado la antigua Canon EF 100mm Macro (la versión no USM). Lente absolutamente maravillosa. Sin embargo, descubrí que la distancia de trabajo es un poco corta para los insectos. Actualmente estoy usando un Sigma EX 180mm f / 3.5 que encuentro muy bueno para este uso. Sin embargo, no es la más pequeña de las lentes ...

— Fredrik Mörk
fuente

0

Tengo la lente macro Canon EF 100mm f2.8 USM y una Canon Xsi y me encanta. Los 60 mm pueden ser mejores para los retratos, pero si tiene espacio para retroceder un poco, los 100 mm funcionan bien. En cuanto a las tomas Macro, creo que el 100 mm es un gran ajuste para un sensor recortado. Le da un poco más de espacio de trabajo que el de 60 mm y no es terriblemente pesado.

Estaba preocupado por el precio cuando estaba investigando, pero estoy muy contento de haber recibido el golpe y optar por los 100 mm, es sin duda la mejor lente que tengo.

— escalofríos42
fuente