No hace falta decir que el tamaño del sensor tiene un efecto importante en el rendimiento, pero cuando se habla de cámaras con el mismo tamaño de sensor, en la mayoría de los casos, los modelos más altos todavía tienen sensores de mejor rendimiento.
Depende de la estrategia de producto / marketing de la compañía de cámaras. Y por "mejor desempeño" me refiero a que usan tecnología más nueva o más costosa que permite un mayor rango dinámico, bajo rendimiento de ruido. Teóricamente, no hay ninguna razón por la que una compañía de cámaras no pueda usar el mismo sensor de primera clase en todas sus cámaras del mismo tamaño de sensor, y hacerlas diferentes solo en otras características. Pero este normalmente no es el caso, ya que necesitan ser competitivos en el fondo del mercado.
Por ejemplo, la D7000 de Nikon, su cámara de gama alta con un sensor de tamaño DX, tiene un sensor mucho mejor que cualquier otra cámara que ofrezca con el mismo tamaño de sensor. A menudo se debe a que una compañía de cámaras mantiene cámaras antiguas de rango medio (D90) durante más tiempo y se convierten en el nuevo nivel de entrada, o simplemente usa sensores de menor especificación (D3100, D5000) en los modelos inferiores.
A menudo encontrará que la mayoría de los modelos de cámara en un rango usarán el mismo sensor o un sensor similar, pero que habrá uno o dos modelos en la parte superior que tengan un mejor sensor. En Micro 4/3, prácticamente todas las cámaras disponibles en este formato tienen el mismo sensor, a excepción de la gama superior de Panasonic GH1 y GH2 con un sensor con un rendimiento mucho mejor. Sin mencionar los $ 5,000 + (solo el cuerpo) AF100.
En cuanto a si las diferencias en el rendimiento del sensor son importantes, depende de usted. Importarán menos que la forma en que usa su cámara, o su habilidad y experiencia, o sus lentes, o su iluminación y la elección del tema, y a menudo menos que su elección de formato (compacto, 4/3, DX, FF) .