¿Por qué es tan cara la fotografía digital?

Incluso después de una década desde su inicio, la fotografía digital sigue siendo costosa. Todos y cada uno de los componentes, desde la batería, lentes, accesorios hasta la impresión, son caros. Para un estudiante que quiere dedicarse a la fotografía adquiriendo un equipo decente, es considerablemente difícil. ¿Por que es esto entonces?

La fotografía digital no es cara, pero comprarla sí lo es.

Con la fotografía de cine, la cámara y las lentes fueron una inversión moderada, pero duraron bastante. Incluso una batería en una cámara de cine duraría varios años. Las cámaras y lentes eran mecánicos y mucho más simples que los modelos actuales. Esto los hizo requerir menos experiencia para fabricarlos y también los hizo increíblemente resistentes. No era infrecuente una vida útil de una década para una cámara y varias décadas para lentes.

Sin embargo, el costo real de la fotografía cinematográfica es el cine y el desarrollo. Cada rollo de película cuesta varios dólares y da hasta 36 imágenes. Los rollos especializados eran más caros y tenían menos exposiciones. Entonces, si no realizó el desarrollo usted mismo, tuvo que pagar por el desarrollo. También impresiones. Incluso si hicieras el tuyo, los productos químicos y los papeles eran costos recurrentes. Y había el costoso agregado de crear un cuarto oscuro mojado. Al final, el hobby fue bastante costoso.

Con la fotografía digital, usted paga casi todos los costos por adelantado y resulta mucho más barato para cualquiera que esté en el arte y filme regularmente. Se puede obtener fácilmente una DSLR de rango medio con buena lente y memoria por menos de $ 2500. Existen muchos de nivel de entrada por menos de $ 1000. Si disparara 10.000 fotogramas antes de que tanto la cámara como el objetivo mueran, le costaría entre 2.5 ¢ y 10 ¢ por fotograma. Es mucho menos que incluso la película para cada fotograma. Aún así, la mayoría de las cámaras tienen obturadores con una calificación de al menos 100,000 marcos y lentes que duran mucho más que las cámaras. Incluso si solo capturara 1000 imágenes, tendría un mejor trato que con la fotografía de películas. Todas las cámaras digitales vienen con baterías recargables, buenas para 500-1000 disparos por carga (para DSLR) y se pueden cargar al menos 50-100 veces antes de tener que reemplazarlas.

Las condiciones del mercado están obligando a aumentar el precio de la fotografía digital. La pérdida de participación de mercado de las cámaras digitales compactas y ultracompactas en los teléfonos celulares obligó a los fabricantes a descontinuar dichos productos y concentrarse en la oferta de gama alta. Si bien el número de ventas de unidades de cámaras digitales ha disminuido, el precio promedio aumenta para compensar la reducción de ingresos. Se espera que esta tendencia continúe por un tiempo.

Por el contrario, la fotografía digital básica es esencialmente gratuita hoy en día, a diferencia de cualquier otro momento de la historia. Al comprar un teléfono (y todos tienen un teléfono), obtienes automáticamente una cámara, sin pagar nada. Tomar fotos es gratis, al igual que publicar para una audiencia mundial ilimitada. Solo ve y crea.

No estoy de acuerdo con que sea caro.

Para un estudiante, lo que implica que tiene que aprender el oficio, no necesita comprar los mejores y más malos D5 o D750 o 7d MkII. Como dicen en fotografía, lo que realmente importa son solo 4 configuraciones en una cámara, si aprendes a jugar con ellas, siempre puedes obtener experiencia y experiencia con ella.

No estoy hablando de cámaras de apuntar y disparar, hablemos de DSLR. Durante más de una década, las réflex digitales, estén o no de acuerdo, han sido el símbolo de 'equipo bueno o profesional', aunque sin espejo, los m43 han alcanzado, las personas que no conocen la fotografía y quieren tomarla, siempre ojo una réflex digital.

He visto a muchos fotógrafos de bodas fotografiando con una D40 y un par de lentes. Un D40 usado en 'excelente estado: se vende por menos de £ 60 en eBay, incluso más barato si caza (lo sé porque compré el mío con una lente de 18-70 por £ 105 y vendí la lente por £ 89, esencialmente obteniendo un precio cercano mint D40 por £ 16.

Tal cámara de nivel de entrada, con un objetivo básico de kit 18-55 es más de lo que uno necesita para aprender fotografía o entrar en ella. Si te lo tomas en serio, hay muchas oportunidades para vender tu trabajo y ganar dinero en estos días. La competencia es dura, pero es lo mismo en cualquier profesión, uno tiene que ser bueno para tener éxito. ¿Cuánto costaría esta configuración si se comprara usada, menos de £ 100, que, para los estudiantes, es un par de entradas de cine y palomitas de maíz y media docena de visitas al pub!

Comenzar con un kit de presupuesto, comprado usado, tiene muchas ventajas. Uno puede aprender su verdadero estilo y luego investigar sobre el tipo de cámara que les conviene y construir su saldo bancario trabajando para obtener el equipo que desea.

Comencé con un kit usado de presupuesto hace 8 meses, no soy dueño de una D750 con 24-70 y he obtenido conciertos pagados a través de redes y buena mano de obra, los conciertos pagados son solo para que pueda pagar mejores cámaras ya que ya tengo una completa Hora de trabajo. Pero aquí está el truco, siempre compro equipo usado, así que eliminas la depreciación de tu bolsillo, y vendo todo lo que no uso, he ganado más dinero comprando cazando lentes buenos usados ​​de Gumtree, dando una buena superficie limpia y puesta en eBay, obteniendo un poco de beneficio.

Si todavía quiere entrar en la fotografía, le recomiendo leer dos artículos de Ken Rockwell: 1. Cómo pagar cualquier cosa 2. ¿Vale la pena?

La gente tiene opiniones encontradas sobre las críticas de su cámara. Pero me gustan, son honestos y detallados. Pero los artículos antes mencionados son una buena lectura para cualquiera, especialmente para alguien que comienza.

Creo que una de las primeras cosas que aprendí sobre fotografía fue que no es un pasatiempo barato.
Se comerá todos los ingresos adicionales que tenga.

Las cámaras son piezas de kit bastante sofisticadas, ya sea para filmar o para digital. Mucho antes de que incluyeran baterías, todavía eran caras.

Busqué en Google rápidamente el precio de una conocida cámara de los años 30 a los 50.

El Zeiss Ikon 'Super Ikonta C'
Precio de venta en 1938 £ 25 UKP
Ingreso promedio en 1938 £ 200 pa
Eso hace que la cámara sea el costo equivalente de aproximadamente 6 semanas de salario.

Sin baterías, sin digital, solo mucha ingeniería muy especializada.

... y, por supuesto, tenía que pagar por la película y el desarrollo además de eso, mientras que lo digital es 'gratis' a todos los efectos.

El costo sigue siendo alto para un equipo nuevo porque es un equipo nuevo. Las cámaras que puede comprar hoy son mucho mejores que las cámaras que podía comprar incluso hace 2-3 años. El nuevo desarrollo tecnológico cuesta dinero y esto se pasa en el costo de las cámaras.

Lo digital cuesta más que la película porque es reutilizable. La película extendió el costo con el tiempo porque la parte complicada de la cámara era la parte que solo usabas una vez, la película. Fue lo que se encargó de capturar la imagen y fue un costo considerable con el tiempo.

Las cámaras digitales trasladaron la complejidad a la cámara en forma de un sensor digital y los circuitos asociados para almacenar la imagen después de capturarla. Cuestan más por adelantado, pero son utilizables con un costo total absolutamente mínimo. El costo, por toma, de mi 5D Mark iii con óptica de la serie L es más barato por foto que la cámara de película 110 gratuita que comencé a disparar, y eso es para un equipo de cámara que me costó más de $ 9000. He tomado más de 100,000 fotos con él, por lo que el costo por foto ha sido inferior a 10 centavos. En la película, ese costo habría sido más de 30 centavos por foto.

Sin embargo, la rentabilidad no ayuda realmente cuando intenta comenzar con un presupuesto limitado. Afortunadamente, no tiene que comenzar con lo último en hardware digital. Hay muchas cámaras antiguas que se pueden recoger a bajo precio. Incluso las cámaras de gama alta más antiguas con excelentes controles se pueden tener a un precio muy razonable porque la resolución y los niveles de luz en los que pueden disparar han sido superados hasta ahora por los equipos modernos.

Como estudiante, este equipo más antiguo realmente te beneficiará al obligarte a ser más considerado con tu oficio. Las cosas nuevas son geniales porque hacen que sea más fácil lidiar con situaciones difíciles, pero las cosas viejas le ahorrarán una tonelada de costos iniciales y al mismo tiempo le enseñarán cómo lidiar con situaciones difíciles aún mejor. Luego, una vez que esté listo y tenga el presupuesto para cosas más nuevas, le facilitará la vida.

Lo que pasa con las cámaras digitales es que ya eran tan buenas hace diez años que incluso los equipos viejos y usados ​​son más que adecuados para estudiantes o incluso aficionados serios. Todavía estoy usando mi Nikon D50 (ca. 2006) y aún ganaría más comprando otra lente que actualizando el cuerpo.

El kit ideal para un estudiante comenzaría con una lente relativamente barata pero de excelente calidad como la Nikon 35mm f / 1.8G. Péguelo en un viejo cuerpo usado y es posible que nunca necesite comprar otra cosa.

Esta no es una pregunta sobre fotografía. Es una pregunta sobre economía.

El costo de los productos minoristas no está determinado por el costo de fabricación. La razón por la cual los minoristas de cámaras cobran tanto por el equipo fotográfico es porque los consumidores están dispuestos a pagar tanto por ellos.

Las primeras réflex digitales eran extremadamente caras y se vendieron muy pocas. Los precios cayeron gradualmente hasta que se vendieron grandes cantidades de cámaras. Este fue el precio óptimo. Los economistas llaman a esto "fijación de precios basada en el valor".

Obtuviste un gran contexto sobre la relación precio / rendimiento relativa de los equipos de fotografía a lo largo del tiempo, alguna teoría económica no del todo cierta, algunos comentarios sobre no ser uno de los primeros en adoptar, algunas recomendaciones de equipo altamente situacionales y no particularmente una respuesta a tu pregunta. La respuesta que aceptó toca los desafíos del mercado cada vez más pequeño desde una perspectiva de ingresos, pero la abordaré desde una perspectiva aún más específica:

Los sensores CMOS muy grandes producidos a bajos volúmenes son muy caros. Los costos de I + D y herramientas / configuración para uno son extremos. Y los rendimientos (cuántos sensores son realmente buenos) caen precipitadamente a medida que aumenta el tamaño del sensor). Y el último problema se ve amplificado por los requisitos de lectura de alta velocidad del video de alta resolución y alta velocidad de fotogramas que todos esperan ahora: rojo aparentemente está produciendo números de un solo dígito por lote de producción de su sensor Weapon Dragon 8K (que es un poco más pequeño pero mucho más rápido que un sensor de fotograma completo de 35 mm).

Y esto solo empeora a medida que el mercado de cámaras se reduce. En comparación, Apple vende al menos el doble de iPhones por hora que Nikon vende D5 en un mes. Y eso a su vez es probablemente más cámaras de cine que Red vende todo el año.

Desde una perspectiva de ingeniería, los bits caros de una cámara tipo SLR son las partes físicas de trabajo y especialmente las lentes. Estos son esencialmente los mismos, ya sea que una cámara sea digital o de película. De hecho, muchas de las características que distinguen una SLR de una cámara compacta son físicas en lugar de digitales.

Las lentes son básicamente las mismas independientemente de la tecnología utilizada para capturar la imagen y la calidad de la óptica es costosa, ya sea para cámaras, telescopios o microscopios. Una vez dicho esto, existen lentes más baratos ahora que antes, ya que la fotografía digital ha abierto el mercado SLR a usuarios más casuales (ya que obtener las imágenes en un estado utilizable es mucho menos faff) y las lentes tienden a convertirse obsoleto mucho más lentamente que los cuerpos de las cámaras.

La versión actual de primera línea de cualquier cosa siempre será costosa. Una vez dicho esto, puede obtener una nueva Canon 1300D con lente por £ 300.

Tengo una Canon 20D que está absolutamente bien para la mayoría de los propósitos, la resolución es perfectamente adecuada a 8Mp (de hecho, las imágenes de resolución completa siguen siendo demasiado grandes para la mayoría de las aplicaciones web). Lo obtuve (solo el cuerpo) por alrededor de £ 100 aproximadamente Hace 5 años, ahora una 50D está en el mismo rango de precios, no hace mucho tiempo, esta era una cámara semi-profesional bastante seria.

Las cámaras actuales de rango medio / superior tienen muchas características adicionales, pero estas son cosas que nunca obtuviste en las cámaras de película de todos modos. El último 5D cuesta alrededor de £ 2000, pero ciertamente no necesitas eso para tomar fotografías decentes. La resolución de 20Mp no es algo malo , pero ciertamente no es necesario aprender a usar una cámara correctamente y es muy superior a lo que cualquier pantalla podrá mostrar.

Desde una perspectiva personal, creo que la fotografía digital es genial. Soy escultor en lugar de fotógrafo como tal, pero soy moderadamente competente en fotografía y mi muy barato Cannon 20D es ideal para tomar fotografías de calidad decente de mi trabajo y sería el primero en admitir que estoy más limitado por mi habilidad como fotógrafo que el equipo.

Tu premisa es simplemente incorrecta. Las cámaras digitales no son más caras que las analógicas. Una lente decente con cámara de nivel medio siempre ha costado un par de cientos de dólares, la gama alta era de miles y el equipo básico o usado siempre era asequible para los estudiantes. En todo caso, las cámaras son más baratas hoy en día en el segmento de baja calidad porque vienen gratis con su teléfono o tableta.

También es notable que obtienes mucho más por el dinero. Cosas como la cara, la sonrisa o el reconocimiento de personas habrían sido ciencia ficción hace 30 años. Incluso el enfoque automático se limitó a la gama alta. Fotos panorámicas, HDR, 10000 ASA, lo que sea. Todo inaudito, de hecho imposible, en los años 80. La creciente lista de características es una de las razones por las cuales las cámaras no son mucho más baratas de lo que solían ser. Sería una expectativa razonable porque la fabricación, especialmente de productos electrónicos, se ha vuelto realmente barata. Pero los ahorros de costos se utilizan para proporcionar un mejor producto por el mismo dinero en lugar de construir algo más barato que no tiene ninguna posibilidad en el mercado. Esta es una tendencia que también se puede observar con otros productos manufacturados, como televisores o automóviles.

Por último, hay un componente central y costoso que está casi anacrónicamente en el camino del rediseño radical y la reducción de costos: la lente. Más allá de todo lo demás, una buena cámara depende de una buena lente, un producto de calidad de alta precisión que aún necesita un proceso de fabricación cuidadosamente ajustado. Hasta el día de hoy, solo unas pocas empresas pueden construir lentes de alta calidad. También han mejorado (no había super zoom en los años 80, o f1 / 1.8 en un zoom compacto), pero simplemente no hay una forma barata de producir una lente de alta calidad. Esto me recuerda al tubo de rayos catódicos que se interpone en el camino de un rediseño radical de TV, o el motor de combustión que hace que los autos contemporáneos sean ridículamente similares a sus ancestros antiguos, si miras más allá de la apariencia. Sabemos a dónde fue el CRT, y podemos ver a dónde irá el motor Otto.