Trípode que es móvil pero resistente y ligero.

Qué trípode se recomendaría que sea lo suficientemente resistente como para no tambalearse con el viento, pero que sea lo suficientemente ligero y fácil y rápidamente móvil para que pueda usarlo para subir colinas, a través de lugares incómodos y en general fácil de mover de A a B.

Algunos de los más baratos parecen parecer un poco endebles. Idealmente, debe estar en el extremo más barato de la escala de $ 100 a $ 150 o menos.

Ya he leído esta publicación: ¿Cuáles son mis mejores opciones para un trípode por hasta $ 100? y no respondió lo que necesitaba saber.

No estoy interesado en poder usar lentes súper pesadas (no tengo ninguna), ¡pero sería útil si pudiera soportar lentes más pesadas por si acaso!

Me complace probar soluciones que tendrían cuerpos y cabezas separadas para poder diseñar el trípode para planes futuros.

mi elección es Manfrotto 055XPROB Pro Tripod Legs (Black) ver amazon 055XPROB

Lo he estado usando durante 3 años y maneja todos menos mis lentes grandes (es un poco inestable para los 400 mm) y tiene un bucle al que puedo enganchar el peso estabilizador si lo necesito.

Compruébelo, puede estar un poco por encima de su rango de precios, pero le servirá durante varios años. Solía ​​comprar trípodes baratos para andar por el bosque, pero rara vez duran una temporada completa, así que hice el salto y no me arrepiento del gasto adicional.

Un trípode resistente es pesado, básicamente cuanto más pesado, mejor. Por otro lado, desea que se mueva fácilmente, lo que significa que debe ser lo más ligero posible. Naturalmente, no puede ser ambos, por lo que debe encontrar un compromiso entre ellos.

Hay algunos materiales que son relativamente resistentes a la vez que livianos, como la fibra de carbono, pero también son caros, por lo que también entran en conflicto con el rango de precios que desea.

En pocas palabras, el trípode pesado, liviano, barato y costoso que desea no puede existir. Debe decidir cuán importantes son los diferentes factores en relación entre sí para poder elegir el equilibrio correcto entre ellos.

Lamentablemente creo que es un caso de "barato, resistente, portátil ... elige dos".

Personalmente, elegí la fibra de carbono Feisol CT-3441S que es resistente y portátil (aproximadamente 1 kg y se pliega bastante pequeña) ... pero alrededor de $ 500.

Siempre existe el pensamiento fuera de la caja, la multitud responde también: http://news.smugmug.com/2011/02/15/the-making-of-a-gigapixel-image/

Básicamente usó un cubo de 5 galones y algo de madera para construir una plataforma móvil para su cámara. Los resultados son bastante impresionantes.

Puedes probar el Gorillapod (se ha mencionado en la publicación que has indicado). Puede sujetarlo a diferentes superficies y es bastante estable desde mi experiencia en el uso de uno. Es ultraportátil (de hecho, puedo llevarlo en la bolsa pequeña que contiene mi DSLR). También hay bastantes variedades disponibles dependiendo del tamaño de la combinación de cámara y lente.

Sin embargo, la principal limitación es que necesita que la superficie esté a la altura correcta y que no sea muy estable a menos que la fije a una superficie.

Para barato, tengo una Vanguard Mk-2 . Es 0.9 kg (2 lbs), es de aluminio, bastante pequeño doblado, la altura máxima es perfecta para mí (mido 6 pies de alto). Fop 28 $ en Amazon, es difícil obtener un mejor precio para un trípode pequeño y liviano. Contras, obviamente carece de resistencia, pero para una exposición prolongada, uso un control remoto como el Nikon ML-L3 .

Aquí está la página oficial de Vanguard Mk-2.

Fui con el Joby Gorillapod como solución. Es pequeño y ligero. Cuando quiero tomar una foto, la envuelvo / adjunto a un objeto resistente. Me ha funcionado bien como un compromiso cuando no quiero transportar mi pesado trípode (que no es tan sólido pero era barato).