¿Por qué enfocar el ojo más cercano a la cámara en lugar del ojo en el medio?

He leído más de una vez que el ojo más cercano a la cámara debe enfocarse en el retrato de una persona o de un grupo de personas.

Aquí hay un ejemplo (las caras están borrosas por discreción, preste atención a los ojos borrosos). Aunque todas las caras deben estar enfocadas, algunas de ellas son un poco más afiladas que otras.

Pero, ¿por qué no enfocarse en la persona que no es la más cercana a la lente ni la más lejana, por lo que, en promedio, todas las caras de la imagen estarán más enfocadas que el primer enfoque?

Mi propuesta es cambiar de esto:

a esto:

La cara menos afilada en el segundo enfoque será más afilada que la cara menos afilada en el primer enfoque, ¿verdad?

En la imagen de ejemplo, significaría cambiar el foco del ojo derecho del tipo más cercano a la lente, quizás, el tipo de azul.

Incluso si la nitidez no se distribuye uniformemente (hay más profundidad de campo detrás del foco que delante), como se dice en esta pregunta relacionada , aunque parece razonable enfocar quizás en la segunda cara más cercana a la lente.

Una posibilidad más, que también se aplicaría a los retratos grupales:

Una regla general es que los objetos desenfocados delante del punto de enfoque son menos agradables a la vista que los objetos desenfocados detrás del punto de enfoque; en otras palabras, generalmente desea mantener el primer plano libre de objetos desenfocados tanto como sea posible, o el espectador puede sentirse perturbado. (esto, por supuesto, puede usarse a propósito para efectos artísticos)

Enfocarse en el ojo más cercano tenderá a mantener el área OOF detrás del punto de enfoque para la mayoría de los sujetos; Esto se aplica independientemente del número de ojos por sujeto. :-)

Hay más profundidad de campo detrás del foco que frente a él. Por lo tanto, concentrarse en el ojo cercano le brinda la mejor oportunidad de enfocar toda la cara. Si no puede hacerlo enfocado en el ojo cercano, no puede hacerlo sin cambiar algo (posición, ángulo, apertura).

Además, tiene una buena oportunidad de tener una visión clara del ojo cercano, lo que facilita el enfoque (manual o automático). Por visión clara me refiero a estar libre de cosas como el pelo, o pieles / plumas en retratos de animales; para la vida silvestre si no se puede disparar al ojo cercano sin una ramita, no será un buen tiro.

Es solo una regla general, pero una de esas reglas útiles que puede aplicar si no quiere pensar demasiado.

Debido a que la forma en que la visión humana percibe una representación bidimensional de la cara humana tridimensional si el ojo más cercano está enfocado, nos parece más como si toda la cara estuviera enfocada.

Incluso si la pregunta se refiere a retratos grupales (la pregunta es bastante nebulosa en este momento), sigue siendo cierta. Un retrato grupal con la (s) persona (s) delantera (s) en foco más nítido parece más natural a nuestros ojos que un retrato grupal donde una cara en el medio del paquete es más nítida que las caras más cercanas.

Volviendo a retratos razonablemente ajustados de una sola persona con dos ojos:

Aunque la profundidad de campo posterior (DoF) será teóricamente mayor que la DoF frontal, a distancias focales, aperturas y distancias de sujeto típicas, la diferencia es tan insignificante que ni siquiera se puede medir, excepto en condiciones de laboratorio muy bien controladas.

Todos los siguientes suponen que una persona con una visión de 20/20 puede ver una imagen de una cámara de fotograma completo o de 35 mm en una pantalla de 8x10 "a una distancia de 10 pulgadas (25 cm) y que se calcula usando las opciones avanzadas aquí :

• Usando una lente de 300 mm y f / 4 a una distancia de enfoque de 11 pies, la diferencia entre el DoF delantero y el trasero es inferior a una centésima de pulgada.
• Usando una lente de 300 mm y f / 4 a una distancia de enfoque de 30 pies, el DoF cercano es de 1.50 pulgadas, el DoF lejano es de 1.51 pulgadas. ¡Esa es una relación de 1.0066: 1 o una diferencia de solo 0.66% entre DoF delantero y trasero!
• Usando una lente de 85 mm a f / 2 y una distancia de enfoque de 15 pies, el DoF frontal es de 2.35 pulgadas, el DoF trasero es de 2.41 pulgadas para una diferencia de solo 0.06 pulgadas. Esa es una relación F / R de 1.0256: 1 o una diferencia de solo 2.56%.

Incluso si usamos aperturas mucho más estrechas, la diferencia sigue siendo insignificante.

• Usando una lente de 135 mm en f / 8 enfocada desde una distancia de 20 pies, el DoF frontal es de 6.51 pulgadas y el DoF trasero es de 6.88 pulgadas, una diferencia de solo 0.37 pulgadas. Esa es una relación F / R de 1.057: 1 o una diferencia de solo 5.7%.

Aunque mi pensamiento inmediato se reflejó en el comentario de @mattdm (divertido), supongo que te refieres a cuando se disparan grupos, por lo que hay más de dos ojos en la toma.

En ese caso, no estás obligado a elegir el ojo más cercano, OMI.

Debe elegir un punto de enfoque que cree una composición que le guste. Probablemente iría con, por ejemplo, la regla de los tercios o algo así para decidir cómo enmarcar / componer la toma y en qué centrarse. La persona que parece la propina más importante / atractiva / más grande también es algo en lo que pensar.

No creo que para los grupos tenga que obedecer la misma regla que lo haría con los disparos para una sola persona.

Mi guía en este caso sería, para citar una gran película, "mira dentro de tu corazón". Creo que muchas personas olvidan sus instintos y piensan en términos de reglas, pero un retrato debe ser sobre la respuesta emocional hacia y desde las personas en él, así que comience allí y concéntrese en lo que funciona para transmitir lo que ve.

En el ejemplo de su foto, enfocarse en el ojo cercano también tiene el beneficio de mantener el DOF más estrecho en su grupo. Desea que su grupo esté enfocado, no las personas en el fondo. Cuando todo está enfocado en una foto, el ojo tiene más dificultades (OK, es su cerebro) para averiguar dónde mirar / qué es importante. Por supuesto, si su apertura se establece en f11, el fondo todavía está enfocado.