¿Cuál es la ventaja de una cámara fotográfica digital sobre el video digital para fotografía de naturaleza?

Recientemente estuve viendo un documental sobre fotógrafos de la naturaleza y noté que frecuentemente disparaban docenas de cuadros en una sucesión muy rápida cuando tomaban sus fotos.

Luego indicaron que harían sus tomas para encontrar lo mejor.

Según tengo entendido, no hay diferencia entre el sensor de luz digital utilizado en fotografía fija y video digital, entonces, ¿cuál sería la ventaja de usar una cámara fija configurada en modo "ametralladora", en lugar de tomar un video corto y pasando por cuadro por cuadro?

Hay al menos cuatro razones.

• Resolución Primero, aunque se puede usar el mismo sensor, el video generalmente usa solo una parte del mismo (ya sea saltando líneas o algún método más sofisticado). El video 4K UHD equivale a aproximadamente 8 megapíxeles. La mayoría de las DSLR tienen tres o cuatro veces el número de píxeles, y muchas tienen incluso más. Eso significa que es posible tener imágenes de mayor resolución (y posiblemente recortar más).
• Compresión de imagen En segundo lugar, el video generalmente se comprime cuadro a cuadro, y los requisitos de calidad de imagen para cualquier cuadro dado son mucho más bajos.
• Flexibilidad posterior al procesamiento En tercer lugar, es casi seguro que desee capturar datos RAW: datos "sin cocinar" directamente desde el sensor. Si bien algunas cámaras de video de alta gama pueden capturar una transmisión de video sin procesar, la mayoría no lo hace, e incluso entonces, sería una gran cantidad de datos.
• Tiempo de obturación Y, cuarto: el video generalmente no brinda un buen control sobre la velocidad de obturación, y se limita al obturador electrónico.

Agregaría dos elementos a la respuesta Matts

• costo del equipo : los fotógrafos de la naturaleza quieren tener una cámara de repuesto y esperan romper cosas cuando viajan por lugares difíciles. Se suma.
• iluminación : no siempre es un problema en la fotografía de la naturaleza, pero es más fácil configurar el flash que la luz continua.

Dicho esto, espero que el video 4K supere las imágenes fijas como técnica de elección en algunas áreas, como noticias, deportes y vida silvestre.

La resolución, la principal ventaja de las cámaras fotográficas, es un problema menor cuando se dispara para web o impresión. Los fabricantes de cámaras están invirtiendo mucho en video y mejora cada ciclo de producto.

Editar: una actualización interesante sobre los costos involucrados en los sistemas de conmutación. Es del negocio deportivo, pero la vida silvestre no es muy diferente.

Básicamente se reduce al hecho de que las cámaras asequibles y portátiles no pueden ofrecer la máxima velocidad y calidad al mismo tiempo. El problema no es el sensor.

En primer lugar, el obturador mecánico ofrece mejores resultados que el electrónico, pero el obturador mecánico en las cámaras, aunque rápido, no está diseñado para funcionar continuamente a altas velocidades de cuadro. Una cámara réflex digital de gama alta puede tener una vida útil del obturador de 300000 ciclos, lo que suena como mucho, pero a 60 FPS se traduce en solo aproximadamente 1,4 horas.

En segundo lugar y más importante, los datos simplemente se vuelven inmanejables. Digamos que tiene 20 megapíxeles y supone 12 bits por píxel sin procesar. Eso equivale a aproximadamente 1,8 gigabytes por segundo a 60 fps. El almacenamiento de ese tipo de datos se introduce en el mundo de los grandes conjuntos de incursiones.

Sería posible construir una cámara que pudiera capturar 20 megapíxeles sin formato a 60 fps y con un sistema de obturador mecánico diseñado para sobrevivir a dicho uso, pero esa cámara sería extremadamente voluminosa, pesada y costosa.

Por lo tanto, los proveedores de DSLR ofrecen modos separados de "video" y "ráfaga" con diferentes compensaciones.

Los modos de "video" están diseñados para ofrecer velocidades de cuadro altas sostenidas pero a un alto precio en calidad de imagen. Se utiliza el obturador electrónico, la imagen generalmente se procesa de sin formato a RGB o YUV, luego se recorta o se reduce la escala, luego se aplica una fuerte compresión. Esto reduce la velocidad de datos a algo manejable para almacenar en una tarjeta SD rápida.

Los modos de "ráfaga" pueden proporcionar una calidad total, pero la velocidad de fotogramas es menor y hay una duración limitada de la ráfaga antes de que el fotógrafo deba detenerse y esperar a que la cámara escriba los datos recopilados.

Matt respondió la pregunta bastante bien. Agregaré el problema con el uso del obturador electrónico para sujetos de alta velocidad es la posibilidad de distorsión. Piensa en mover la cámara de un lado a otro rápidamente, obtendrás un efecto gelatina. Además, el video generalmente se graba a bajas velocidades de obturación (a menudo 1/30 o 1/60), lo que significa un movimiento suave, pero cuadros borrosos. Puede disparar a velocidades de obturación más altas, pero eso significa que aún no tendrá grandes imágenes fijas por todas las otras razones mencionadas, y también tendrá un video pésimo.

Además, algunas cámaras filman videos con un recorte, por lo que obtienes un campo de visión más estrecho.

Tomemos una simple cámara sin espejo como ejemplo.

Tomando imágenes fijas a alta velocidad, puede tomar 11 disparos por segundo a 24mp cada una, a una buena velocidad de obturación. Digamos que la imagen se guarda como un jpg, comprimido a 10 MB más o menos. Si graba un video y extrae un cuadro, tendrá una imagen de 4mp u 8mp que probablemente será borrosa y altamente comprimida. La tasa de bits más alta es de 50 mbps, y disparó a 60 fps, lo que significa 5 mb por segundo de video. dividido por 60 cuadros, eso es menos de 100 kb por cuadro. Por lo tanto, tiene una imagen de 4 megapíxeles y 100 kb en comparación con un archivo sin formato de 24 megapíxeles, 10 MB jpg.

Existen muchas ventajas adicionales al usar una fotografía digital en comparación con un video para cualquier tipo de fotografía.

La primera ventaja es la resolución: la mayoría de las cámaras de video filman a 1080p, algunas pueden alcanzar hasta 4K: 1080p es de solo 2 megapíxeles y 4k todavía es de solo 8 megapíxeles. Cuando consideras que mi Canon DSLR toma una imagen a 16mp y la cámara de mi teléfono incluso sube a 21mp, es una gran diferencia en la resolución.

La resolución puede ser muy importante cuando se toman fotos de la naturaleza, ya que a veces es posible que necesite recortar la imagen o acercar algo pequeño en modo macro, esa resolución adicional le permite hacerlo, ya que proporciona mucha más claridad que la del video.

Entonces tienes la velocidad de obturación, la mayoría de las cámaras de video filman a 50 fps (algunas alcanzan los 100 fps), ahora si quieres atrapar el batir de las alas de un cisne y congelar ese momento, 50 fps no vas a hacer eso. Mi Canon DSLR puede tomar fotos hasta 1/4000 de segundo, lo que es un poco más rápido que 1/50. Además de esta velocidad de obturación puede funcionar al revés. Digamos que si quisieras tomar una foto de una cascada pero quieres hacer que el agua parezca suave o si quieres obtener el camino de una abeja mientras vuela y crear senderos, supongo que en el modo de video puedes crear este efecto superponiendo numerosos cuadros juntos, pero ¿por qué no simplemente cambiar la velocidad de obturación en una cámara fija y obtener esa cascada fluida sin tener que separar el video y luego combinarlo todo?

Entonces, además de esto, también tiene daños potenciales en el sensor: si usa una DSLR para filmar videos constantemente, especialmente durante un período prolongado, existe el riesgo de que pueda sobrecalentar el sensor; erm, sí, no es algo que realmente me gustaría que ver con una cámara tan cara!