¿Debo mantener desactivada la estabilización de imagen (IS) cuando en realidad no la necesito?

Tengo una Canon 7D y una lente EF-S 15-85 IS y mantengo la estabilización de imagen activada todo el tiempo.

Recientemente, un fotógrafo experimentado me dijo que esto es un gran error porque reduce la calidad de la imagen en general.

Excepto por el agotamiento de la batería, ¿hay alguna evidencia de que el uso de IS reducirá la calidad de la imagen?

Gracias :)

No sé cómo funciona con esta lente, pero he visto gráficos para el sistema de estabilización en el cuerpo de Pentax donde los datos muestran que, contrariamente a la sabiduría convencional, IS proporciona un beneficio (decreciente pero aún allí) hasta velocidades de obturación bastante altas. , en ese momento no importa (y no empeora las cosas).

Sin embargo, si tiene la cámara en un trípode muy estable, probablemente sea mejor apagarla. En un trípode liviano y tambaleante, puede ser diferente.

También es importante tener en cuenta que la estabilización requiere tiempo para activarse y "asentarse", generalmente medio segundo más o menos después de presionar a medias el botón del obturador. Si lo tiene encendido, asegúrese de permitir ese tiempo.

Actualización: no creo que estos sean los cuadros que recuerdo, pero muestran lo mismo y están bastante bien hechos: ¿cómo puedo determinar la velocidad de obturación mínima para evitar el desenfoque por el movimiento de la cámara? .

Escuché que IS está afectando al Bokeh. El razonamiento me parece sólido: el camino óptico (IS óptico) varía o el plano de la lente se mueve (IS sensor), lo que conduce a una distribución diferente de la típica "nitidez de la lente" en comparación con una lente no estabilizada. Quizás esto sea más visible porque espera una distribución uniforme de bokeh en un fondo lejano y en los bordes.

Sin duda valdría la pena probar esto en una configuración controlada. No, no voy a hacer nada al respecto;)

Si busca por aquí y en otros lugares, encontrará muchos argumentos a favor y en contra de cuándo uno debe / no debe usar IS / VR / SR. Lo notable de tantas palabras ejercidas es que es muy fácil probar y decidir por sí mismo, su propio uso y sus propios estándares. Tome algunas fotos de la misma manera con y sin ella. Míralos de cerca. ¿Puedes notar la diferencia para bien o para mal? ¿Te importa? Ahí está tu respuesta.

Por ejemplo, probé un par de mis lentes (Nikon) en un trípode con VR funcionando, y no. No se pudo notar ninguna diferencia al 100%. Eso es lo suficientemente bueno para mí. Todavía lo apago porque el retraso que causa puede ser un poco molesto, pero si lo olvido, no se preocupe.

Y otra cosa, ya que estoy aquí. Esa regla 1 / distancia focal? Completamente falso. ¿Pensar que tantas variables involucradas en la estabilidad de la mano podrían reducirse a una fórmula tan trivial? Realmente no resiste ningún escrutinio. Curiosamente, es otro mito que la fotografía digital hace que sea muy fácil de probar por sí mismo, pero muy pocos parecen hacerlo. Sin embargo, es curioso cómo la regla citada no cambió cuando tanta gente comenzó a usar sensores de menos de 'fotograma completo'.

Como alguien que usa mucho la capacidad IS del lente de la serie EF 100-400mm L, puedo decir que es algo que debe elegir usar. IS es una herramienta y está diseñada para resolver un problema específico. No es el martillo omnipresente que aparentemente puede resolver todos los problemas conocidos por el hombre, por lo que debe ser explícito sobre los casos en que lo usa.

El objetivo de IS es mejorar el rendimiento de una lente cuando se sostiene con la mano , en situaciones en las que la sujeción de la mano no es posible o difícil. Si tiene suficiente luz para seguir la Focal Length Reciprocalregla, que establece que se debe utilizar una velocidad de obturación de 1 / FocalLength como mínimo (sin IS) para capturar una foto nítida, luego apague IS. Si no tiene suficiente luz para capturar una foto nítida con una exposición adecuada con la regla recíproca, debe habilitar IS antes de aumentar el ISO. El sistema IS del 18-55 puede obtener 1-2 paradas de capacidad de sujeción manual adicional , mientras que un IS mejor (como el de 100-400 mm) puede obtener hasta 3-4 paradas de capacidad de sujeción manual adicional. Eso significa que puede reducir la velocidad del obturador hasta dos paradas más bajas de lo que dicta la regla recíproca, y obtener una imagen clara. A 55 mm, eso significaría que una velocidad de obturación de 1 / 15s (+ 2s como máximo) debería ser suficiente. A 400 mm, eso significaría una velocidad de obturación de 1 / 100s (+3 paradas).

Si no puede obtener una inyección habilitando IS, finalmente es hora de aumentar su ISO. Como regla general, trato de mantener mi ISO lo más bajo posible. En el caso de fotografiar aves y vida silvestre, tiendo a configurar mi ISO en Automático, y a menos que esté fotografiando a plena luz del día, enciendo el IS en modo 1 (estabilización en los planos horizontal y vertical).

En la mayoría de los casos, es seguro dejarlo encendido todo el tiempo, especialmente si se implementa de una manera inteligente.

Para que funcione la estabilización de imagen, necesita detectar, a alta velocidad, movimientos de rotación finos. Sin embargo, tal detección nunca es 100% precisa: siempre hay un margen de error que se traduce en movimientos muy finos y de bajo nivel. Esto nunca importa en situaciones normales donde lo usaría, porque en realidad sostener la cámara con la mano a 1 / 250o o más lento siempre generará mucho, mucho más movimiento que cualquier imprecisión del sistema de estabilización de imagen. Entonces es una ganancia neta.

Sin embargo, cuando la cámara se bloquea completamente con un trípode, entonces no debe haber movimiento de la cámara. Por lo tanto, no solo no se necesita IS, sino que tampoco desearía que la inexactitud de su sistema de detección rotacional genere pequeños movimientos. A pesar de que cualquier movimiento será menor que sostener la mano a una velocidad de obturación normal, si tuviera la posibilidad de tener menos posibilidades de desenfoque, lo tomaría, ¿no?

Algunas cámaras son lo suficientemente inteligentes como para detectar que probablemente estén en un trípode y no muevan el sistema IS, al igual que algunas cámaras apagarán automáticamente IS para velocidades de obturación de 1/500 y más rápidas. Pero es un poco difícil encontrar esta información sobre cualquier lente o cuerpo en particular.

Para mí, el gran problema con la estabilización de imagen es que lleva un tiempo "despertarse", si solo desea tomar una fotografía muy rápida de un objeto en movimiento rápido, es probable que el sistema IS borre el primero, incluso cuando se utiliza una alta velocidad de obturación (por ejemplo, 1/250 a 30 mm).

Al menos así es como parece comportarse mi sistema operativo Sigma 17-70.

Supongo que aún es mejor dejarlo encendido todo el tiempo "caminando". De esta manera, no tiene que recordar volver a encenderlo cuando las condiciones de iluminación cambian a poca luz.

Me encontré varias veces atrapado con IS apagado cuando realmente lo necesitaba. Simplemente no es un hábito mío comprobar este interruptor en una lente.

En general, me encontré con muchas más fotografías "rescatadas" debido a que el IS estaba encendido, que arruinadas debido a su mal comportamiento.

Aquí hay un artículo interesante sobre Nikon VR , pero creo que se aplica mucho a la estabilización de imagen en general.

El autor toca los temas un poco al principio, pero su regla principal es nunca activar la realidad virtual cuando no es necesario.

El único argumento que he escuchado es sobre la duración de la batería: si no la necesita, apáguela para ahorrar batería.

La calidad de la imagen puede verse afectada negativamente si la cámara está en un trípode, o si la distancia focal está fuera de los límites de lo que "espera" el sistema IS. Por ejemplo, algunas cámaras y / o lentes recomiendan deshabilitar IS para fotografía macro. Sin embargo, en las pruebas que he probado, no ha hecho una diferencia significativa y por lo general es difícil ver cualquier degradación.

La calidad de imagen no se verá afectada en absoluto. La luz aún pasa a través de la misma pieza de vidrio, ya sea encendida o apagada.

Es posible que obtenga un bucle de retroalimentación si tiene el IS encendido mientras está montado en el trípode (a menos que la lente pueda detectar que está montado en un trípode) donde las vibraciones del vidrio movido por el sistema IS causan más vibraciones, pero esto provoca un efecto de desenfoque de movimiento y todavía no afectaría la calidad de la imagen, sino la calidad de la imagen ...

El uso de IS en un entorno donde hay muchas vibraciones (en un avión / automóvil en una pista llena de baches) también puede tener un efecto.

Tengo una lente deportiva Sigma de 150 mm a 600 mm en una Canon T6i. Con poca luz, el sistema operativo (estabilización óptica) funciona de maravilla. Con buena luz, el sistema operativo arruina absolutamente las imágenes. Me olvidé de apagar el sistema operativo varias veces y desperdicié todo el día en fotos. No estoy seguro de por qué las respuestas son tan variadas aquí. ¿Quizás la versión de estabilización de imagen de Sigma es defectuosa? ¿Quizás la gente no sabe cómo se ve una foto nítida? No puedo decir Dejo el sistema operativo apagado todo el tiempo para no olvidar apagarlo.