¿Debo disparar en RAW aunque soy un principiante que todavía no sabe cómo retocar fotos?

Soy un principiante, ¿debería seguir disparando RAW?

Voy a ir contra la corriente y decir que debes disparar con cualquier formato con el que te resulte más fácil trabajar.

La desventaja de raw es que es un proceso de dos pasos. Si es un principiante, es posible que no se haya instalado en un flujo de trabajo y que los archivos RAW sean demasiado engorrosos para trabajar.

Prefiero RAW, y en general creo que es la mejor opción, pero como principiante, hay cosas mucho más importantes que deberían llamar su atención en lugar de editores y formatos de archivo.

Un archivo RAW no evitará que sus imágenes sean aburridas, desenfocadas o simplemente malas. Si pasas tu tiempo tratando de retocar fotos tan atractivas solo porque puedes, ¡te perderás aprender a tomar buenas fotos primero!

Dicho de otra manera, un JPEG correctamente expuesto se ve mucho mejor que una foto mediocre con RAW.

Aprender técnicas adecuadas de exposición, encuadre, materia y arte es mucho más importante.

Creo que es un ejercicio divertido regresar y reelaborar imágenes antiguas utilizando nuevas técnicas, pero no creo que sea algo que deba alentarse. Es mejor salir y tomar nuevas fotografías, que trabajar duro y volver a contar las viejas. En mi más humilde de las opiniones, por supuesto.

Aquí hay una gran pregunta sobre una lista de las ventajas de RAW , por lo que no las volveré a mencionar aquí. Dicho esto, definitivamente te animo a que dispares RAW incluso si eres un principiante . Este es el por qué:

• disparar RAW contra JPG no cambiará los conceptos básicos de la fotografía. Todavía querrá hacer las mismas consideraciones cuando esté en el campo para elegir su exposición, iluminación, composición, etc. En todo caso, RAW permite un poco más de margen de error.
• Todos los principales programas de edición de fotos, incluso los utilizados por principiantes como iPhoto, Picasa o Photoshop Elements, son compatibles con RAW
• incluso si no realiza una edición avanzada ahora, siempre podrá volver a sus imágenes en el futuro cuando haya perfeccionado un poco sus habilidades . Tal vez no sepa lo suficiente ahora donde la diferencia entre RAW y JPG es tan importante, pero seis meses más adelante puede que desee volver a visitar algunas imágenes y, desafortunadamente, si no disparó RAW, esos datos desaparecen para siempre. .

Dentro de dos años, cuando ya no sea un principiante, es posible que pueda volver a las tomas que tomó en RAW y mejorarlas mucho más de lo que podría hacer hoy.

Por otro lado, dentro de dos años tomará mejores vacunas y no le importará volver sobre sus rechazos anteriores.

Si se encuentra en una situación en la que obtiene oportunidades únicas en la vida, tome RAW + JPEG. De lo contrario, simplemente conformarse con JPEG hasta que esté en un punto donde sepa lo que RAW hará por usted.

Cuando comencé la fotografía, estaba en el mismo dilema y elegí disparar JPEG sobre RAW.

Tenía solo una tarjeta de memoria de 8GB y podía tomar 900 imágenes en formato JPEG mientras cambiaba a RAW, solo podía tomar alrededor de 250 disparos. Es importante para un principiante tomar muchas fotos y tener las manos libres. La proporción de poseedores también será baja para los principiantes y disparar RAW solo reducirá el número de poseedores (ya que el número total de imágenes que puede tomar en RAW será menor de lo que puede tomar en JPEG). Y también para los principiantes habrá muchas fotos que estarán fuera de foco / mal enfocadas / sujetos faltantes, etc., y no es necesario que lo piensen dos veces antes de eliminar esas imágenes, por lo que no tiene sentido guardar archivos grandes.

Si fuera usted, me concentraría más en aprender y obtener imágenes perfectas antes de cambiar a RAW. Las DSLR modernas producen JPEG lo suficientemente buenos en estos días y aún puede hacer muchas correcciones en las imágenes JPEG, puede que no sean tan buenas como las RAW, pero tampoco están mal.

Ahora, mi respuesta depende totalmente de qué nivel de principiante seas. Sugeriría, tome las primeras 10,000 imágenes en JPEG, aprenda de sus errores y luego cambie a RAW.

Hay tantas ventajas en RAW que es difícil decir que no. La única preocupación es que es realmente fácil sentir que no necesita tomarse el tiempo para hacerlo bien en la cámara porque RAW puede ser bastante indulgente en la publicación.

Todavía lo recomiendo, realmente por las mismas razones en la pregunta vinculada, pero recuerda que siempre obtendrás un mejor producto si te tomas el tiempo de hacerlo primero en la cámara. Ponga el tiempo en cada toma, un poco de tiempo extra por adelantado puede ahorrar mucha frustración más adelante.

No. Raw obstruirá su computadora con archivos grandes con los que (acaba de decir) no sabe cómo trabajar. Las fotos no están hechas para ser vistas a través de una lupa, por lo que no me preocuparía por una pérdida mínima en los detalles. Raw tiene sentido si:

• usted es un profesional que no puede permitirse el lujo de perder una sola toma debido a una exposición ligeramente desviada, y probablemente lo haga con la fotografía fija / de paisajes
• cuando disparas ya sabes qué resultados quieres obtener. La fotografía en su máxima expresión se trata de disparar al mejor y usar las herramientas adecuadas no para mejorar aún más los resultados con ajustes aleatorios, sino para acercarse lo más posible a una imagen mental que tenga. Esto no es un dogma, solo una manera en que los grandes fotógrafos que trabajaron mucho con la imagen después de disparar (por ejemplo, Ansel Adams y muchos otros) vieron (o vieron) cosas, y personalmente estoy de acuerdo en cierta medida.

Dicho esto, debes experimentar con raw, pero es inútil hacerlo como un hábito a menos que necesites trabajar mucho en cada disparo para obtener ciertos resultados. A menudo disparo con la resolución más baja de mi cámara de 14Mp (es decir, 3.5 Mp), obteniendo impresiones hermosas y una visualización de pantalla 100% perfecta de archivos de 1.2 Mb o menos. Mi tarjeta SD de 4 Gb puede contener más de 1600 disparos de esta manera. Por supuesto, esto no se aplicará si hace impresiones de póster de sus fotos, lo cual es poco probable que ocurra con mucha frecuencia.

Como ventaja adicional, la conversión sin formato de la cámara está optimizada para obtener los mejores resultados, ahorrándole a usted y a su computadora mucho trabajo. Cuando tenga algo de tiempo libre, intente disparar en bruto con algo con poca luz, o algo que tenga un balance de blancos difícil, para que pueda practicar cómo obtener lo que necesita de los archivos sin procesar, luego use lo que aprenda cuando lo necesite.

Cualquier principiante que se moleste en hacer la pregunta se beneficiará de la entrada RAW.

Diría que, especialmente para principiantes, el formato RAW hace que las cosas sean más indulgentes. Los principiantes tienen más probabilidades de equivocarse en la exposición. Con el formato RAW, a menudo puede recuperarse de eso.

El uso de la palabra retoque hace que parezca complicado y avanzado. Para comenzar, simplemente cargue sus archivos en bruto en Picasa de Google (es gratis) y realice algunos ajustes de exposición. Si su imagen está subexpuesta o sobreexpuesta, este ajuste tendrá más para trabajar.

Si estás en el medio del país arbustivo y realmente estás tratando de estirar la capacidad de tus tarjetas flash, podría entender que no uses RAW. De lo contrario, los bits son baratos.

En realidad, acabo de verificar los precios de las tarjetas flash. Si puede permitirse una cámara que tiene un modo RAW (y tiene la suerte de visitar Bush Country), puede comprar un bolsillo lleno de tarjetas que pueden contener más fotos de las que podría tomar.

Entonces, no hay razón para no disparar en RAW. Es solo mejor.

Me gusta hacer analogías. Digamos, en su área, se está transmitiendo una estación de radio en AM y FM (NPR por ejemplo). ¿Alguna vez escuchaste la versión AM?

Creo que este es un caso en el que deberías aclarar un poco más al principiante. ¿Eres un principiante en fotografía, edición de fotos o ambos?

Suponiendo que ambos son, no recomendaría disparar en bruto, no recomendaría disparar tanto en jpeg como en bruto en esta etapa porque no ofrece ninguna gran ventaja en este momento y puede dificultar la administración de archivos.

La mayoría de los sistemas operativos basados ​​en Windows no admiten imágenes en bruto y necesita las utilidades que se incluyen con la cámara para ver y editar estos archivos. Que cuando se usa con una gran cantidad de imágenes puede convertirse en un dolor.

Sin embargo, le recomendaría que dispare con ambos si hay tomas que requieren gran detalle.

Pero como principiante se enfoca primero en las técnicas de fotografía, luego puede pensar en usar imágenes en bruto y postprocesamiento de imágenes (que debería ser su último recurso)

Si no usa RAW, se perderá un mundo de trabajo que puede hacer en sus imágenes y, posteriormente, no aprenderá tanto sobre lo que puede hacer.

Tengo 2 analogías aquí:

1. Es un poco como preguntar si debería obtener una cámara que solo produce impresiones (algo así como una polaroid) y nunca obtiene negativos. Obtiene un resultado utilizable de inmediato, pero la calidad no está necesariamente allí y está limitado con lo que puede hacer después de tomar la fotografía. Recuerde que jpg es un formato con pérdida, por lo que cada vez que se guarda y se modifica, pierde calidad a través de la compresión de imágenes. La gente demoniza el 'retoque' en Photoshop, etc., como si fuera un trabajo del diablo, pero recuerda, también jugamos con las imágenes en el cuarto oscuro :) De acuerdo, deberías hacerlo lo mejor posible en la cámara, pero RAW te da un poco de espacio moverse sobre una imagen quizás no del todo allí.

2. ¿Recomendaría todo el mundo a un usuario que permanezca con el modo automático en su DSLR o le sugeriría usar el manual? Si permanece dentro de los cómodos límites del modo automático, nunca aprenderá a usar la cámara en modo manual; lo mismo se aplica aquí con el procesamiento posterior donde un jpg es más o menos como el modo automático.

A menos que esté trabajando en una sesión que requiera una imagen muy rápida y tenga un día decente, utilizo el formato que me da el negativo digital (que es efectivamente lo que es un archivo RAW). Como dije, hay razones para disparar directamente a jpg, pero no haría de esto la regla, sino la excepción.

Para usted, esto impone la curva de aprendizaje (y los conceptos básicos que se aplican en la cámara en un jpg no son ciencia de cohetes de todos modos) en lugar de evitarlo. Posteriormente, aprenderás haciendo.

Como principiante, debe disparar con ajustes automáticos y disparar en JPEG. La cámara funciona bastante bien con la configuración automática.

Como usuario intermedio, debe aprender la configuración manual y utilizar RAW en su lugar.

Otros señalan que muchos editores de imágenes admiten imágenes RAW, pero a menudo se ven horribles y parecen mucho peores que JPEG cocido y eso NO es lo que un principiante debería ver.

RAW es para usuarios experimentados que disfrutan manipulándolos en editores RAW. RAW lleva mucho tiempo. Se necesita MUCHA memoria, almacenamiento y procesamiento de la CPU. JPG es súper eficiente y rápido, pero nunca ofrecerá mucha latitud en la exposición o más profundidad de color.

Y amigos, recuerden, estamos hablando de principiantes, no de tiradores experimentados.

Como principiante con mi Canon 450D, hice un experimento disparando al anochecer en RAW + JPEG. Descubrí que, mientras que en las áreas donde los archivos JPG mostraban blanco (la luz del día restante) o negro (sombra), el archivo RAW correspondiente en realidad resolvió los detalles. También noté diferencias de color entre los dos archivos. Como resultado, básicamente nunca más tiro JPG.

Incluso cuando se dispara en modo de disparo continuo, la 450D se adapta bastante bien. Nunca llené el búfer, aunque no disparo muchos cuadros a la vez.

El único problema con RAW es que no puedo sacar mi tarjeta SD de mi cámara y meterla en el televisor para una presentación instantánea.

¿Alguna vez trataste de cambiar el balance de color en un JPEG? No se puede hacer. Pero si disparas en modo automático completo de todos modos, bueno, de todos modos solo eres un punto y un tirador. RAW le permite cambiar la configuración manual que realizó en el momento de la exposición, por lo que, por ejemplo, cambia todas esas tomas automáticas de balance de blancos a la luz del día y obtiene el balance de color correcto.

No puede cambiar mucho la exposición porque, a menos que intencionalmente subexponga, terminará con reflejos reventados, un pecado importante.

RAW también le permite cambiar la nitidez después del hecho, una consideración muy importante para las impresiones grandes que aparecen cuando la nitidez es demasiado alta.

Por qué no? Cuando eres principiante, todo está aprendiendo, lo que sea que hagas, estás aprendiendo y practicando. Personalmente, primero aprendí sobre disparar en RAW de esta guía http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ y ni siquiera tenía una cámara para hacerlo, así que usé mi teléfono tan pronto iOS obtuvo la nueva actualización que permite disparar en RAW. Disparé en RAW pero no tenía idea de cómo editar imágenes RAW, pero quería hacerlo, así que jugué con la edición, y al principio se veía realmente mal, pero con el tiempo aprendí algunos trucos y mejoré :) Nadie puede decirlo no dispares RAW porque eres un principiante, no hay ninguna ley al respecto. Si quieres, ¡hazlo! ¡Y no te frustres si eres malo con la edición, solo continúa cavando y practicando y mejorarás en eso! :) Buena suerte con el tiro!

El formato sin formato lo ayuda a corregirse en la mayoría de los casos, pero consume mucha memoria.