11

¿Puedo enviar para reparar una lente que tiene un elemento frontal roto?

ACTUALIZACIÓN: El elemento frontal no estaba roto, era el filtro UV. Diagnóstico de fábrica: el ensamblaje de la lente ha sido afectado limpiado y revisado. Notas útiles de Crowley, David Richerby (x2), Michael Clark (x2) y mattdm (sobre el precio del elemento frente al filtro UV).

Canon limpió y revisó mi lente para obtener una nueva calidad por $ 179 de mano de obra, sin piezas, sin incluir el envío.

Jim Garrison respondió a mi pregunta, pero Crazy Dino tiene la mejor información para un elemento de lente destrozado.

Pregunta original:

Recientemente abrí la bolsa de mi cámara para encontrar un elemento frontal roto en una lente Canon EF 16-35 mm f / 2.8 L II USM. Hay muchos fragmentos de microcristales en el segundo elemento. ¿Alguien tiene experiencia con este tipo de cosas? Algunas de las siguientes son preguntas que tengo:

¿Puedo repararlo?
¿Cuál será el costo aproximado?
¿La lente funcionará igual y tendrá una buena calidad de imagen?
¿Debo enviarlo como está o intentar limpiarlo con aire?
¿Dónde está el mejor lugar para llorar un poco?

Gracias, cualquier buena información sobre esto sería apreciada. Nunca descansaré una lente en otra lente, casi pierdo un L de 24-70 mm que también rompió un filtro UV. Buena razón para tener un UV siempre, nunca pensé que me podría pasar.

Actualización: Mirándolo más, ¿parece que tal vez solo se deshizo el anillo frontal y se rompió el filtro UV? No puedo recordar cómo se veía exactamente antes.

Tiré los fragmentos de vidrio (arena pulida) en el desierto de Nevada.

ACTUALIZACIÓN: La razón principal para pensar que no solo se rompió el UV, el filtro UV se dividió en dos anillos, depositando el collar de bloqueo en el cuerpo del lente.

— acantilado
fuente

2

Parece que la lente está bien, probablemente solo el filtro / protección UV que se rompió. ¿Qué pasa si tomas fotos con lentes? ¿funciona (zoom, enfoque e imágenes nítidas?)

— Max

1

¿Estoy en lo cierto al pensar que no está seguro si tenía un filtro UV? Verifique el borde en la parte superior de la lente, la mayoría (si no todos los filtros) se marcarán en el borde de lo que es.

— Crazy Dino

44

Limpie / repare la lente. Probablemente todavía no se dañó ninguna parte, pero el polvo y los restos de filtro pueden quedar atrapados en los mecanismos y motores.

— Crowley

1

Siento que todas las respuestas aquí sobre "en realidad, la lente no está rota ..." son muy útiles para esta situación real en particular, pero no tan útiles para cualquier otra persona que pueda venir y esperar encontrar ayuda basada en el Texto real y título de la pregunta.

— Lea mi perfil el

2

@cliffclof El elemento frontal de esta lente se retrae: pase el mouse sobre la cuarta imagen de la revisión de Bryan Carnathan para ver la retracción mínima y máxima. Este mecanismo es bastante común con los zooms gran angular L de Canon.

— David Richerby

28

Tengo la misma lente.

Tu elemento frontal no está roto

De su foto parece que solo se rompió un filtro protector (¿UV?). Observe las letras que dicen "16-35 mm". Están impresos en el exterior de la lente, no detrás del elemento frontal . Parece que el anillo de montaje del filtro todavía está conectado, lo que hace que la parte frontal de la lente se vea un poco más profunda de lo normal.

Todo lo que sucedió es que se aplicó algo de presión al filtro y se hizo añicos, probablemente protegiendo la lente en el proceso. El elemento frontal es bastante grueso en comparación con un filtro. Si se hubiera roto, habría grandes trozos de vidrio, no un montón de "micro fragmentos".

Tu lente se ve completamente intacta para mí. Vuelva a colocarlo en la cámara y tome algunas fotos, verá que funciona bien.

Aquí hay una foto de mi lente para comparar:

— Jim Garrison
fuente

26

¿Hay un delirio en tu lente? Eso hizo un efecto realmente genial.

— Grant

66

Esa es una luz de escritorio con lupa LED que utilicé para iluminación :-) Se ve un poco genial.

— Jim Garrison el

Mi lente se ve profunda porque se hunde en el barril y el marco UV todavía está encendido.

— Cliffclof

El elemento frontal también se mueve hacia adentro y hacia afuera con cambios en la distancia focal. Siempre es una buena práctica almacenar y transportar lentes con tales elementos totalmente retraídos, ya que son menos susceptibles a varios tipos de daños cuando se retraen cuando se extienden.

— Michael C

Jim, ¿puedes confirmar que la región negra alrededor de la lente no se mueve dentro o fuera de la lente al enfocar o hacer zoom? La mía se está moviendo dentro y fuera hasta ~ 20 mm

— acantilado del

12

Estoy respondiendo la pregunta basada en si no fue el filtro UV que rompió, en caso de que alguien tropiece aquí en el futuro.

¿Puedo repararlo?

Esto honestamente depende de la edad de la lente. Por ejemplo, la Canon 16-35 f2.8L (marca I) se descontinuó aproximadamente en 2007. Las piezas de repuesto pueden no ser fáciles de encontrar y, debido al diámetro del elemento frontal, definitivamente no sería compatible con la marca II. El Mark III salió en 2016, sin embargo, el Mark II todavía está disponible (a partir de noviembre de 2016), por lo que los repuestos no deberían ser demasiado difíciles de conseguir (aunque las partes Mk II y Mk III probablemente tampoco sean compatibles). Sin embargo, vale la pena señalar que, debido a la disponibilidad de piezas y al costo de reparación de la lente, estos podrían ser más de lo que vale la lente.

¿Cuál será el costo aproximado?

Eso depende de dónde vayas, piezas, mano de obra, país de origen, impuestos. Sin embargo, generalmente puede obtener una cotización antes de realizar cualquier trabajo. Lo más probable es que tenga que pagar por un servicio de mensajería para transportar la lente hacia y desde su destino.

¿La lente funcionará igual y tendrá una buena calidad de imagen?

Si. Por lo general, están completamente restaurados de fábrica cuando corresponde, incluido un servicio, ¡puede volver mejor que antes! Sin embargo, todas las lentes son diferentes, puede tener un punto suave diferente. Una vez tuve una lente y ¡me rompieron el IS!

¿Debo enviarlo como está o intentar limpiarlo con aire?

No quisiera hacer nada que pueda causar daños al elemento debajo. Sin embargo, esos fragmentos se moverían en tránsito causando más daño. ¿Intenta usar una succión o aspiradora fuerte en lugar de un soplador? Esperemos que alguien pueda proporcionar mejor información sobre esto.

¿A donde debería ir?

Okay. Entonces agregué esta pregunta yo mismo. El yo travieso. Busque en Internet los centros de servicio y reparación autorizados por el fabricante de su lente (en este caso, Canon). Siempre vaya a un centro autorizado. ¿Por qué? Como sabrán mejor que nadie qué hacer, deberían tener las piezas y, con suerte, incluso ofrecerán algún tipo de garantía.

¿Dónde está el mejor lugar para llorar un poco?

Personalmente, me gusta donde puedo enroscarme en posición fetal.

— Crazy Dino
fuente

1

Me gusta el agregado, ¿a dónde debo ir? Eres muy astuto. Eso es genial para alguien que lea esto más tarde, siempre envío mis cosas al canon y asumo un máximo de 1 mes. Por lo general menos.

— Cliffclof

1

+1 pero creo que los consejos para usar el vacío son malos. Las aspiradoras acumulan mucha estática, por lo que nunca debe usarlas para limpiar equipos electrónicos. Además, es muy difícil mantener una boquilla de vacío cerca de una superficie sin que la boquilla succione sobre esa superficie. Cuando la superficie en cuestión es un elemento de lente de cámara, esto causará aún más daño.

— David Richerby

1

@DavidRicherby alguna idea sobre alternativas? Personalmente, creo que un soplador o un cepillo es más riesgoso ya que podrías mover los fragmentos a través de la superficie.

— Crazy Dino

1

@DavidRicherby El riesgo de un soplador es que seguramente podría soplar fragmentos de vidrio en un mecanismo ahora expuesto. Creo que el mejor curso de acción es preguntar al lugar al que lo está enviando para recibir su consejo antes de enviarlo.

— Crazy Dino

1

@DavidRicherby Las partes móviles de un motor eléctrico o agitador son lo que crea estática con el vacío. Si se aplica el vacío con una manguera de goma para aislar el extremo comercial del motor, no debería haber problemas con la electricidad estática. Los objetos mucho más sensibles que una lente de cámara se limpian con aspiradora en salas limpias y otras instalaciones de alta tecnología todo el tiempo.

— Michael C

6

Por lo que he visto en línea, el reemplazo del elemento frontal para lentes Canon L generalmente cuesta alrededor de $ 200. Un buen filtro UV en ese diámetro es de $ 60 ( o más ); para mí, ese no es un gran precio para el seguro dado el compromiso de calidad de imagen, excepto si se encuentra en un entorno particularmente inseguro (y el desierto podría contar).

— Por favor lea mi perfil
fuente

1

Una opción de bricolaje podría ser comprar una lente rota que se vende tal cual, asegurándose de que el elemento frontal no se rompa ... luego, con algunas herramientas e instrucciones descargables que reemplacen el elemento frontal ... y se quede con el resto de la lente tal como está si luego se necesitan otras reparaciones. puede llevar mucho tiempo ya que las lentes modernas están llenas de piezas pequeñas y componentes electrónicos, pero hacerlo con una lente le dará una experiencia transferible si necesita reparar otra lente ... y el elemento frontal es la parte más fácil de conseguir.

— Reed

2

Parece que su filtro es lo que se rompió, no el elemento frontal de la lente. Si bien algunos podrían argumentar que el filtro "salvó" su lente, lo veo un poco diferente. Debido a la presencia del filtro en la parte frontal de la lente, ahora tiene una lente llena de arena que deberá desmontarse y limpiarse.

El hecho de que un filtro plano delgado que se encuentra directamente debajo de la tapa del objetivo se rompa no es prueba de que el elemento frontal hubiera sufrido el mismo destino si el filtro no hubiera estado presente. Los elementos frontales de las lentes son mucho más gruesos y tienen una forma que les da más resistencia al daño (como golpearlos con un martillo) de lo que un filtro puede soportar. He tenido la parte frontal de mis lentes recibiendo golpes directos que probablemente habrían roto un filtro y ni siquiera estaban rayados.

En el caso de su EF 16-35 mm f / 2.8 L II, el elemento frontal también se retrae bastante hacia el frente del cañón cuando se enfoca al infinito. Siempre es una buena práctica almacenar y transportar lentes con tales elementos totalmente retraídos, ya que son menos susceptibles a varios tipos de daños cuando se retraen cuando se extienden.

Tengo una lente que tiene un chip muy pequeño en el elemento frontal que es visible a simple vista. Ha estado allí durante varios años y ha hecho una diferencia absolutamente nula en el rendimiento de la lente. ¡Se necesita MUCHO daño en un elemento frontal para afectar la calidad óptica!

Luego hay que tener esto en cuenta antes de colocar el filtro incorrecto en la lente incorrecta.

— Michael C
fuente

3

Estoy de acuerdo en que el filtro de rotura puede haber dañado la lente. Dicho esto, la pregunta dice que el autor de la pregunta estaba en el desierto de Nevada cuando ocurrió el incidente, por lo que el filtro puede haber sido útil para mantener la arena (natural) fuera de la lente, hasta el punto donde decidió depositar su propia arena (artificial) allí.

— David Richerby el

2

Cierto. Me leyó (y es posible que haya tenido una impresión equivocada) que el daño se descubrió cuando la bolsa se abrió por primera vez a su llegada. Coloco filtros protectores en la lente en ciertos entornos de disparo, pero no transporto las lentes con ellas. Es bastante fácil girarlo justo antes de salir del vehículo y colocar el capó. Parece que las lentes también se almacenaron en la bolsa de una manera que permitía a uno poner una carga sobre el otro, lo cual tampoco es una buena práctica.

— Michael C

Estaba leyendo este objetivo después de notar cierta confusión entre el Mk.I y el Mk.II en la parte superior de la página. Vale la pena señalar que, debido al elemento frontal móvil, la lente no está completamente sellada contra la intemperie sin un filtro frontal.

— David Richerby el

1

El 17-40, que he tenido durante varios años, se fabrica de la misma manera a ese respecto y nunca he tenido problemas con el polvo o la humedad en condiciones normales de lluvia ligera. Si tengo mucho polvo o agua salada o algún otro entorno similar, me pondré un filtro protector mientras filmo. Pero no transporte ninguna de mis lentes con un filtro.

— Michael C

He tenido la misma experiencia con mi 17-40. El mecanismo incluye una junta para evitar la lluvia ligera y el polvo.

— David Richerby

-1

No llores, incluso si tu elemento frontal está realmente agrietado , no afectará tanto a tus fotos , a menos que tu fotografía requiera algunos detalles serios y serios. En cuyo caso, probablemente ya tenga un seguro y / o debería estar guardando parte de sus ingresos por fotografía para el inevitable accidente.

— Wayne Werner
fuente

Las fotos en ese artículo con rasguños y suciedad están bien, pero el elemento frontal agrietado no se puede usar. Todo el cuadrante inferior derecho de la imagen está cubierto por lo que a primera vista parece una planta desenfocada en primer plano, pero en realidad son artefactos del elemento roto. OK, literalmente puede tomar fotografías con un elemento frontal agrietado, pero las imágenes resultantes tienen una calidad mucho menor que incluso un teléfono celular malo.

— David Richerby

Al menos para partes de la imagen. Quiero decir, ¿es genial? No, obviamente no. No vas a vender esas fotografías a ninguna agencia de valores, y ciertamente no a ningún trabajo. Pero un elemento roto parece más una oportunidad para aceptar los desafíos en lugar de rendirse y llorar en un rincón.

— Wayne Werner

¡Al igual que una pierna rota es una oportunidad para aceptar los desafíos en lugar de rendirse y llorar en un rincón! ¡Hurra! ¡A todos les encanta ser desafiados!

— David Richerby

Elemento frontal roto, ¿puedo reparar mi lente?

Tu elemento frontal no está roto