¿Por qué la Canon 1D X MK 2 solo tiene 20.2MP?

La Canon 1D X MK2 es el nuevo buque insignia de Canon. Entonces, ¿por qué esta cámara superior solo tiene un sensor de 20.2 MP?

Quiero decir que es 2016, incluso los teléfonos móviles tienen una resolución más alta. ¿Sabía que no se trata solo de la resolución, sino solo de 20.2MP?

¿Qué razón tiene Canon para usar solo esta resolución limitada? ¿Qué limitaciones técnicas conducen a una decisión como esta?

1. Todos los píxeles no son iguales Los pozos de píxeles más grandes, como los que se encuentran en un sensor de fotograma completo de 20MP, pueden capturar más fotones que píxeles más pequeños como los de un sensor de teléfono de alta resolución. La distancia entre píxeles de la EOS 1D X Mark II es de 6.6 µm. El paso de píxeles para el Samsung Galaxy S5 es de 1.12 µm. Eso significa que, en términos de área de superficie, los píxeles en el 1D X II son 35X el tamaño de los píxeles en el Galaxy S5. Esto le da a cada pozo de píxeles la capacidad de recolectar 35 veces más luz antes de alcanzar la capacidad total del pozo. Esto da como resultado un rango dinámico mucho mejor, relación señal / ruido, rendimiento con poca luz, etc.
2. Velocidades de datos Cuantos más píxeles tenga, más información tendrá que procesarse y almacenarse por imagen. Dados los mismos límites en la tecnología de procesamiento, las cámaras con la resolución más alta tardan más en procesar y almacenar imágenes que las cámaras con resolución más baja. Las cámaras insignia de Canon y Nikon están diseñadas tanto para la velocidad como para cualquier otra cosa. Intente fotografiar deportes a 12 fotogramas por segundo con cualquier cámara con un sensor de más de 30 MP (Sugerencia: con la tecnología actual, en cualquier lugar por encima de fotogramas de video que alcance un máximo de 4-8MP no puede sin gastar decenas o incluso cientos de miles de dólares).
3. Consumo de energía Cuantos más datos se tengan que procesar, más potencia se necesita para procesarlos. Los compradores de cámaras como la 1D X Mark II esperan que sus baterías duren miles de imágenes. Incluso con el factor de forma grande de las réflex digitales emblemáticas, las baterías solo pueden contener tanta energía y esa energía debe compartirse con todo lo que hace la cámara. Los elementos de enfoque móvil en lentes en los que solo el elemento móvil pesa más que varios teléfonos inteligentes requieren más energía disponible que enfocar lentes más pequeños y livianos.
4. Uso final de las imágenes producidas Los principales compradores de modelos emblemáticos siempre han sido reporteros gráficos y fotógrafos deportivos. Esa aplicación nunca ha exigido particularmente la resolución más alta disponible. Las imágenes que producen esas personas normalmente se distribuyen a una resolución bastante baja. El papel de periódico es un medio de muy baja resolución. La distribución web también es relativamente de baja resolución. La mayoría de las imágenes web publicadas en sitios de noticias son muy inferiores a 1/10 del tamaño de 20MP de la salida del 1D X II.
5. Los píxeles no son las únicas características distintivas de las cámaras de gama alta.Las cámaras insignia son tanto sobre su durabilidad y capacidad para soportar el abuso en el campo y aún funcionan como lo son sobre cualquier otra cosa. No importa cuán grande sea el sensor de su cámara si un golpe fuerte o caída lo deja inútil cuando se encuentra en medio de una jungla, desierto, zona de guerra, etc. y el centro de reparación más cercano está varios días o incluso semanas. lejos. No solo deben poder sobrevivir en tales condiciones, sino que también deben poder actuar en condiciones ambientales que destruirían cámaras menores. Hay muchas otras características y capacidades que se empaquetan en modelos emblemáticos que permiten a sus usuarios capturar las imágenes que desean en una amplia variedad de condiciones más rápido y más fácilmente de lo que podrían sin esas características y controles.

Se hacen compromisos en todo. Mire un poco más y puede encontrar réflex digitales "superiores" con muchos, muchos más píxeles. Hasselblad H6D-100c tiene 100 MP, por ejemplo.

Pero mirar solo megapíxeles te da una imagen muy incompleta de lo que la cámara puede hacer. El rendimiento está directamente relacionado con la resolución: capturar una imagen de 20 megapíxeles a 16 cuadros por segundo = 320 MP de datos por segundo. (¡La 1D X mark II dispara tan rápido! ¿Tu teléfono?)

Mire también otras cámaras: hace solo unos años (2013) la D800 de Nikon tenía la corona para el recuento de megapíxeles de "fotograma completo", a 36 MP. Impresionante, pero limitado a 4 cuadros por segundo, o 144 MP de datos por segundo. Entonces, ¡guau, el 1D X maneja aproximadamente 2.5 veces más datos!

Además, revise las matemáticas: para duplicar la resolución necesita cuatro veces más megapíxeles. Eso significa que el Hasselblad (con 80 MP adicionales sobre el Canon) tiene un poco más del doble de resolución que la 1D X. Y a pesar de los 16 MP adicionales sobre el Canon, el D800 tiene solo 1.3x más píxeles que el 1D X. ¡No hay mucha diferencia, excepto cuando lo necesitas!

Citando de la hoja de especificaciones de DPReview para el 1D X Mark II :

Unidad continua 16.0 fps

Eso significa que el 1D X Mark II está empujando 20 MP × 16 = 320 MP a través de su tubería cada segundo, que es un número mayor que el que encontrará en cualquiera de los otros modelos de Canon; por ejemplo, el 5DS R tiene solo 5 FPS . 20 MP es lo suficientemente bueno para el mercado previsto de la serie 1D X (es decir, deportes y reporteros gráficos) y prefieren tener más FPS que más MP.

Imagínese en la línea lateral de un evento deportivo importante. Sí, está muy oscuro a pesar de las luces del estadio y no puedes enviar a tu asistente para perseguir a los atletas con un flash. Preferiría tener solo 20MP pero un rendimiento decente con poca luz, porque más píxeles significa píxeles más pequeños significa menos fotones por píxel.

¿Qué quieres decir con "solo" 20.2 Mp.

20 millones son muchos píxeles y es mucho más de lo que la mayoría de los fotógrafos necesitarán. Es suficiente para cualquier cosa que no sean impresiones realmente enormes, y luego solo el tipo que se muestra en las galerías de arte y tiene que verse bien a seis pulgadas de distancia.

Los tomadores de decisiones en Canon no son estúpidos. Saben mucho más sobre fotografía que el engranaje promedio de Internet. Han elegido un recuento de Mp que es capaz de una resolución muy alta pero que no compromete la facilidad de uso (por ejemplo, sucumbiendo al movimiento de la cámara más fácilmente debido a píxeles más pequeños) o produce un ruido excesivo o restringe el rango dinámico.

En cuanto a los teléfonos, sus pequeños sensores pueden tener tantos megapíxeles como una EOS 1Dx, pero no pueden disparar tan bien con poca luz, no se puede desenfocar el fondo (excluido haciendo trampa con un software ... que siempre parece falso para un ojo experimentado), y solo porque un sensor tenga 20Mp no significa que todos sean necesarios. Solía ​​disparar con la EOS 10D de 6Mp y todavía uso ocasionalmente una EOS 1D ii N. de 8.2 Mp. A pesar de tener tan "pocos" píxeles (¿o tal vez por eso?) Ambos producen imágenes que están en una clase diferente (más alta) que ninguna marcas de teléfonos inteligentes de alta Mp.

Ni siquiera comencemos con la calidad y variedad de lentes, duración de la batería y ergonomía.