¿Cuáles son las ventajas de disparar una relación de aspecto particular?


15

Mi cámara puede disparar en 4 relaciones de aspecto diferentes (4: 3, 3: 2, 16: 9 y 1: 1). Además de la preferencia personal de composición, ¿hay alguna ventaja en elegir una sobre la otra? ¿Hay un estándar de la industria?


¿Que camara tienes? Eso podría ser relevante ya que nos dice cuál es su relación de aspecto nativa.
Reid

1
Tengo una Panasonic GF1 ... Creo que su relación de aspecto nativa es de 4: 3.
involucrado el

Respuestas:


17

Mi respuesta corta: siempre haga imágenes con su sensor completo y recorte en la publicación. En su caso, probablemente sea 4: 3. ¿Por qué desechar los datos antes si puede hacerlo más tarde si es necesario?

(Por supuesto, esto puede ser discutible si está filmando en bruto y obtiene todos los datos, independientemente del recorte en la cámara. En ese caso, dispare con lo que más le convenga, ya que siempre puede cambiarlo más tarde).

Otra consideración: si su lista de verificación mental para cada cuadro incluye elegir una relación de aspecto, ese es un paso más con el que debe lidiar al hacer cada imagen. Y supongo que cambiar las relaciones de aspecto implica una buena cantidad de violín de botones y menús.


Entonces, si estoy filmando en bruto, ¿no importa? ¿Puedes explicar un poco más?
involucrado

Disparar en bruto significa que obtendrá los datos de captura directa del sensor, que incluye la relación de aspecto nativa de su cámara (en su caso 4: 3). El recorte que elija no se realiza hasta que procese la imagen en bruto.
escalofríos42

1
¡SI! +1 Sé siempre codicioso por la mayor cantidad de datos que puedas obtener. ;)
AJ Finch

Estoy de acuerdo con el concepto de no descartar datos, sin embargo, algunos proveedores, por ejemplo, Sony, le permiten configurar el visor a 16: 9 y después de haber importado en Lightroom, tiene acceso al sensor RAW completo con el recorte ya configurado en 16: 9 enmarcado.
timbo

8

Realmente se trata de qué tipo de imagen estás tratando de crear.

  • 4: 3, un formato común para cámaras compactas digitales, ya que coincide con las relaciones de aspecto estándar de TV y monitor.
  • 3: 2 es el estándar original para el rodaje de películas de 35 mm, muchas réflex digitales continúan usando esta relación y muchas cámaras digitales compactas también admiten esto como una opción.
  • 16: 9 es TV de pantalla panorámica.
  • 1: 1 es solo cuadrado (obviamente)

Si tiene un requisito para mostrar en un televisor / monitor, vaya 4: 3. Si tiene un requisito para mostrar en un televisor / monitor de pantalla panorámica, elija 16: 9. Si necesita imprimir para que coincida con un cuadro en particular, puede que le resulte más fácil tomar la proporción correcta en lugar de recortarla más tarde.

La mayoría de las compañías de impresión ofrecen, como mínimo, 6 "x4.5" (para igualar imágenes con una relación de 4: 3) y 6 "x4" (para igualar imágenes con una relación de 3/2), por lo que es poco probable que tenga problemas para imprimir en cualquiera de las dos relaciones.

Descubrirá que los álbumes y marcos básicos más modernos que compre en la calle principal probablemente sean 4: 3, ya que se adaptan al mercado general de consumo, que ahora es en gran parte digital, pero hay muchos cuadros 3: 2, y muchos de formas / proporciones extrañas también.

Aparte de eso, simplemente elija lo que mejor se adapte a su sujeto / toma / composición.

[ Más en wikipedia ]


1
No estoy de acuerdo con que 4: 3 se considere "estándar" para las fotos digitales, dado que las DSLR de Canon y Nikon son 3: 2.
ahockley

1
@ahockley: Punto tomado, he reformulado para diferenciar entre compacto y SLR (y eliminé la palabra "estándar"). ¿Cómo es eso?
Simon P Stevens

solo para asegurarme de tener mi propia cámara: tengo un cuadro completo, Nikon D-810, así que, en general, ¿debería tener una relación de 3: 2? gracias
Brandon

6

Además de la preferencia / composición, la única otra consideración es que si está haciendo una impresión, disparar a la misma relación de aspecto que la impresión significa que no tendrá que recortar ninguna de la imagen final.

Ejemplos:

  • para una impresión de 4x6, una imagen de 2: 3 no requerirá recorte, donde una imagen de 4: 3 sí.
  • para una impresión de 8x10, 2: 3 o 4: 3 requerirán recorte, pero el 2: 3 no perderá la mayor parte de la imagen.

5

El estándar para la fotografía fija generalmente ha sido 3: 2, ya que ese es el estándar para la película de 35 mm, que ha continuado en la mayoría de los sistemas DSLR. Una excepción notable a esto es el sistema Micro de cuatro tercios que ha pasado a una relación de aspecto nativa de 4: 3.

A medida que todo se vuelve digital, eso está comenzando a cambiar porque 16: 9 y 4: 3 son relaciones de aspecto de monitor LCD comunes.


44
4: 3 y 16: 9 son populares, ya que comparten sensores de dispositivos de video, que son controlados por las relaciones de TV. Muchos de los monitores de computadora de pantalla ancha que he visto / usado en realidad han sido las 16:10
Rowland Shaw

Esto responde (hasta cierto punto) a los estándares para la relación de aspecto del sensor, pero no a la parte sobre ventajas o usos.
Lea el perfil el

3

Todo se debe al efecto artístico que buscas, pero es posible que al realizar impresiones, tienden a favorecer proporciones específicas.

Históricamente, 3: 2 tiene su historial con 35 mm y en adelante a través de DSLR, con 4: 3 con historial en cámaras de TV (y video), por lo que varios compactos usan esta relación. 16: 9 estaba disponible en cámaras con formato APS, aunque no he visto mucho soporte para imprimir en estas proporciones, excepto en la película APS. El formato medio favoreció las exposiciones cuadradas.

Por supuesto, con la era digital, puede recortar a la proporción que desee: tiendo a imprimir utilizando las proporciones 3: 2 o 1: 1, ya que personalmente las encuentro más agradables


2

Sin embargo, la configuración de la relación de aspecto podría ahorrarle algo de tiempo para ciertas tareas.

Digamos que de todas formas está filmando imágenes o videos de lapso de tiempo y necesita un formato específico que ya puede manejar con la relación de aspecto antes de disparar.

En primer lugar, esto le ahorrará algo de tiempo en el procesamiento posterior. En segundo lugar, puede evitar problemas si el nuevo metraje es parte de un proyecto más grande que utiliza una determinada relación de aspecto.

Pero para sus tomas diarias que procesa con su flujo de trabajo normal, no debe optar por ningún cultivo e intentar retener la mayor cantidad de información posible.

Otra razón por la que elegirías una determinada relación de aspecto es la creatividad. Su encuadre y composición para una imagen 4: 3 es ciertamente diferente de una imagen 16: 9.


-2

personalmente siempre disparo en 16: 9. ¿Alguien realmente tiene un monitor cuadrado en estos días? Quiero ver la imagen a pantalla completa en el monitor o la televisión, y para imprimir hay mucha resolución para hacer impresiones de gran tamaño. Simplemente odio ver imágenes cuadradas en una pantalla panorámica.


2
Este razonamiento es un poco al revés. La mayoría de los sensores no son 16: 9, por lo que está desechando información que es significativa para imprimir al no usar el sensor completo. Las pantallas, por otro lado, no superan los 8MP (pantalla de 4k) o generalmente 2MP para una pantalla de 1080p. Puede hacer fácilmente un recorte de 16: 9 de una imagen a tamaño completo y no perder ninguna resolución, pero no va a recuperar la parte del sensor que ignora y eso limitará el tamaño que puede imprimir.
AJ Henderson
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.