¿Cuál es una buena estrategia para elegir qué fotos mantener?

Cada vez que actualizo mi cámara, los tamaños de archivo más grandes (especialmente disparando en RAW), mis tarjetas de memoria más grandes y el dedo gatillo más feliz significan que mis nuevas fotos están consumiendo mucho más espacio.

Incluso tengo una unidad principal de 3 TB y una unidad de respaldo de 2 TB, y cada día se llenan más.

Pero revisar fotos y eliminar las malas puede ser un proceso tedioso. Poco a poco he estado revisando fotos antiguas y presionando Eliminar si obviamente están desenfocadas o tienen demasiado desenfoque de movimiento. Pero todavía deja muchas fotos que parecen poco inspiradoras, o donde tengo muchas fotos que son muy similares, ocupando espacio. Eliminarlos es realmente mucho trabajo porque por cada cadena de 20 fotos de algo, habrá un rango de nitidez aceptable, algunos con buenas expresiones faciales o un buen encuadre, y así sucesivamente, por lo que nunca está claro si yo ' Estoy manteniendo el mejor, si no tengo cuidado, me preocupa que elimine uno que sea decente

• ¿Cuál es un buen proceso para elegir qué eliminar y qué conservar?

• ¿En qué etapa del proceso cree que es mejor hacerlo?

No sé si este es un gran sistema, pero esto es lo que hago:

1. Después de que se realiza la sesión / sesión, inmediatamente clasifico cada fotograma que tomé buscando a los 'guardianes'. Lo hago de esta manera porque para mí es más fácil elegir mantener las mejores tomas que eliminar las tomas límite ... Puede que sea yo. :-)
2. A continuación, clasifico cada fotograma que no puse en la pila de 'guardianes' y busco cualquier cosa que sea lo suficientemente mala como para tirar basura de inmediato, por lo general, hay algunas fotos desenfocadas o técnicamente defectuosas que no eliminé 'sobre la marcha' que me sacan detrás del granero y me sacan de la miseria.
3. Luego miro a través de los 'Guardianes' y veo si hay 'agujeros' en el rodaje que necesitaré llenar con los disparos que no fueron lo suficientemente buenos como para hacer que mis 'guardianes' se acumulen, pero que no fueron lo suficientemente malos para basura ... Llámalo mi montón 'marginal' si quieres. Si hay agujeros que llenar, entonces elijo lo "mejor de lo peor" para llenar esos agujeros.
4. Postproceso todos los 'Guardianes'. Si es una sesión personal, los publico, si es una sesión profesional, trabajo con el cliente más allá para cerrar el contrato. Para contratos de clientes, esto es todo. Mantengo los disparos 'guardianes' y 'marginales' para siempre e ingiero mi solución de respaldo (que es un proceso completamente diferente).
5. Después de que haya pasado algún tiempo (generalmente hago esto todos los meses para cualquier trabajo personal que haya sucedido 3 meses antes para permitirme un poco de perspectiva), reexamino la pila 'marginal' para ver si el tiempo ha cambiado mis impresiones iniciales de esas fotografías ... Por lo general, hay algunas en la pila 'marginal' que me gustan lo suficiente como para mantener. Al resto no se les muestra piedad y pueden ir al archivo redondo desde allí.

Aquí hay algo de lo que hago:

• Tire lo peor primero. Borrosa, apagada, excesivamente oscura / ruidosa. La parte posterior de la cabeza de alguien generalmente también se incluye aquí.
• Repita la regla anterior varias veces, elevando el listón de "peor" para que sea relativo al nuevo conjunto.
• Intenta eliminar duplicados. Esto es especialmente importante cuando se dispara en modo ráfaga. Tome X fotografías que sean muy similares, conserve exactamente una. Elegir el mejor 1 de 5 es más fácil que elegir el mejor 10 de 50.
• Haga un breve pase sobre las imágenes restantes y asigne algún tipo de calificación (generalmente de 3 a 5 estrellas en este punto) en función de una breve impresión de la imagen. Está buscando una impresión estética general aquí, y creo que es mejor juzgarla con las "primeras impresiones". No pienses demasiado en esto.
• Dependiendo de cómo califique sus fotos y cuántas tenga, probablemente solo quiera compartir / publicar una fracción de sus fotos mejor calificadas. Menos es más; Incluso una docena de fotos realmente buenas de la misma escena pueden ser aburridas. Deseche todo lo que no sea inspirador.
• No se atasque por cualidades técnicas: encuadre, exposición, contraste, color, imperfecciones, profundidad de campo. Todo esto se puede arreglar en la postproducción si vale la pena dedicarle tiempo . Presta atención a cualquier cosa que no se pueda arreglar en la publicación: errores de enfoque, posar.

Básicamente, la idea es ser realmente agresivo al tirar fotos, y luego pasar tiempo editando a los guardianes para que sean increíbles.

Adobe Lightroom hace esto muy fácil; puede "rechazar" imágenes (marcarlas como "malas") con una tecla. Si su filtro está configurado correctamente, desaparecerán inmediatamente de su conjunto de trabajo. También puede cambiar su filtro para incluirlos; nada se pierde / borra nunca.

Ser bueno para sacrificar el rebaño fotográfico significa que puede permitirse tomar más fotos en el sitio, lo que a su vez aumenta sus posibilidades de obtener esa foto increíble .

No estoy seguro de que una imagen con histograma incorrecto, excesivamente oscuro / ruidoso o borroso se debe eliminar de inmediato. A veces veo que incluso una imagen defectuosa se ve bien después de un tiempo. Por ejemplo (en cuanto a mí):

Así que encontré el mejor método para seleccionar las mejores imágenes: solo le muestro las fotos a mi esposa.

En primer lugar, mi flujo de trabajo se basa en Lightroom, pero sé que otro software le permite trabajar así.

1. Nunca borro nada de la cámara.
2. Importe todo a Lightroom, prefiero no omitir ninguna imagen en la etapa de importación, esto también significa que todo se copia en mi archivo.
3. Primer pase, en vista de lupa, imagen en pantalla completa, utilizo el sistema de marcado para configurar cualquier disparo OOF / pobremente compuesto (filmo deportes de motor, por lo que una baja tasa de arqueros), etc. a "rechazado", esto es realmente fácil usando la X / Teclas U / P (sugerencia práctica: CAPS avanza automáticamente a la siguiente imagen), en esta etapa, todo lo que sea obvio es marcado como un pick.
4. Antes de eliminar los rechazos, tengo un escaneo rápido para asegurarme de que no quiero conservar ninguno.
5. Elimine los rechazos (también puede usar el comando "Refinar fotos" para eliminar los rechazos y mover otras imágenes a un nivel inferior).
6. Ahora tengo otra exploración a través de todas las imágenes para promover algunas a "selecciones" y luego revisarlas, para llegar a la selección final.
7. Procesar las "selecciones"
8. Utilizo las etiquetas de color para crear imágenes que he vendido / enviado a clientes / cargado en mi sitio web o el sistema de clasificación por estrellas para marcar las imágenes que quiero conservar para mi cartera.

Para vincularme con mi sistema de marcado, tengo una colección inteligente, que selecciona imágenes que tienen más de 1 año de antigüedad, a las que no he asignado una etiqueta de color ni una calificación de estrellas. Periódicamente los reviso, califico los que quiero conservar y elimino el resto porque si no los he usado o vendido después de 12 meses, probablemente solo estén obstruyendo mi disco duro (aunque todavía están en mi archivo) )

Elimine los malos vs. Conserve los buenos .

Hasta hace unos meses, siempre he tomado los enfoques habituales: marque los que no son realmente buenos, elimínelos y repita este paso varias veces. Descubrí que esto requería mucho tiempo y al final todavía tenía muchas más fotos de las que quería tener.

Mi nueva forma es la opuesta: marque las imágenes que desea conservar. Después de pasar rápidamente por todas las imágenes para obtener una visión general, solo etiqueto las imágenes donde realmente pienso: Wow, esto se ve genial, tengo que mantener esta.

Esto tiene dos ventajas: la primera es que simplemente puede ignorar las peores imágenes. Dedica un esfuerzo adicional a las imágenes buenas en lugar de a las malas (etiquetado). La segunda ventaja es que, con el enfoque habitual, tiendo a tener muchas imágenes como «sí, es nítida ... ¿y lo especial es?». Es decir, no es un candidato claro para eliminar, pero tampoco es interesante. Estas son las imágenes que no echaré un vistazo más adelante de todos modos, y que no pasan el segundo enfoque (conserve las buenas).

También es más rápido y requiere menos iteraciones :)

Si alguna vez ha parado sobre una mesa de luz, no una caja de luz, sino una mesa de 4'x4 ', cubierta con transparencias de formato medio y 35 mm, notará que algunas imágenes saltan a la vista. Incluso con cientos de fotos frente a ti, algunas captan tu atención y otras son invisibles, aunque, por sí mismas, serían excelentes fotos.

Es por eso que LightRoom, Aperture, PhotoMechanic y otros programas de edición de alta gama tienen una vista de galería, donde puede ver varias imágenes a la vez.

Cambia a ese modo, siéntate y mira hacia otro lado por un momento. Cuando mire hacia atrás, observe qué imágenes captan su atención de inmediato, luego márquelas. Desplácese a otro grupo de imágenes, mire hacia otro lado y repita. Un día o dos más tarde, mire las primeras selecciones y haga lo mismo. Cuando termines, tira el primer grupo que no hizo el primer corte. Hazlo un par de veces más y tendrás imágenes más fuertes.

Mantener cada imagen no tiene sentido si hay pequeñas diferencias entre ellas. Encuentra los más fuertes y tira a los débiles.

Aprendí a disparar con transparencias y revisé una bolsa de supermercado tras otra bolsa de diapositivas. Era costoso y realmente molesto tirar tiros que no resultaron, pero no tenía ningún sentido mantener los tiros que no eran lo suficientemente buenos como para mantenerlos.

Lo mismo se aplica ahora, a pesar de que "solo" está llenando un disco con electrones. Todavía nunca usará las imágenes que son lo suficientemente buenas, y las probabilidades son buenas que nadie más las verá ni se preocupará. Sea crítico con su trabajo y aprenda de sus errores, y no guarde basura.

Delete es mi amigo y lo uso con frecuencia:

1. Eliminar inmediatamente en la cámara si sé que me perdí un tiro. Cosas como personas que ingresaron a la toma en el momento equivocado, olvidaron que la cámara estaba en MF, etc.

2. Elimine todo lo que no sea técnicamente perfecto: nítido, enfocado, bien expuesto, bien enmarcado, WB correcto, nivel, etc. como primer paso en la computadora, usando PMVIew Pro en Windows o Geeqie en Linux.

3. Elimine todo lo que sea demasiado similar, manteniendo lo mejor, por supuesto. Pase 2.

4. Importa en Lightroom, aplica palabras clave y clasifica como tercer pase. Este es el momento en el que las cosas que son documentales pero no tan interesantes se clasifican bajo:

   A) Las estrellas cero están reservadas para cosas que no son imágenes, como piezas panorámicas.

   B) Las cosas que son técnicamente perfectas pero no tan interesantes obtienen 1 estrella. Intento recortarlos y ver si se vuelven más interesantes, en ese caso se actualizan a 2 estrellas. Me pregunto por qué no lo enmarqué así en primer lugar. Algunas veces simplemente no estaba prestando atención, otras veces como enmarcar fuegos artificiales, era casi imposible.

   C) Técnicamente perfecto e interesante obtiene 3 estrellas a menos que:

   D) También es evocador y merece ser impreso, en ese caso obtiene 4 estrellas a menos que:

   E) NO hay forma de que la imagen pueda haber sido mejorada por un cambio de posición, marco o configuración de la cámara. En ese caso, obtiene 5 estrellas.

Lo que intento como objetivo personal es dejar de disparar los tiros de 1-3 estrellas, por lo que mi relación mejora constantemente. Siempre me pregunto por qué algo salió mal y qué estaba pensando cuando tomé la foto. Etiqueto todo lo que se cortó (o peor;) para saber las veces en que no pude hacer las cosas correctamente.

Palabras de cierre de Jay Maisel:

"Si no eres tu propio crítico más duro, eres tu peor enemigo".

Dado que algunas personas en los comentarios de las preguntas me dijeron repetidamente que era bastante trivial, en realidad lo hice: una aplicación que clasifica las imágenes en el directorio actual al dejar la comparación directa frente al usuario . ¹

Escrito en C # para .NET 2. También funciona en Mono (probado en Linux hasta ahora). Requiere dcraw en la RUTA (el ejecutable compilado para Windows u OS X se puede descargar aquí ).

Actualmente la interacción del usuario es muy rudimentaria. Esto probablemente está sujeto a cambios. Además, el código es un desastre maligno como de costumbre con un trabajo de pirateo.

La aplicación debe iniciarse en un directorio que contenga las imágenes para ordenar. Luego procede a cargar todas las imágenes que puede encontrar y manejar (JPEG, GIF, PNG, BMP son compatibles de forma nativa, todos los demás formatos son compatibles con dcraw o se omiten si no). Mantenga la cantidad de imágenes razonable, ya que cada imagen está precargada en la memoria para acelerar la visualización. Intenté iniciarla en una carpeta con alrededor de 600 imágenes y la terminé con alrededor de 2 GiB de uso de memoria.

Después de eso, obtienes una vista de dos paneles con una imagen a la izquierda y a la derecha. Haz clic en el que consideres el mejor de los dos. Entonces obtendrás dos nuevas imágenes. Continuar hasta que esté hecho. Puede cerrar el programa si lo desea, se reanudará donde lo dejó.

Después de haber hecho todas las comparaciones necesarias ^2, se puede ver el resultado:

Tiene la lista ordenada de imágenes a la izquierda con la clasificación más alta en la parte superior y la clasificación más baja en la parte inferior.

Lista de quehaceres:

• Permitir seleccionar las imágenes para ordenar.
• Resuelva el problema de que las imágenes de retratos siempre se muestran en orientación horizontal (al menos para imágenes en bruto. Dcraw permite la rotación pero no puede hacerlo automáticamente y no veo una manera fácil de descubrirlo externamente).
• Reduzca el uso de memoria para grandes cantidades de imágenes.
• Mezcle las imágenes de antemano para que las ráfagas de imágenes casi idénticas sean menos propensas a compararse directamente entre sí.
• Cambie la sincronización entre el subproceso de clasificación y la interfaz de usuario para que ya no dependa de las Thread.Sleepencuestas, sino que utilice métodos de sincronización adecuados.
• Agregue una vista previa 1: 1 (o al menos una más grande). Actualmente, esto no se puede usar para juzgar las cosas en el nivel de píxeles.

Son las 5:26 aquí, así que dejo de hackear eso ahora.

El código fuente se puede encontrar en mi repositorio SVN y se publica bajo la licencia MIT. Doy la bienvenida a los parches ;-)

Las imágenes en las capturas de pantalla anteriores son mías.

¹ Por supuesto, no fue tan trivial como otros querrían hacerme creer. Después de una larga lucha con Libraw, simplemente tomé la ruta dcraw. No es bonito, pero funciona con una cantidad mínima de código.

² Esto está en el orden de n log ₂ n donde n es el número de imágenes comparadas, por lo tanto, para 20 imágenes puede esperar algo alrededor de 20 × 4.3 ≈ 85 comparaciones: lo sé, no es un número pequeño. Para las 300 imágenes que mencionó, obtendría alrededor de 2400. El número real que debe realizarse manualmente es (a) diferente (ya que las complejidades omiten el factor lineal) y (b), según lo observado hasta ahora, más pequeño. Para evitar inconsistencias, al usuario nunca se le preguntará dos veces en las mismas dos imágenes (en cualquier orden) y nunca se le preguntará con la misma imagen en ambos lados.

Tomar menos fotos

Ve más despacio.
Se más deliberado.
Considere el "por qué" de cada imagen antes de capturarla.

Por supuesto, ¿podrías volver a tu cámara más pequeña?

;)

Eliminar es lo primero en mi flujo de trabajo. Como la mayoría de las veces tomo fotos durante las vacaciones, algunas fotos se suman. He notado que a menudo el mismo proceso es válido si solo filmo algún sitio / objeto especial:

Borrar hecho

• a veces ya en la cámara (ya sabes cuando te jodes)
• en la primera revisión: muevo todo lo que no me gusta a una carpeta eliminada ¹
  • de esta manera no me distraen mientras editan el set
  • así puedo revivir uno de estos después de dormir en él (rara vez)
• durante la edición / segunda revisión: a veces una imagen que podría haber valido la pena resulta ser una basura (eso es una eliminación real entonces)
• realmente después de que terminé el conjunto y revisé el "etiquetado como eliminado" otra vez (eso podría tomar segundos para una carpeta completa)

Averiguar qué imágenes vale la pena mantener, eso es difícil. Me parece que será más diferente (estoy esperando las otras respuestas).

Intento preguntarme si le mostraría a alguien esta foto, si merece la pena mostrarla. Entonces, si encuentro que la enésima imagen muestra la misma configuración sin nada nuevo, sin nada emocionante, sin algo mejor que la otra, en resumen, sin nada digno de guardar: entonces elimino la mayoría de ellos. Eso significa a veces que la primera revisión lleva mucho tiempo, ya que vuelvo y elimino.

¹ First-Review-Delete-Move-Algorithm funciona de la siguiente manera:

• cambiar el tamaño de las imágenes a pantalla completa en otro directorio
• revise estas imágenes más pequeñas, elimínelas directamente
• comparar directorios, mover todo lo que se ha eliminado a la carpeta "eliminado"

Este artículo de Chase Jarvis explica su increíble flujo de trabajo. Muestra cómo selecciona algunas fotos para poner en su cartera y mostrar a sus clientes desde un conjunto de aproximadamente 15K clics.

Este es el resumen: hay 5 estrellas disponibles en cualquier gestión de flujo de trabajo s / w como puente o apertura. Él usa las estrellas de la siguiente manera para ordenar las imágenes.

1 * - Ritmo: Velocidad máxima. Criterios principales: ¿Es basura?

2 * - Ritmo: velocidad máxima. Criterios principales: ¿Se ve bien?

3 * - Ritmo: crucero. Criterios principales: ¿es bastante agradable?

4 * - Ritmo: calculado. Criterios principales: ¿Es agradable cuando miras de cerca?

5 * - Ritmo: lento y reflexivo. Criterios principales: ¿es excepcional? Estos son los ganadores.

Realmente deberías leer el artículo ... ¡realmente me ha ayudado mucho!

En eventos con muchas actividades (carreras, espectáculos aéreos, juegos deportivos), revisar en cámara y ser más considerado con tus disparos no siempre es tan práctico. Este último viene con experiencia, pero incluso cuando tienes experiencia, todavía quieres tomar una serie de fotos en estos escenarios (garantizado que terminarás con una expresión facial tonta o los ojos cerrados si solo tomas 1 foto de todo).

Mi estrategia para revisar disparos solo implica varios pases:

1. Elimine las tomas obvias de la papelera (desenfocado, exposición pobre, composición inutilizable). Este pase debe ser bastante rápido ya que el objetivo es deshacerse de la basura obvia. Esto puede acelerarse marcándolos como 'rechazados' utilizando su software y puede eliminarlos todos de una vez al final
2. Retire ligeramente las tomas fuera de foco. Esto lleva más tiempo para encontrar las cosas ligeramente desenfocadas, ya que necesita revisar al 100% para ver qué es realmente nítido. Nuevamente, marque como rechazado y elimínelos todos al final. Mientras hace esto cuando encuentre imágenes nítidas, márquelas como aprobadas para su posterior revisión
3. !!! Respalda tu trabajo !!!
4. Esto se hace mejor varias horas / día después del paso 2 para darle un período de enfriamiento y mirar las imágenes con ojos frescos. Repase lo que le quedó del paso 2 y marque como aprobado o reprobado cada disparo de manera adecuada. Si no es lo suficientemente inspirador como para que no lo procese, sea estricto consigo mismo y bótelo porque no hará un esfuerzo por volver si no puede molestarse en procesarlo ahora, ya que se habrá olvidado eso
5. !!! Haga una copia de seguridad de sus cambios !!!
6. Procese sus tiros ganadores :)
7. !!! Haga una copia de seguridad de sus cambios !!!

No es un proceso perfecto y tienes que ser duro contigo mismo, pero puede funcionar bastante bien :)

He luchado con la misma pregunta en ocasiones. Una de las primeras cosas a tener en cuenta es cómo está revisando las imágenes. Existen varias herramientas que pueden ayudar con la tarea. Por ejemplo, hay Lightroom y PhotoMechanic para nombrar dos de los más populares. Estos tienen herramientas de calificación o indicadores para configurar Pick o Reject. Sin embargo, esta tarea también se puede hacer con cosas como Windows Picture Viewer y Macintosh Preview.

La clave que he encontrado es hacer una copia de seguridad completa de mis imágenes antes de comenzar a seleccionar las imágenes. La razón por la que creo que es útil es que después de eso ya no me preocupo por lo que sucede si rechazo a un arquero. Si lo hago, voy a mi archivo de la imagen y la traigo de vuelta.

La otra cosa que hago es no mirar todas las imágenes a la vez al comenzar. Miro una imagen a la vez, por lo que no sé si hay una imagen similar a continuación en la colección que estoy revisando. Tampoco me abrumo. Descarto rápidamente las imágenes, simplemente fuera de foco, deslumbramiento, sin enmarcar bien, alguien parpadeó, avión en el cielo ... etc. Vuelvo y lo hago por segunda vez ya que tengo un poco más de perspectiva.

En la tercera vez vuelvo y miro toda la galería para comenzar a ver si hay imágenes que pueda agrupar para comparar entre sí. No trato de comparar tres imágenes entre sí. Por ejemplo, si tengo tres imágenes, A, B, CI no miro las tres. Elijo la mejor imagen entre A y B. Luego elijo la mejor imagen entre el Ganador AB y el C. Me resulta más fácil comparar dos elementos entre sí que tratar de ver tres o más a medida que las variables comienzan a aparecer. más grande

Veo dónde está mi conteo después de esa primera "agrupación" y repito según sea necesario.

También tomo descansos entre las sesiones de revisión ya que después de un tiempo se pierde la objetividad. Todo comienza a desdibujarse y la fatiga se instala en mí.

Lo mejor para qué, siempre es la pregunta.

Si se va a imprimir algo grande o se muestra donde desea que la gente admire tanto la técnica como el arte, entonces comience eliminando imágenes técnicamente defectuosas.

Si la imagen se dirige a alguien que no juzgará principalmente por méritos técnicos, es probable que desee buscar la mejor composición o expresión y apoyarse en herramientas para ayudar a recuperar una imagen que es técnicamente defectuosa.

A menudo tienes que salir de ti mismo y pensar por qué a alguien además de ti le puede gustar una imagen por razones que no considerarías personalmente importantes.

1) ¿Tomaste una foto?

2) Mantener la imagen.

Eso es.

¿Tomar una foto borrosa de tu zapato por accidente? ¿Cómo sabes en diez años que no te interesarán las fotos abstractas de zapatos? O tal vez solo quiera lo que resulta ser la única imagen de lo que resultó ser su calzado favorito.

El punto es que no hay necesidad de decidir. Solo sigue. Con el tiempo, revise lo que tiene y podría sorprenderse al continuar con la fotografía, lo que pasó antes ...

El almacenamiento es barato y cuesta menos que el tiempo que lleva peinar las fotos para eliminar las cosas.

Constantemente he encontrado que un enfoque iterativo conduce a los mejores resultados. La forma en que realiza las iteraciones depende de muchos factores, incluido lo que quiere decir con mejor, el% de fotos buenas y malas que toma, cuántas de sus fotos están técnicamente bien (enfocadas), etc.

De cualquier manera, el objetivo es eliminar más fotos rápidamente en los primeros pases y prestar más atención a cada foto en los pases posteriores. En la primera pasada elimino quizás el 75-90% de mis fotos (las obviamente inutilizables o las que son demasiado similares a otras fotos). En el segundo, empiezo a recortar algunas fotos para tener una idea de si la composición funciona bien. En esta y posteriores iteraciones, comienzo a calificar mis fotos para obtener una clasificación general. En el segundo o tercero comenzaré a hacer retoques básicos. En las últimas dos iteraciones, la idea es pasar mucho tiempo en algunas fotos.

Hasta ahora hay algunas respuestas excelentes, por lo que no reiteraré lo que otros han dicho. En un nivel diferente, creo que debería decirse que no hay necesariamente una forma correcta, "algorítmica" de hacer esto. Este proceso es uno en el que la mente humana realmente sobresale, y donde los algoritmos rígidos y las "computadoras" se descomponen.

Elegir las 10 mejores "mejores" fotos de un conjunto de 300 es un proceso muy subjetivo, incluso emocional, y el más adecuado para el individuo. Lo que puede parecer una foto excelente para un individuo puede parecer una mierda para otro, y los factores que intervienen para emitir un juicio de este tipo para cada persona serán diferentes, posiblemente incluso diametralmente opuestos.

Creo que la mejor manera en que puede ayudarse a sí mismo a determinar qué imágenes mantener y qué imágenes desechar es desarrollar su sentido de la visión y el estilo. La visión es su capacidad de "ver" en una escena o sesión de fotos, y visualizar lo que quiere obtener de ella. El estilo está formulando su propio sentido personal de atractivo estético y un patrón de consistencia (o, incluso, falta de él). Si sabe lo que quiere cuando se sienta a disparar y comprende lo que es estéticamente atractivo para usted, filtre 300 fotos elegir los primeros que son guardianes se convierte en un trabajo mucho más simple.

Será un proceso completamente personal, uno basado en su propia perspectiva de la vida, y posiblemente incompatible con muchas otras personas ... pero lo ayudará en más formas que simplemente elegir las fotografías que desea evitar de una sesión. En última instancia, ayudará a definir quién eres como fotógrafo al final.

Creo que si está trabajando profesionalmente, deje la eliminación hasta después de que el cliente haya cerrado la sesión. Sí, puede haber algunas fotos que obviamente nunca usará, pero siempre es bueno mantenerse a salvo y conservar las que no son rechazos totales. Si elimina una foto que era solo un poco desagradable, nunca podrá recuperarla en caso de que sea necesario (cualquiera sea el motivo).

El espacio en el disco duro es tan barato ahora que correr para eliminar archivos debería ser lo último en lo que piensas. El uso de software de catalogación como Lightroom es una excelente manera de rechazar fotos y luego revisarlas y finalmente eliminarlas de la existencia.

Adopté mi propio método y es marcarlos como rechazados, terminar el rodaje y continuar con la vida, luego más adelante (tal vez al final del año antes de crear un nuevo catálogo), hojear los archivos rechazados durante todo el año y eliminarlos. Nunca se sabe qué diamantes pueden ser en bruto.

Sugeriría, como mis oradores anteriores, comenzar con la clasificación / eliminación. Intento llegar a un arquero por sujeto, aunque no me fuerzo. Como estoy disparando para tomar fotos, no importa si puede haber más de un guardián por sujeto. Sin embargo, el objetivo de un guardián por sujeto, me obliga a mantener imágenes realmente buenas de un sujeto.

En general, guardo la imagen final como JPEG en mi biblioteca y guardo el archivo RAW en un disco duro externo, los JPEG usan significativamente menos capacidad de almacenamiento en mi computadora y son lo suficientemente justos para mi uso diario. En caso de que necesite el archivo RAW más adelante, lo tomo de la unidad externa. La desventaja aquí es que su software de organización de fotos debe ser capaz de esto (asociación RAW + JPEG) o debe tener un concepto estricto usted mismo.

Aunque en mi opinión es obligatorio ordenar las imágenes, el almacenamiento es realmente barato hoy en día, ¿por qué no combinar mejor el flujo de trabajo con un disco duro más grande (o adicional)?

Su primer obstáculo aquí es definir qué quiere decir con "mejor" en el contexto de ese conjunto particular de imágenes.

¿Cuál es el propósito de la colección de 10? ¿Es para someterse a un curso de fotografía donde serán juzgados por méritos técnicos (y cuáles?) ¿Es un rodaje de vida silvestre para National Geographic? ¿Es para un álbum de bodas de tu sobrina? ¿O tal vez una boda de un cliente que paga? ¿Son simplemente instantáneas de vacaciones de usted y su familia? ¿Es una presentación a una competencia temática? ¿Se agregarán a su cartera personal para utilizarlos como herramienta de marketing para clientes potenciales en cualquiera de las categorías anteriores o en una docena de otras?

Cada uno de esos (y piense en sus propios escenarios) requerirá una definición diferente (pero quizás parcialmente superpuesta) de "mejor". Algunos de esos criterios pueden ser muy fáciles de juzgar, algunos casi imposibles sin pensar seriamente en cada imagen.

Personalmente, generalmente no tengo problemas para tirar el 50-75% de una sesión en una primera clasificación. Después de eso, se vuelve más difícil ya que las imágenes ahora se ajustan al propósito de la sesión y deben compararse para seleccionar cuál es de mayor calidad técnica y / o mejor subjetivamente (y peor, tiene la mejor combinación general de las dos, una técnica inferior la imagen podría ser mucho más adecuada para la inclusión que una técnicamente superior en criterios emocionales o subjetivos que finalmente gana).

Todo lo que filmo se va, sin clasificar, nada borrado excepto fallas completas (como que el flash no se disparó, causando un marco completamente negro, falla del obturador) en DVD etiquetados con sellos de datos y nombre del proyecto. El uso de tarjetas CF de 4GB ayuda, solo grabo cada tarjeta en DVD. Cada tarjeta se procesa a su vez, produciendo un nuevo (2do) DVD con versiones procesadas en formato TIFF y JPEG de las imágenes útiles de esa tarjeta CF (lo que significa algo lo suficientemente bueno como para tener en cuenta para un uso futuro). Por sesión, finalmente, hay un DVD más (generalmente, a veces quizás 2) con los "guardianes", formando el resultado final de la sesión, que es una condensación del segundo conjunto de discos.

Reviso bastantes DVDs :)

En la práctica, es posible que nunca se cree el segundo conjunto de DVD, sino solo el primero y el último, dejando las imágenes parcialmente procesadas no elegidas para el corte final que se eliminarán (por supuesto, siempre se pueden recrear a partir de las imágenes en bruto que se retienen , siempre).

Borro fotos que son fallas técnicas, muy desenfocadas, muy expuestas, etc. Aparte de eso, en principio no borro. En cambio, obtengo un disco duro más grande de vez en cuando.

Con 640 conciertos para fotos y videos, estás en una eterna crisis espacial. Obtenga más y más discos grandes. Seriamente. Son baratos

Está quemando efectivamente sus negativos porque no puede molestarse en obtener más almacenamiento. Esto me parece miope.