En 2016, ¿los visores ópticos de Point and Shoot ahora están muertos?

Mi querida Canon G15 ^{1 se} encuentra en un estado lamentable y quiero reemplazarla por algo de un tamaño similar con un visor óptico a nivel de los ojos.

En 2011 se hizo una pregunta sobre apuntar y disparar con visores ópticos y la respuesta marcada ( ¿Cómo encuentro una cámara de apuntar y disparar con un visor óptico? ) Sugirió usar Neocamera para buscar tales cámaras.

Acabo de hacer eso, y las únicas 2 cámaras que aparecieron fueron la Canon Powershot A1400 y la G16, ambas lanzadas en 2013.

¿Me falta algo o la próxima vez que compre una cámara será una cámara de 3 años?

Editar

Algunas de las respuestas / comentarios han pedido justificación ^{2 de} por qué quiero un OVF en lugar de un EVF (o incluso ningún VF). Así que aquí están algunos de mis puntos de vista (racional / ludita: tú eliges).

1. Soy muy consciente de la geometría offset del OVF en el G15 y he aprendido a manejarlo.

2. También tengo varias cámaras réflex y cámaras réflex digitales y sé que se me presenta información en la pantalla VF.

3. Nunca antes había tenido una cámara con un EVF y siempre he considerado que la vista del EVF es inferior a un OVF en términos de retraso, color y resolución.

4. Creo que con un OVF la imagen que veo se proyecta a mi ojo a la distancia efectiva del sujeto de mí, pero para un EVF temo que la imagen esté a una distancia fija cerca de mi ojo, y no estoy va a ser feliz con eso

5. Quiero mantener una FV física a nivel de los ojos (de cualquier tipo) porque siento que me ayuda a componer fotos al aislar mi ojo de cosas que la cámara no puede ver.

6. FWIW Yo uso anteojos y mi receta supera con creces cualquier compensación de dioptrías de FV en cualquier cámara que tenga.

Ahora, muchos de los puntos anteriores se pueden agrupar en una discusión sobre "¿Cómo se compara un OVF con un EVF?". Esa es una pregunta separada a la que estoy haciendo aquí, y no quiero que esta pregunta se transforme en esa dirección. De hecho, puedo hacer una pregunta separada de OVF vs EVF para mejorar los detalles.

Tuve que elegir una respuesta

Las respuestas de mattdm y inkista fueron buenas y respondieron a mi pregunta, pero fueron ligeramente diferentes en sus enfoques. Según muchas otras personas, quería elegir ambas, pero como se trata de un sitio de intercambio de fichas, solo puede haber una, así que hice lo que cualquier persona racional haría y arrojé una moneda. Mattdm ganó el sorteo de la moneda, pero ya me estaba inclinando a esta respuesta, ya que hizo algunas búsquedas más y demostró mi suposición.

^{1. Me encanta esta cámara por su tamaño, peso, visor óptico, controles manuales completos y disparo RAW.}

^{2. ¡No debería tener que justificar por qué quiero algo!}

¿Están los visores ópticos en las cámaras de apuntar y disparar ahora muertos? Probablemente sí.

Noté que en la respuesta de 2011 a la otra pregunta que vincula, Itai sugiere que entonces eran una "raza moribunda", y eso parece haberse vuelto completamente cierto.

Hice una búsqueda en la base de datos de Digital Photography Review de todas las cámaras compactas con cualquier tipo de buscador óptico y, sin contar los modelos Fujifilm X100 tipo telémetro, las últimas presentaciones son las dos que encontró más la Fujifilm X20, con nada más nuevo que julio 2013. Entonces, esto confirma sus resultados de Neocamera.

Entonces, dado que han pasado tres años desde cualquier nuevo modelo con visores ópticos, creo que es bastante seguro decir que están muertos. Es posible que haya un resurgimiento, pero lo dudo. Eso es porque:

1. El mercado masivo está claramente satisfecho con el uso de la pantalla LCD trasera para todo, y muchas personas realmente lo prefieren. ("¿Por qué miraría una pantalla pequeña si tengo la opción de una grande?") No estoy diciendo que debas preferirla (ciertamente no), pero parece que el mercado ha hablado.
2. Los visores ópticos de estilo "túnel" en cámaras compactas tienen muchos defectos, como el término "túnel" implica. Son pequeños y oscuros. Pero más, no necesariamente coinciden con el encuadre de la lente, no funcionan bien con superzoom y no le muestran si tiene alguna obstrucción cercana (¡su mano o la tapa de la lente!) Arruinando la imagen. Muchas personas para quienes la inmediatez de un visor óptico es importante se sienten atraídas por las otras ventajas de una DSLR (o sin espejo avanzado) y, por lo tanto, no producen demanda en el mercado. Una vez más, no tiene que estar de acuerdo, pero de todos modos afecta sus opciones.
3. Los visores electrónicos se han vuelto realmente buenos . Son brillantes, precisos y tienen frecuencias de actualización de 60 o 100 fps. El factor # 1 anterior significa que muchos compactos no tienen un EVF a nivel del ojo separado, pero es un nicho lo suficientemente grande como para que pueda encontrar modelos recientes de grandes nombres como Panasonic, Sony y Fujifilm, y de hecho, el Canon G5 X, posiblemente un sucesor de tu G15.

Como evidencia anecdótica, probé el Fujifilm X-Pro 1 cuando fue lanzado hace varios años. Tiene un mecanismo inteligente donde puede cambiar entre un EVF y un buscador óptico. Inicialmente pensé que usaría el buscador óptico el 99% del tiempo y el EVF era una novedad, pero al final de la semana, estaba usando principalmente el EVF. Resultó ser mucho mejor con poca luz, y es realmente genial ver los efectos del balance de blancos, las curvas de tono y otras configuraciones. Y eso fue hace varios años: la tecnología ahora lo saca del agua.

Entonces, sugeriría una de dos cosas.

Primero, como todos sugieren, dale al EVF otra oportunidad. Puede alquilar un G5 X por alrededor de $ 50 por cinco días; vea lo que piensa. O pruebe una de las opciones de Panasonic o Sony; Realmente no tengo una opinión y estoy seguro de que todos son buenos, aunque debes tener en cuenta que el G5 X tiene un sensor de 1 "mucho más grande. Es un poco más grande y pesado que tu cámara actual, pero no por mucho, y dado que realmente amas ese, apuesto a que estarás en casa con él en poco tiempo.

O, si no está satisfecho con eso, pruebe con una DSLR. Esto le dará una experiencia de visor óptico mucho mejor . Sugeriría uno con un buscador de pentaprismas en lugar de un pentamirror, para obtener la mejor calidad, pero incluso un pentamirror será mejor que un buscador de túneles.

Lo que se está perdiendo es que la mayoría de las cámaras compactas usarán un visor electrónico, en lugar de uno óptico, si tienen un visor. Aparentemente, a mucha gente no le importa componer y disparar desde una pantalla LCD en la parte posterior de la cámara.

El visor del Powershot G tiene varios inconvenientes. Puede ser bloqueado por un tubo accesorio. Solo muestra el 85% de la escena. Tiene poca o ninguna información de disparo que se muestra en ella. Exhibe paralaje.

Un EVF, en comparación, usando liveview puede mostrarle exactamente lo que va a obtener, junto con un histograma en vivo, nivel, simulación de exposición, pico de enfoque, asistencia de enfoque manual, etc., etc. Seguro, es más El consumo de energía y el alivio ocular con gafas pueden ser un problema, pero es bastante más funcional para la mayoría de las personas.

Los Powershot G también han caído en desgracia como un "compacto entusiasta" debido al pequeño tamaño del sensor (1 / 1.7 ", aproximadamente 5 veces más). Cámaras como la serie Sony RX-100, la Panasonic LX-100 y la Powershot de Canon. Las cámaras G x X, que tienen un formato de 1 "(recorte de 2.7x-2x) y sensores más grandes en ellas, son ahora las recomendaciones más típicas para esa clase de cámara, y las que tienen visores deportivos EVF.

Las únicas cámaras digitales populares actuales que no son dSLR que tienen un visor óptico / híbrido son probablemente las cámaras Fuji X100 y X-Pro, pero se trata más de simular una vieja experiencia de telémetro, y son mucho más grandes / voluminosas / caras que las antiguas. Powershot Gs.

Un visor óptico siempre fue una característica rara en los digitales compactos, y los Powershot Gs fueron los únicos en esperarse. Ahora que los G se han ido a favor de los G x X, será difícil encontrar uno.

Personalmente, diría que tal vez es hora de usar EVF y mirar un LX-100 o G5X (que son más o menos del mismo tamaño / peso , y también tienen modo M, capacidad RAW y una zapata de flash). O renunciar a la idea de un visor por completo.

Mire la Panasonic DMC-ZS50 y la DMC-ZS40 anterior. Estos tienen tanto un visor electrónico de nivel ocular como la pantalla LCD en la parte posterior. El DMC-ZS40 tiene GPS que opcionalmente registra la fecha, hora, país, ciudad, país y punto de referencia cercano. Ejemplo 30 de julio de 2016 Estados Unidos California Condado de Orange Disneyland. El ZS40 está descontinuado, pero aún está disponible a la venta en Costco. El ZS50 y algunos más nuevos tienen ligeras mejoras pero no tienen GPS. Viajo con el ZS40: tengo dos en caso de que uno se caiga.