¿Impresoras fotográficas que no necesitan calibración?


9

Estoy buscando una nueva impresora fotográfica, algo en el rango de precios de Canon PIXMA Pro9000 / 9500 Mark II o Epson Stylus Photo 1400 / R2880.

Si estoy utilizando papeles y perfiles de color proporcionados por el fabricante de la impresora, ¿puedo esperar colores razonablemente precisos y consistentes sin ninguna calibración de color?

(O, dicho de otro modo, ¿obtendría diferencias claramente visibles si utilizara un sistema de calibración de color?)


Actualmente estoy usando una Canon PIXMA iP6000D vieja y barata, y el principal problema es que los colores son inexactos. Las impresiones en papel brillante tienen colores muy diferentes en comparación con las impresiones en papel mate (aunque estoy usando papeles Canon y los perfiles de color correctos proporcionados por Canon para esta combinación particular de papel e impresora). Peor aún, los resultados no son consistentes: si imprimo la misma foto dos veces seguidas (usando exactamente la misma configuración), a menudo las impresiones tienen colores notablemente diferentes.

Me gustaría saber si este tipo de problemas son "normales" y si es de esperar en una impresora de nivel de consumidor relativamente barata (<$ 1000), o si estaría mejor comprando una ahora.


¿Supongo que está utilizando un sistema de calibración de algún tipo para su pantalla? De lo contrario, no importará si la impresora está calibrada o no.
Staale S

Respuestas:


4

Al imprimir con un perfil ICC personalizado, debe asegurarse de deshabilitar la corrección de color en el controlador de la impresora. Por defecto, la impresora realiza la corrección de color por sí sola, y las impresoras Canon tienden a saturar demasiado las impresiones. Si imprime desde Photoshop o Lightroom, asegúrese de que antes de imprimir realmente, configure el controlador de la impresora correctamente cada vez. Asegúrese de que la configuración de corrección de color esté establecida en "Ninguno", luego seleccione manualmente su perfil ICC antes de imprimir.

Dicho esto, los papeles brillantes tienen un rango dinámico más alto que los papeles mate, por lo que las imágenes que tienen mucho contraste entre los tonos más brillantes y más oscuros generalmente tendrán gradaciones tonales más suaves en papel brillante o brillante. Los papeles brillantes, semibrillantes, satinados y brillantes pueden causar diferencia de brillocon impresoras de chorro de tinta, particularmente con tintas a base de pigmento, pero aun así con tintas a base de tinte (como su iP6000D). El color de impresión se basa en la luz reflejada y la absorción de las ondas de luz por las tintas (y en cierto grado, el sustrato de papel). Hay varios factores que afectan el color y el tono de la luz reflejada por un papel. Con papeles brillantes, particularmente papeles brillantes de color blanco brillante, a menudo se incluyen agentes blanqueadores y abrillantadores. Los abrillantadores ópticos suelen ser más sensibles a la luz UV, por lo que ver una impresión brillante y mate bajo iluminación de tungsteno en interiores hará que la reproducción del color se vea diferente. Los papeles brillantes con abrillantadores se verán mejor cuando se ve a la luz brillante "natural", ya sea producida por una bombilla que produce alrededor de 5000 K con algún componente UV, o bajo la luz solar real.

El color del sustrato de papel también desempeñará un papel en la apariencia de los colores. Los papeles brillantes a menudo tienden a estar en el lado más frío del blanco, aunque hay algunas marcas (Moab, Hahnemuhle, etc.) que ofrecen algunos papeles de brillo y brillo blanco "naturales". La mayoría de los papeles mate tienen un blanco más natural que el blanco brillante (aunque, de nuevo, las marcas de terceros de alta calidad como Moab, Museo, Hahnemuhle, etc. tienen algunos papeles mate blanco brillante). Los blancos naturales generalmente varían de muy cálidos a cálidos naturales, y cambiarán el aspecto y la sensación de una impresión en comparación con los papeles blancos brillantes o brillantes.

Es importante usar el papel correcto para el trabajo. Los papeles no son de ninguna manera iguales, y tienen más diferencias que solo brillantes o mate. La "temperatura" del papel en sí, la pureza de su blanco, la textura de la superficie del papel, el uso o la falta de abrillantadores, el nivel y el tipo de brillo, etc., afectan el aspecto de una impresión resultante. Algunas cosas se ven excelentes en papel brillante, pero carecen de profundidad y perforan en mate. Algunas cosas tienen una calidez y sensación fantásticas en el mate, pero se ven poco realistas en el brillo. Tendrá que experimentar un poco para determinar cuáles de sus fotos se ven bien en brillo y cuáles se ven bien en mate. Es posible que también desee probar algunos documentos de terceros, ya que a menudo tienen MUCHA más variedad que Canon. La mayoría de los papeles de calidad, como Hahanemuhle,

En mi propia experiencia, los papeles mate de trapo fotográfico son FANTÁSTICOS para fotos de paisajes. Aportan una calidez y textura que hacen lo mejor de las expansivas escenas de la naturaleza. Los papeles lustres, o papeles de brillo suave, ofrecen gradaciones tonales más suaves y un rango ligeramente más dinámico para los retratos. Por lo general, trato de evitar los papeles con abrillantadores ópticos, ya que su reproducción del color cambia según la luz en la que se ve la impresión. Hay algunos papeles blancos blanqueados de calidad de Museo que ofrecen un blanco medio o neutro, más brillante que el blanco natural común, que solo hace las impresiones en blanco y negro más impresionantes Recomiendo mirar Museo, Hahanemuhle, Moab, Ilford y Breathing Color. Encuentre los tonos, los pesos y las texturas que más resaltan en sus impresiones.

En cuanto a la pregunta sobre si su impresora en particular es inferior a la media para impresiones profesionales, sí, lo es. Ese modelo de impresora en particular es una impresora fotográfica de calidad para el consumidor que está diseñada más para un usuario doméstico promedio que solo quiere escupir fotos de 4x6 o 5x7 de su familia, amigos y vacaciones, o la palabra ocasional o documento comercial. No está diseñado como una impresora fotográfica de grado profesional. Las Canon PIXMA Pro 9000 II y 9500 II son las impresoras fotográficas domésticas de calidad profesional de Canon. La 9000 es una impresora basada en colorantes, y la 9500 es una impresora basada en pigmentos. Ambas impresoras pueden producir impresiones de MUY alta calidad de hasta 13x19 "de tamaño. La 9500 es comparable a las impresoras Epson, aunque está más adaptada a verdes saturados, azules,


2

En mi experiencia, los perfiles de Epson son bastante precisos y los resultados son bastante repetibles. Me parece que las impresoras Canon ponen mayor énfasis en la velocidad que en la calidad.

Editar: Canon solo reclama una cobertura del 90% de Pantone para las tintas Lucia EX. Epson Ultrachrome HDR cubre el 98% de Pantone (y no solo "reclamos" sino "está certificado por Pantone").

Intentar afirmar que Epson brinda solo alrededor del 90% de cobertura o que Canon brinda alrededor del 98% de cobertura es simplemente falso. Canon ciertamente ha mejorado a este respecto en los últimos años. Sin embargo, Epson claramente todavía está por delante en esta categoría.

Para aquellos que se preocupan por la longevidad impresa, la historia es similar. Las nuevas impresoras Canon reclaman aproximadamente 75 años, mientras que las últimas impresoras Epson reclaman alrededor de 200 años.

En pocas palabras, mientras que las impresoras de Canon (y, quizás lo más importante, las tintas) ciertamente se han vuelto más competitivas en los últimos años, las impresoras y tintas de Epson siguen siendo notablemente superiores en varios aspectos.


1
Esto es completamente falso. Las impresoras Canon producen impresiones muy precisas cuando se usan correctamente, es solo que tienden a intentar corregir el color en el controlador por defecto. Desactivar la impresora ICM y usar un perfil ICC personalizado permite a las impresoras Canon producir impresiones que son tan precisas como una Epson.
jrista

@jrista: Eso simplemente no coincide con mi experiencia. Para la mayoría de las personas, consiguiendo casi como un perfil exacto, simplemente no es posible (no puedo pagar casi tan bueno como un fotoespectrómetro Epson puede). Cuando se utilizan perfiles proporcionados por un proveedor de RIP de alta gama, los cánones se acercan mucho más , pero el IME sigue siendo inferior a Epsons.
Jerry Coffin

@Jerry Coffin: Canon, así como los fabricantes de papel de terceros que utilizo, todos usan espectrofotómetros de alta calidad para generar sus perfiles de color. Fuera de los pocos tipos de papel para los que no he podido encontrar perfiles de color, la reproducción del color y la precisión de un perfil de color creado profesionalmente con mi Canon PIXMA Pro9500 es estelar, y cuando comparo impresiones lado a lado con impresiones Epson, Las diferencias son mínimas. Las diferencias clave son simplemente la gama, ya que la gama de Canon se extiende a áreas de verde y rojo más, mientras que las Epson se extienden a magenta y naranja más profundas.
jrista

Creo que el argumento de que la calidad de impresión de Epson era mejor era cierto hace varios años, antes de que Canon comenzara a usar tintas de pigmento. Las impresoras Canon están en su segunda generación de tintas pigmentadas Lucia, y las diferencias en la gama, la calidad de reproducción del color y la longevidad de archivo entre Canon y Epson son escasas en la actualidad. Creo que las principales diferencias realmente se reducen a los colores de tinta utilizados, lo que afecta la gama del dispositivo. Con respecto al diferencial de brillo, metamerismo, bronceado, etc., las tintas Canon Lucia / LuciaII han progresado considerablemente y han rivalizado sólidamente con Ultrachrome K3.
jrista

Sí, si comparas Lucia II con Ultrachrome K3, se ve bastante sólido. Desafortunadamente, eso está compitiendo con lo que Epson presentó hace ~ 5 años. Sin embargo, todavía están muy por detrás del actual Ultrachrome HDR de Epson.
Jerry Coffin
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.