¿Sería posible hacer un sensor de "fotograma completo" de 36 × 36 mm?

12

Como todas las lentes son redondas, los sensores de las cámaras de fotograma completo pueden tener 36 × 36 milímetros. ¿Correcto? ¿Es posible, y si es así, por qué aún no se ha hecho? ¿Eso lo calificaría como formato medio?

— Tony Hage
fuente

¿Hay algún uso común para un formato cuadrado? La mayoría de las aplicaciones finales, creo, son uno de los 2.000 formatos rectangulares diferentes.

— JS.

3

@JS Con el formato cuadrado, dispara primero y luego recorta a la relación de aspecto deseada. Además, no es necesario girar el cuerpo de la cámara para cambiar entre orientación vertical / horizontal, lo que puede llevar a usar la cámara de forma no ergonómica. ¿Por qué crees que el sistema Hasselblad V fue tan popular durante tantas décadas?

— osullic

1

Recuerdo haber marcado relaciones de aspecto comunes en la pantalla de enfoque como un recordatorio para dejar suficiente espacio en caso de que su cliente quisiera usar un marco estándar. Hasse es una buena cámara, pero un formato cuadrado no hace que desaparezcan los problemas de aspecto / recorte.

— JS.

1

Utiliza el encuadre "espacioso" para la fotografía de archivo. La mayoría de las sesiones de fotografía por encargo tienen un diseño proporcionado por el director de arte o diseñador para componer su milagro.

— Stan

Acabo de hacer una pregunta similar sobre hacer sensores redondos para acomodar cualquier relación de aspecto y permitir la orientación vertical sin girar la cámara si el sensor era redondo. Creo que esta sería una gran oferta para el mercado, vale la pena unos cuantos dólares adicionales para un área de sensor adicional. Si la mayor parte del dinero se gasta en lentes, tendría sentido usar las lentes al máximo.

— Michael

22

Eso no es correcto Mira esta imagen:

El rectángulo verde es un sensor de 36x24. El círculo verde, que tiene un diámetro de 43.3 mm, es el punto de luz mínimo necesario para ese tamaño. El cuadrado azul es un sensor de 36x36. El círculo azul, que tiene un diámetro de 50,9 mm, es el punto de luz mínimo necesario para ese tamaño. Como puede ver, una lente adecuada para 36x24 no cubre necesariamente todo el marco de 36x36.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, es posible calificar tales sensores (en mi opinión) como de formato medio porque la mayoría de las lentes de "fotograma completo" disponibles no cubrirán estos sensores más grandes, por lo que necesitará otras lentes.

— Zenit
fuente

3

El mismo comentario que le escribí a Caleb: dibuja las diagonales :-)

— Carl Witthoft

1

Incluso si uno no pudiera usar un cuadrado completo de esquina a esquina, pensaría que un sensor de imagen captura un área más grande que el punto de luz podría dar al fotógrafo más opciones para recortar después del hecho que uno que esté completamente dentro del punto de luz , especialmente si el material se enmascararía de forma no rectangular después de recortar de todos modos

— supercat

2

@kamuro No, no tengo fuentes. Pero, ¿por qué un fabricante construiría una lente que cubra más de lo necesario?

— Zenit

1

@Alex Los fabricantes construyen lentes que cubren más de lo necesario por una muy buena razón: las lentes no funcionan tan bien hacia el borde del círculo de la imagen. Entonces, si desea un buen rendimiento en las esquinas de su sensor, necesita una lente que proyecte un círculo de imagen más grande que su sensor.

— osullic

2

Duplicar el tamaño lineal del sensor no cuadruplica el costo. Lo aumenta en un factor de aproximadamente 10.

— Michael C

9

¿Es posible y por qué aún no se ha hecho?

No necesariamente. Un sensor de 24x36 mm encajará fácilmente en un círculo de imagen que es demasiado pequeño para un sensor de 36x36 mm. Específicamente, un sensor de 24x36 mm requiere un diámetro mínimo de aproximadamente 44 mm para cubrir el sensor. Un sensor de 36x36 mm requeriría un círculo de imagen de aproximadamente 51 mm de diámetro. Un sensor cuadrado es ciertamente posible, pero los marcos cuadrados también fueron posibles con película.

El diámetro del círculo de la imagen debe ser al menos tan grande como la diagonal del sensor. Puede ver en el diagrama que el rectángulo verde de 24x36 mm cabe dentro del círculo amarillo de la imagen, pero un cuadrado de 36 mm no: las esquinas quedan fuera del círculo de la imagen y estarán oscuras.

Hay una variedad de razones estéticas y prácticas por las que se prefieren las imágenes no cuadradas. De hecho, las personas a menudo prefieren imágenes que son incluso más anchas que la relación de aspecto 3: 2 que tenemos en el típico sensor de fotograma completo.

Si prefiere imágenes cuadradas por cualquier motivo, puede configurar muchas cámaras para grabar una imagen cuadrada, o puede recortar después del hecho.

— Caleb
fuente

2

Puede ser más fácil entender esta respuesta si explica que el diámetro mínimo de la imagen es la longitud de la diagonal de la región del sensor :-). (y hacer un dibujo)

— Carl Witthoft

Suena bien @CarlWitthoft.

— Caleb

77

Vale la pena incluir: la plaza que lo hace apto dentro del mismo círculo de imagen en 36x24mm se trata de 30.6mm.

— hobbs

5

Los sensores podrían hacerse en un formato cuadrado (aunque el diámetro actual no acomodaría 36x36 mm, tendría que ser de unos 30 mm) si hubiera una demanda. Pero según esa lógica, la pregunta que realmente debemos responder es: ¿por qué los sensores no son circulares dado que las lentes presentan una imagen circular?

Hubo algunos intentos de sensores circulares en el espacio del teléfono cuando Nokia estaba trabajando en las cámaras PureView como la 808 antes de que PureView se convirtiera en algo de marketing para sus mejores cámaras. La cámara luego utilizó el área de superficie que necesitaba para hacer el aspecto elegido.

Volviendo a los cuadrados: hay otros sensores cuadrados disponibles en el rango de tamaño de 35 mm fuera del espacio SLR (como el SBIG stx-16803 dirigido a astrónomos, gracias Dan ).

Una de las cosas es que dentro de un DLSR también necesita espacio para que se mueva un espejo y también para un mecanismo de obturador. Si bien la forma de las cámaras podría cambiar para acomodarse, es una gran cantidad de I + D para una pequeña recompensa.

También es revelador que incluso las cámaras de formato medio utilizan un sensor no cuadrado con los sistemas de formato medio Leica S, Pentax 645D, Leaf AFi, Hasselblad H5D y PhaseOne, todos adoptan una relación de aspecto rectangular similar a los sistemas 6x4.5 que 6x6 .

Cualquier aumento en el área del sensor también significa una caída no lineal en el rendimiento de la oblea (la cantidad de sensores útiles que puede obtener de una oblea de silicio) como se demuestra gráficamente en esta respuesta , nuevamente es un costo adicional.

La idea realmente cae en pocas recompensas: Canon, Nikon, Sony, etc., todos pusieron grandes cantidades de dinero en I + D, si alguno de ellos pensara que había un mercado viable, entonces lo buscarían. No veo una y la falta de tales cámaras DSLR en el mercado respaldaría eso.

— James Snell
fuente

Algunas cámaras especiales utilizan sensores cuadrados. Por ejemplo, el SBIG stx-16803 tiene un sensor de 36.8x36.8mm y 16 megapíxeles. Los sensores cuadrados son relativamente comunes en las cámaras de alta gama diseñadas para astrofotografía (las menos costosas tienen más probabilidades de usar un sensor de productos básicos en relaciones de aspecto más tradicionales).

— Dan está jugando con Firelight el

-1

El cuadrado no es necesariamente más grande. 24 megapíxeles tendrán:

3: 2 6000x4000 píxeles
4: 3 5657x4243 píxeles
1: 1 4899x4899 píxeles

Y las "imágenes" en su mayoría siempre han sido rectangulares, de la mayoría de las películas, y pinturas también (como Rembrandt). Tuvimos una película cuadrada mediana, pero el papel de impresión era rectangular. Parece una cuestión de fuerte preferencia.

— WayneF
fuente

55

Esto no es 100% exacto: la venerable cámara Kodak Brownie de mis padres era de formato cuadrado, al igual que las impresiones. (Ahora ofrécete de mi césped, jóvenes punks, etc.)

— Carl Witthoft

1

@CarlWitthoft - Y no olvidemos el buen formato de película cuadrada de Hasselblad de 6 cm x 6 cm. :-) Las dimensiones reales de los negativos y las diapositivas fueron de 56 mm x 56 mm, si no recuerdo mal.

— Mico

No veo cómo esto responde la pregunta.

— David Richerby

1

@CarlWitthoft Mi primera cámara disparó con 126 cartuchos: 28 mm x 28 mm.

1

Vamos Matt, deberías saber sobre viñetas. El viñeteado llega a las esquinas diagonales y afecta a las regiones de cualquier sensor de forma que estén lejos del centro de la lente (las esquinas diagonales). La forma del sensor NO es un factor, solo lo es la diagonal (es decir, la distancia desde el centro de la lente). En el caso de 6000x6000, la altura será mayor y el ancho será menor, pero el DIAGONAL NECESARIAMENTE será exactamente el MISMO (para que la misma lente lo cubra).

— WayneF