Nota: Esta respuesta se escribió originalmente para una pregunta diferente que luego se fusionó con esta.
Por solo $ 50 de diferencia, obtener el EF 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II con su T3i es obvio. Si no lo necesita, puede venderlo para obtener una ganancia rápida. La tarifa actual para esa lente utilizada es de aproximadamente $ 80-100.
Pero si usted es, como usted dice, nuevo en la escena , necesita esta lente si la única otra opción es un cebado de 50 mm en un cuerpo de recorte 1.6x. Esto se debe a que en una cámara con sensor recortado, la lente de 50 mm producirá un ángulo de visión similar a una lente de 80 mm en una película o cámara de fotograma completo. Hay demasiadas cosas en ángulos más amplios que debe probar durante la fase de descubrimiento de su desarrollo. Hay algunos fotógrafos que se mantienen por encima de 80 mm casi todo el tiempo. Pero por cada uno de ellos, apuesto a que hay al menos veinte que se quedan en el extremo ancho de 80 mm. No se desanime al no explorar las posibilidades del rango amplio a normal de distancias focales, así como el teleobjetivo final que tradicionalmente comienza a 70-80 mm en una película o cuerpo de fotograma completo.
Hay una tercera alternativa viable: la Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II.
¡Con el EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 en lugar del Tamron 70-300, ahorrará lo suficiente para obtener tanto el objetivo del kit como el EF 50 mm f / 1.8! Eso es lo que recomendaría para alguien que comienza con un T3i.
Con una lente de 50 mm en el T3i, tendrá que tomar la mayoría de esas fotos grupales afuera a menos que se encuentre en una habitación terriblemente grande. Encontrará que la mayoría de las casas o apartamentos residenciales son demasiado limitantes. Los retratos individuales de un sujeto que pueden permanecer quietos el tiempo suficiente para enfocar funcionarán en su interior.
Nota: El EF 50mm f / 1.8 STM introducido posteriormente ha corregido prácticamente todas las deficiencias del EF 50mm f / 1.8 II que se enumeran a continuación. Todavía está en el extremo inferior para lentes de primera calidad en términos de calidad óptica. Pero como tal, se mantiene en comparación con los objetivos con zoom establecidos en 50 mm.
Con el EF 50mm f / 1.8 II obtienes una calidad óptica que es muy buena en comparación con la mayoría de las lentes con zoom que se venden por menos de $ 2,000. Pero en comparación con las lentes de primera calidad que se venden por un cuarto o un tercio de eso, renuncias mucho.
- Enfoque lento El enfoque en el ingenioso cincuenta es razonablemente preciso pero notoriamente lento.
- El enfoque manual es prácticamente inutilizable. No hay un collar de enfoque real en absoluto. En su lugar, debe girar el final del elemento frontal. El AF también debe estar apagado en el lateral de la lente antes de poder enfocar manualmente. La mayoría de las lentes Prime de Canon le permiten enfocar manualmente sin desactivar el AF. Quizás esté pensando: "¿Por qué querría usar el enfoque manual?" Hay dos respuestas relevantes. Primero, a medida que la profundidad de campo se vuelve más superficial con la apertura más amplia, el enfoque se vuelve más crítico. Siempre hay una variación del AF de detección de fase de un disparo a otro, incluso en cuerpos de alta gama como el 1D X o el 5DIII. La desviación estándares aproximadamente el doble en los cuerpos de grado de consumidor y prosumidor de Canon como los Rebeldes, el 60D e incluso mis 7D y 5DII. En segundo lugar, una de las razones por las que desea comenzar con una lente rápida es para situaciones de poca luz cuando es posible que no haya suficiente luz para que el AF funcione bien. Activar Live View para enfocar manualmente es a menudo la mejor manera de enfocar en tal situación, especialmente si la cámara está montada en un trípode.
- Calidad de construcción y durabilidad. La lente no solo es barata, se siente barata y está construida barata. Conozco a más colegas fotógrafos que han tenido la montura de plástico en el EF 50 mm f / 1.8 dividida en dos que todas las demás lentes de montura de plástico combinadas. Y nunca he oído hablar de una grieta de montura de lente de metal. Si lo comprara para un uso ocasional cuando la lente de su kit no fuera lo suficientemente rápida, eso sería una cosa. Pero para que sea su lente diaria, probablemente espera más en términos de durabilidad de lo que puede ofrecer.
Supongo que podría argumentar que podría comprar 3 ingeniosos años cincuenta antes de pagar un EF 50mm f / 1.4. Personalmente, creo que debido a la velocidad de AF y la facilidad de MF, uso mi f / 1.4 mucho más de lo que lo hacía cuando mi f / 1.8 estaba en mi bolso. (Nota: desde la introducción del EF 50 mm f / 1.8 STM, puede obtener la mayoría de las ventajas del EF 50 mm f / 1.4 por el precio del antiguo EF 50 mm f / 1.8 II)
En cuanto a por qué el EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II podría servirle tan bien en el T3i por la mitad del dinero en comparación con el Tamron 70-300, vea mi respuesta a ¿Debería comprar un Canon 55- ¿Lente de 250 mm o 70-300 mm para mi Rebel T3i? . Tamron y Canon 70-300 f / 4-5.6 son comparables entre sí ópticamente, pero también lo es el EF-S 55-250 y cuesta la mitad. Si alguna vez terminas yendo a pantalla completa, querrás un mejor teleobjetivo que las lentes Canon o Tamron 70-300.