Tengo una foto de un estacionamiento en condiciones nubladas y lluviosas. Personalmente considero que mi tema o tema es el estado del clima y la condición de la calidad del aire húmedo. Un amigo observó que pensaba que no era una buena foto debido a los autos. Le hice saber que no los consideraba el sujeto de la foto.
¿No hay algunos buenos ejemplos de directores en la foto que no sean el sujeto? Creo que habría uno o unos pocos que tienen personas, pero no siempre necesitan ser el tema. O ellos?
Por solicitud, aquí está la foto en cuestión:
EDITAR: en respuesta a muchos de ustedes aquí, estoy de acuerdo en que los autos tienen el enfoque más preciso. Me gusta pensar en ellos casi como un horizonte. Mis ojos están dibujados allí, pero luego dejo que mis ojos se opaquen un poco para ver la diferencia de lo que está arriba y lo que está abajo. En este sentido, ¿los autos no serían efectivos como punto de enfoque?
EDITAR: mismo estacionamiento, días después, cielo diferente
Tengo que estar en desacuerdo con el consenso aquí. Por favor, vea las dos fotos a continuación. Dado el consejo de muchos aquí, parece que el objetivo de una buena foto sería eliminar las distracciones.
La foto de arriba es la original; a continuación se muestra la cosecha, menos los edificios, los automóviles y la pasarela. Sin embargo, diría que cada uno de ellos enmarca el cielo y cada uno muestra el efecto de la luz circundante. Particularmente la pasarela inmediatamente en primer plano para el observador. La luz es brillante aquí, inusualmente para el clima que se acerca.
Todavía sostengo que la imagen original de arriba funciona como una condición compuesta del día, y recortarla de cualquier manera va a restarle efecto (bueno, tal vez eliminaría el signo de discapacidad, pero me gusta un poco de encuadre natural).
¿Hay alguien por ahí que esté de acuerdo conmigo? ¿Nadie piensa que cualquiera de estas capturas originales tiene mérito para expresar el tema del clima, en lugar de presentar temas que son realmente irrelevantes?