Se trata de un aspecto relacionado de la pregunta, es decir, no "cómo hacerlo", sino "¿es este el efecto que estoy tratando de emular realmente hecho de esta manera?". Aprender a hacer lo que alguien más ha logrado es bueno. Intentar copiar algo que en realidad no se hizo de la manera que pensabas que puede ser "molesto".
En algunos casos,
se puede afirmar que se hace en la cámara, pero de hecho se hace mediante el procesamiento posterior, o
la cámara puede estar aplicando ajustes que afectan el resultado.
Si es así, el usuario puede no ser consciente de tales efectos o puede estar usándolos para obtener ventajas.
Prueba rápida y útil: aumente sustancialmente Gamma para que la imagen sea pálida y muy borrosa en general (como en el ejemplo a continuación). Ahora inspeccione el "negro". Se puede aprender mucho.
El siguiente ejemplo a la izquierda se copió de la pregunta de Stack Exchange ¿
Cómo obtengo un fondo realmente negro?
como un ejemplo de procesamiento reclamado en la cámara.
Si bien este es posiblemente el caso, simplemente al aumentar el nivel de Gamma 'algo', aparecen artefactos y condiciones de límite de la imagen principal que sugieren fuertemente el procesamiento posterior.
- Si el nivel de negro verdadero (0, 0, 0) está presente en la imagen, como lo está aquí en las áreas "negras" muy alejadas del sujeto central, entonces el aumento de Gamma mostrará cualquier cosa que no sea realmente negra, mientras se deja verdadero negro todavía como verdadero negro).
Hay comentarios relevantes al final en "Comentarios sobre la imagen:", pero le sugiero que lea primero lo siguiente.
Los píxeles negros cercanos en las regiones negras adyacentes al cabello de la modelo podrían deberse a que la luz cae sobre mechones de cabello individuales o grupos de cabello de modo que se devuelvan niveles de luz muy cercanos al negro. Sin embargo, los píxeles de bajo nivel a lo largo del hombro y la parte superior del brazo no pueden explicarse de esta manera. Si observa la imagen original, estas pueden verse como áreas no negras. Posiblemente, esto podría ser causado por el destello de la lente u otros efectos ópticos, o por el procesamiento no deseado en la cámara, por ejemplo, de un mecanismo de mejora del contraste selectivo como el 'Active D Lighting' de Nikon. D-Lighting y otros mecanismos que ajustan los niveles de luz en las subáreas de las imágenes pueden crear efectos de contorno que no están en el original. Aquí se muestra un ejemplo bien documentado y muy visible de esto.El pequeño secreto sucio de Nikon "Active D-Lighting"
Pero la impresión que obtengo es que se ha utilizado alguna forma de 'relleno' o nivel de corte negro con un "alcance" o "radio" de más que solo el píxel adyacente. En el caso del hombro y el brazo del modelo, las grandes áreas brillantes a la derecha han afectado los píxeles en lo que significa ser completamente negro causando un borde "graduado". Nuevamente, esto podría haberse hecho en la cámara, pero da la impresión de haber sido aplicado posteriormente.
Observe el área de negro justo debajo y a la izquierda (como se ve) de la barbilla del modelo. Esto 'sufre' un efecto similar de gradación de proximidad al brillo con solo unos pocos píxeles en el área que en realidad es negra. Que esta área no debería ser completamente negra es completamente razonable ya que el área contiene hombros y cabello con quizás un poco de fondo, pero el efecto de clasificación se ve claramente.
Nota: esta imagen está sujeta a los términos de licencia de imgur & stack exchange siempre que el original se haya cargado legalmente.
Comentarios sobre la imagen:
La mirada furtiva de píxeles (o un buen ojo como se muestra) revela que esta imagen ha sido manipulada de manera muy experta y no experta fuera de la cámara. Sin cámara, y ningún proceso de edición automatizado haría algunas de las cosas que se han hecho. Por lo tanto, cualquier afirmación de que el fondo negro se logra dentro de la cámara es sospechosa (al menos) especialmente teniendo en cuenta los factores mencionados anteriormente.
Mire la pupila del ojo derecho del modelo (a nuestra izquierda). La parte superior de la pupila está truncada y parece que puede haberse pegado un bloque.
Su boca ha sido pegada o significativamente manipulada. Esto se puede ver claramente incluso como se presenta en la imagen original (por ejemplo, un lazo delgado y oscuro en la parte superior de la boca y más). Un bloque de material visiblemente diferente se extiende desde los 2/3 izquierdos de su boca hasta su nariz. Ningún software dentro o fuera de la cámara haría esto (o, si lo hiciera, debería hacerlo de inmediato).
Su ceja izquierda tiene una edición significativa en la mitad superior interna.
Más ...
Otras imágenes que parecen tener un fondo completamente negro, de hecho, no tienen una, como se puede ver al aumentar Gamma. En algunos casos, las gradaciones visibles otorgan credibilidad a la apariencia de la imagen que no se ha tocado. En otros, todo lo contrario.