¿Por qué comprar lentes súper telefoto súper en lugar de lentes súper telefoto con zoom?

Los primos de 35 mm y 50 mm tienen mucho sentido para mí: las imágenes más nítidas, la operación simple y el encuadre generalmente se pueden manejar dando unos pocos pasos hacia adelante y hacia atrás.

Me cuesta ver cómo se puede utilizar en una distancia focal larga, 300 mm y superior, por ejemplo: sin zoom, ¿la composición de su disparo no está siempre a merced de qué tan cerca o lejos está su sujeto, lo que significa un recorte intenso? es casi siempre necesario en la publicación?

¿Puede alguien por favor iluminarme?

¿Quién en el mundo compra grandes primos?

Fotógrafos de vida silvestre y deportes , en su mayoría.

Me cuesta ver cómo se puede utilizar en una distancia focal larga, 300 mm y superior, por ejemplo: sin zoom, ¿la composición de su disparo no está siempre a merced de qué tan cerca o lejos está su sujeto, lo que significa un recorte intenso? es casi siempre necesario en la publicación?

Es la diferencia entre el cultivo y el cultivo pesado. ¿Prefieres terminar con una imagen de 6MP? O una imagen de 12-15MP?

Al fotografiar sujetos distantes, donde no puede acercarse, ya sea por cuestiones de seguridad personal, regulaciones o estresar a un pájaro hasta el punto de abandonar un nido de crías, si tuviera un zoom, se acercaría todo el tiempo, de todos modos .

Soy dueño de la lente Canon 400mm f / 5.6L USM prime. Es más liviano que el 100-400L, aproximadamente la mitad del precio (o menos) es más agudo que el 100-400L Mk I, tan afilado como el Mk II, y se enfoca más rápidamente . También es un poco mejor para tomar un teleconvertidor. Y me entrega imágenes que simplemente no podía obtener con una lente de zoom de 70-300 mm, especialmente con el recorte. Para un observador de aves, los detalles de plumas son algo que realmente te gusta. Para un tirador de aves en vuelo o deportivo, la capacidad de respuesta es enorme.

Y si tiene mucho dinero, Canon también produce 400 / 2.8L. No hacen zoom de 400 mm tan rápido.

Puede comprar uno para obtener un equilibrio de alta calidad, tamaño y peso razonables, apertura rápida y un precio más bajo. Como usted dice, las personas a menudo obtienen números primos más cortos porque les gusta un campo de visión particular, y no creo que ese sea el caso más allá de, digamos, 90 mm (en términos de 35 mm).

Esa lista de compromisos no se puede evitar, pero abandonar el zoom le permite al diseñador (y, por lo tanto, al comprador) comprometerse menos en las otras áreas. De hecho, el tamaño y el peso requeridos para hacer un zoom de apertura amplia de alta calidad a una distancia focal más alta básicamente excede lo que el mercado soportaría (ver, por ejemplo, ¿Es físicamente posible construir un zoom largo (17-300 mm por ejemplo) a un valor de apertura de alrededor de 1.4 o 1.2? ), por lo que en ese segmento, los primos son realmente su única opción.

También podría tener que ver con la velocidad. Algunos zooms tienen un alcance limitado, siendo más lentos a distancias focales más largas.

Echa un vistazo a los fotógrafos al margen de los partidos de fútbol; pueden tener un zoom rápido largo y luego una lente más corta en un segundo cuerpo en caso de que el jugador se acerque.

Son, sin embargo, lentes especializadas. Por lo general, para situaciones en las que está planificando tomas que hacen uso de ellas, no es algo que lleva consigo mientras hace turismo (a menos que tal vez en la cubierta de un barco turístico o en el vehículo en un safari ...).

Gente como yo que todavía graba cámaras de película antiguas, manuales, cargadas con película en blanco y negro. Los primos son más baratos, básicamente no tienen nada que falle y puede obtener primos más rápidos por el mismo precio. Tampoco necesito AF (mis cuerpos son Nikons más viejos que son solo MF), y la mayoría de las lentes MF son primos. Tener acceso a una abertura más grande cuando se usa película puede ser un gran problema.