¿Cuáles son las ventajas prácticas de las lentes rápidas al fotografiar paisajes?

Todavía estoy usando mi lente de kit 18-105 en mi Nikon D5300, y la calidad (más baja) de la foto en los bordes me está molestando, por lo que quiero obtener una lente que produzca buena calidad en toda la foto. Todavía estoy decidiendo entre el primer y el zoom para la calidad frente al uso multipropósito, pero lo que realmente no estoy seguro es si / cuando el bajo F-stop es realmente importante para dicha fotografía.

Entonces, ¿por qué debería considerar comprar una lente más rápida ya que estar enfocado es una de las cosas más importantes al hacer paisajes?

Cuando se usa con la misma apertura y distancia focal, una lente más rápida tendrá menos viñetas que una lente más lenta.

Por ejemplo, si elige disparar a 35 mm f / 4.0, entonces una lente de 24-70 mm f / 4.0 tendrá la mayor cantidad de viñetas, una lente de 24-70 mm f / 2.8 tendrá menos, y una lente de 35 mm f / 1.4 tendrá la menos viñetas.

La razón por la que esto sucede se debe a compensaciones en el diseño de lentes. El viñeteado ocurre porque el elemento frontal no es lo suficientemente grande como para coincidir con la abertura. Hacer una lente sin viñeta requeriría elementos frontales muy anchos, lo que aumenta el peso y el costo.

Las muestras de prueba de viñetas se pueden encontrar en The Digital Picture .

Una razón para evitar el viñeteado es la costura panorámica: el brillo debe ser consistente antes de que pueda comenzar la costura. Otra razón es si desea comenzar con una imagen libre de viñetas y agregar deliberadamente viñetas en el posprocesamiento, pero de una manera bajo su control.

Una lente más rápida (= parada F baja) permite un enfoque manual más fácil y un mejor enfoque automático, dado que la cámara tiene sensores AF que pueden explotar lentes más rápidos. Sin embargo, para el paisaje, generalmente hay tiempo suficiente para que no haya mucho que ganar con esto.

Los lentes más rápidos a menudo superan los lentes más lentos cuando se detienen en el mismo F-Stop (por ejemplo, f / 8). La razón no es que una lente más rápida sea mejor por defecto. Por el contrario, proviene de la calidad óptica requerida para una lente rápida, que debería ser utilizable cuando se dispara de par en par. Además, una lente más rápida, especialmente cuando se trata de lentes con zoom, representa un mayor costo en la fabricación debido al mayor tamaño de la lente. Por lo tanto, a menudo se diseñarán para ser los mejores productos de cada fabricante.
También es posible construir lentes "no tan rápidas" con una calidad óptica comparable, lo que lleva a una lente más compacta. Muchas lentes Pentax prime representan este enfoque.

Considere condiciones de poca luz. Si puede usar un F-stop bajo, puede usar un ISO más bajo. Entonces tendrá menos ruido y mayor rango dinámico. Incluso con un trípode, tendrá más opciones si solo necesita un tiempo de exposición de, digamos, 0.3 segundos en lugar de 2 segundos. En condiciones de mucho viento, el trípode puede temblar, pero incluso con una ligera brisa las ramas de los árboles pueden moverse un poco.

La nitidez máxima alcanzada en la parada F más alta, donde está justo por encima del punto donde obtiene difracción, generalmente alrededor de F / 8, será mucho mejor. Por lo tanto, las imágenes a plena luz del día también mejorarán. También puede considerar el uso de un objetivo zoom y componer una alta resolución uniendo un panorama. Las imágenes tomadas con un objetivo zoom de este tipo serán menos nítidas por imagen, pero cada imagen formará parte de un panorama más grande, cuando ese panorama se redimensione al mismo formato que una sola imagen que puede tomar con, por ejemplo, un objetivo de 50 mm. , el resultado será mucho mejor. Pero, este método requiere una escena estática, por lo que no siempre es aplicable.

Las lentes más rápidas le brindan casi siempre una mejor calidad de imagen que las lentes más lentas en el mismo f-stop. Esto es cierto para viñetas, resolución y contraste, distorsión y color.

Una lente más rápida también le brinda una vista más brillante a través del visor o menos ruido en la pantalla de visualización en vivo. Cualquiera que haya tratado de concentrarse en una estrella por la noche sabe lo molesto que puede ser una pantalla ruidosa.

Además, las lentes rápidas suelen ser más caras y, a menudo, están mejor construidas. Un ejemplo extraordinario de esto es el EF 35 / 1.4 II de Canon, que es muy duradero y está sellado contra la intemperie. Otras marcas también tienen lentes bien construidas y selladas.

Sin embargo, no veo ninguna ventaja con respecto al enfoque automático, ya que, por un lado, ninguna cámara que conozco utiliza sensores que se beneficiarían de una apertura más amplia que f / 2.8 y porque las cámaras modernas pueden enfocar con tan poca luz ambiental como LV -3.

Por último, si necesita o desea tomar una fotografía con una gran apertura, no puede abrir la lente af / 4 a f / 1.4, mientras que siempre puede detener af / 1.4 a f / 4. La lente rápida le brinda mayor flexibilidad.

También hay razones para no gastar el dinero en lentes súper rápidas:

Pesan más, cuestan más e incluso pueden requerir equipos más caros, como un trípode y una cabeza que pueden transportar más.

Necesitan más espacio en la bolsa de su cámara, dejando menos para cosas posiblemente importantes como filtros graduados de densidad neutra, que a menudo ayudan a obtener mejores imágenes de paisajes.

En general, en las aberturas abiertas son propensos a los bordes morados y al cambio de enfoque (este último problema no debería molestarle cuando toma fotografías de paisajes).

(Tenga en cuenta que hay muchas fotos de paisajes maravillosas y famosas que se tomaron hace muchos años, usando películas, cámaras y lentes que los fotógrafos aficionados de hoy en día ni siquiera querrían tocar).

Las lentes más rápidas no son necesariamente inherentemente mejores para la fotografía de paisajes, porque la implicación con 'paisaje' es una toma detenida, preferiblemente en un trípode. ¿Te estás deteniendo ahora? Si no, podría explicar la suavidad del borde.

Obviamente, los objetos con poca luz o los retratos enfocados muy nítidos y las tomas de flores, etc. obviamente se benefician de una gran apertura máxima, ya que se necesita más brillo y una profundidad de campo más estrecha para el enfoque crítico y la apariencia de la toma.

Las lentes rápidas tienden a ser las lentes de grado premium, por lo que pueden ser un poco mejores ópticamente. Por lo general, una toma de paisaje se trata de detalles, por lo que esto es útil, aunque por lo general las diferencias son mucho menores en f8 que en aperturas grandes.

La apertura equivalente en una lente rápida está más detenida (por ejemplo, f2.8 está completamente abierta en una lente con zoom f2.8, pero está dos paradas hacia abajo en una lente f1.4). La detención casi siempre mejora la imagen desde una posición totalmente abierta, especialmente en lentes gran angular, pero el efecto se reduce en f8 (incluso la lente f2.8 está cerrada 3 paradas en f8).

Sin embargo, la diferencia óptica es solo una cosa. Usar un buen trípode es útil. Un trípode realmente pobre es casi inútil, y demasiado movimiento y vibración desdibujarán las imágenes incluso en la lente más cara.

Las lentes rápidas son lentes pesadas. ¡Esto puede ser una desventaja en la fotografía de paisajes si tienen que acumularse en muchas colinas!

Por supuesto, eso es todo para una toma de paisaje clásica y muchos hacen las cosas de manera diferente para ser impresionistas. Al final, la técnica puede ser tan importante como el equipo, una vez que se alcanza un nivel básico.