¿Dónde, oh dónde, están las cámaras GPS de apuntar y disparar?

El "geoetiquetado" ha existido por varios años. ¿Por qué los principales productores de cámaras (Canon, Nikon, etc.) no han podido instalar sistemas GPS internos en sus cámaras de apuntar y disparar para geoetiquetar automáticamente las fotos? Aún más, ¿por qué no en SLR que no tienen las mismas restricciones de tamaño?

Ahora hay 17 cámaras digitales con GPS. Es una búsqueda simple en Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Si observa la columna Refinar resultados (el cuadro naranja) en la página anterior, verá el desglose por categoría (9 compactas, 1 grande, 1 SLD, 2 DSLR y 4 ultracompactas en este momento).

Nikon todavía falta desde allí y se espera sobre todo. Los grandes jugadores tienden a jugar de manera segura y tienen menos presión para sacudir las cosas, ya que ya tienen una buena parte del mercado. Sin embargo, a veces lo intentan, como puede observar en las dos cámaras de Nikon con proyectores integrados y un modelo descontinuado con GPS (P6000).

Canon presentó recientemente la Powershot SX230 HS, que es su primera cámara con GPS incorporado.

Un par de razones:

1. El GPS absorbe mucha energía de la batería. Principalmente porque, a diferencia de la cámara en sí, necesitan seguir funcionando (no se puede encender cuando hay un clic porque el GPS necesita encontrar las coordenadas y la inicialización lleva tiempo)
2. ROI bajo: con aplicaciones como GeoTag para teléfonos inteligentes, es relativamente fácil etiquetar fotos.
3. La mayoría de los fotógrafos famosos que prueban nuevos modelos y solicitan funciones para cámaras son fotógrafos de estudio que no necesitan geoetiquetado.
4. Solo los fotógrafos de la calle y la naturaleza necesitan esta función. La mayoría de los fotógrafos de naturaleza hardcore (por ejemplo, el de National Geographic, etc.) no usan las cámaras prosumidores normales en el mercado. Necesitan algo con impermeabilidad, resistencia a la intemperie, peso ligero, etc. No estoy seguro si llevan una unidad gps externa.

Es una característica de nicho que requiere hardware adicional (lo que aumenta los costos de fabricación y garantía). Hace que la interfaz de la cámara sea más confusa. Se alimenta de la batería y existen problemas de privacidad, por lo que muchos usuarios podrían optar por mantenerla apagada incluso si tuvieran la función (¿pero por qué querrían pagarla?).

A un usuario promedio de apuntar y disparar tomar fotos familiares simplemente no le importa. He etiquetado geográficamente algunas de mis fotos en el pasado, pero no vi el valor de la mayoría de las fotos.

Los sistemas de nivel de entrada compiten en precio. Los sistemas de nivel superior se construyen de forma modular, y los accesorios generalmente producen un margen mayor para el fabricante y los revendedores. Mientras los clientes no rechacen los nuevos modelos porque carecen de geoetiquetado incorporado, no es necesario agregar la función.

No olvide que el GPS solo funciona cuando está afuera, con una vista despejada del cielo. Los chips GPS realmente caros pueden adquirir satélites en interiores o bajo una cubierta de árboles pesados, pero dado que generalmente cuestan más que apuntar y disparar, dudo que encuentres chips de alta gama en las cámaras.

Los teléfonos móviles tienen chips GPS porque son requeridos por la ley de EE. UU. Y Europa para la ubicación durante las llamadas al 911 y otras emergencias. La mayoría de estos no tienen chips de gama alta, sino chips que requieren una primera ubicación de estrechamiento a través de torres de celdas.

Por lo tanto, P&S no tiene GPS a menudo porque los chips de GPS que funcionan son muy caros o requieren conexiones GSM / CDMA.

Llegué a este sitio después de un google, ya que quería saber si es mejor tener GPS en una cámara. Estaba comparando las cámaras Canon SX220HS y SX230HS. La única diferencia entre los dos es el GPS en el último. La diferencia de precio es insignificante. No me importa tener un GPS, pero he decidido comprar uno sin él. Creo que esta es una característica algo inútil. Si voy a Beijing o Bangalore o Boston, sé que estoy en Beijing o Bangalore o Boston. Puede ser útil si estoy completamente loco con un efecto prolongado de "resaca" (la película), entonces sí, el GPS ayuda. O si me mudo a diferentes lugares en un solo día.

El GPS en una cámara es un desperdicio de batería, software y hardware adicionales, radiación adicional (incluso si es seguro, en cualquier cantidad pequeña), costo adicional y complicación adicional. Decidido sobre 220SX.

Mirando la pregunta desde otro ángulo, probablemente ya tenga una cámara GPS (o tendrá una muy pronto) y ese es su teléfono inteligente. La calidad de imagen de los teléfonos inteligentes de gama alta está casi a la par con las cámaras promedio de apuntar y disparar , además de que pueden etiquetar automáticamente sus fotos y cargarlas en el servicio de intercambio de fotos en línea de su elección. Además, hay un dispositivo menos para llevar (no un reemplazo de DSLR, eso sí).

Como alguien que posee una cámara con GPS (Samsung ST1000), ¡puedo decir sin ninguna duda que apesta! He tenido la mía durante un par de años, y creo que tomé con éxito unas 6 fotos que terminaron siendo GeoCoded. se tarda unos 5 minutos en encontrar un satélite y bloquearlo, pero para ser justos, cuando lo hace, funciona de maravilla. He vuelto a llevar un registrador GPS externo e importarlo a Lightroom. También funciona de maravilla cuando se dispara en múltiples cámaras (disparo en una Canon 5dMKII o Sony NEX-3 y Lightroom funciona de maravilla) ...

Respuesta de octubre de 2016 a los gps de la cámara: las respuestas anteriores fueron en 2011 y 2012. El tiempo definitivamente ha cambiado desde entonces.

Dos de mis Canon 40d utilizaron el WFT (Transmisor inalámbrico de archivos), junto con los Garmin eTrex, para proporcionar coordenadas con cada foto. La batería del WFT alimentaba al Garmin, por lo que era raro tener que cambiar las baterías en un día.

Sí, los WFT eran caros, pero vale la pena, en mi humilde opinión. ¿Por qué dos WFT? Porque un cuerpo tenía un 16-35 y el otro un 2.8 70-200.

El mismo escenario utilizado para mi 7d. Mi 7d2 tiene GPS incorporado.

La duración de la batería no es un problema. Para frustrar a Murphy, todos deberían considerar llevar siempre una batería adicional, o dos, junto con las tarjetas de datos habituales.

De hecho, habilitar el inicio de sesión en el 7d2 no ha resultado en una disminución apreciable de la duración de la batería.

Canon 100 y 120: Estos tienen sus problemas: * Independientemente de si se está utilizando gps o no, dejar una sesión sin baterías de respaldo es simplemente prepararse para una situación innecesariamente frustrante. Usar una batería extra o dos no es un problema. * Lo que es más importante, el bloqueo gps es meticuloso: lleva demasiado tiempo bloquearlo y es propenso a perderlo. Cuando funciona, es genial. De lo contrario, reina la frustración. Finalmente, después de un par de años, mis 120 gps dejaron de funcionar.

¿Por qué tomarse tantas molestias al tratar con GPS? Es invaluable cuando se usa en viajes o durante la naturaleza y la vida silvestre.

Estoy usando el Panasonic Lumix TZ10, uno de los modelos de GPS anteriores que tiene un GPS realmente funcional. Tengo que decir que no agrega mucho en mi opinión. También algunos declararon anteriormente, que consume mucha batería.

Eso es cierto, pero cuando voy para un día de fotografía (unas vacaciones) cargo mi cámara antes de irme y puedes disparar 1 día con el GPS activado si lo deseas ... así que para mí el consumo de batería no es un problema ... solo el hecho de que no se puede usar el geoetiquetado en los álbumes de fotos ;-) es la razón principal por la que digo ... si no tienes GPS en tu cámara ... a quién le importa ... no es como tú puede usarlo para navegar: P